Грузовой корабль Dragon второй раз вернулся на Землю с МКС

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Andrew73881
6.07.2017 - 14:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.16
Сообщений: 1741
Цитата (Ссыклоп @ 5.07.2017 - 19:36)

даже обуглена gigi.gif gigi.gif gigi.gif
специально для "немогликов"

о, да подкоптили паяльной лампой для антуражу и все !
вывсеврети !
dont.gif
 
[^]
Пехорка
6.07.2017 - 14:09
2
Статус: Offline


39 RUS

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 2141
Цитата (Nevius @ 6.07.2017 - 00:55)
Цитата (Пехорка @ 6.07.2017 - 00:34)
Цитата (crr @ 5.07.2017 - 19:57)
Все хорошо, только сколько процентов от запуска стоит эта капсула ?

Ага, всё расписали - и про мух, и про лекарства. Только ни одной цифры про починку данного агрегата. Правдивых цифр не видать никому.

простой пример:
тебе надо отвезти шкаф из Москвы в Владивосток и вернуть обратно в Москву, бюджет 100 тыщ
соглашается транспортная компания "Яфсёотвезу", и делает это
ты будешь пытать их, сколько они в дороге потратили, сколько топливо стоило? (ну спросить то можно, но факт что не скажут)

так и NASA, они лишь заказчик, им нужен транспорт туда и обратно... или просто, туда
а у NASA есть свои заказчики, типа какого-то там исследовательского центра с заявкой "отвезите наших мух туды и обратно, платим 5 лямов"

Да-да, конечно. А еще торговец и Америки по имени Дональд Трамп всем рассказывает, что американский сжиженный газ лучше и дешевле, чем российский в трубе. Кому верить будем? Главная задача у манагера - клиента заполучить. А застращать- заставить - руки выкрутить (нужное подчеркнуть) всегда успеют.
 
[^]
ichthyandr
6.07.2017 - 14:10
0
Статус: Offline


водоплавающий

Регистрация: 20.02.15
Сообщений: 1857
Цитата (SuperCop @ 6.07.2017 - 14:07)
Цитата (FedorDK @ 6.07.2017 - 13:55)
Цитата (tiiiiit9 @ 6.07.2017 - 13:54)
По плану космических пусков SpaceX, то в мае 2018
Но учитывая количество пусков, возможно, будет раньше

Ну удачи ему догнать советский Союз.
Кстати, как там НАСА поживают? Куда кого отправили, чего заселили? Что-то по пиар части у них не очень. У них же нет толстого Рогозина, мешать некому.

У НАСА на одном только Марсе больше научных зондов чем у России в космосе в принципе. Удачи в догонялках.

хы, а на венере не были )))
 
[^]
skar2012
6.07.2017 - 14:10
-8
Статус: Offline


Патриот

Регистрация: 3.02.12
Сообщений: 802
Лажа. И лажа конкретная.

Доказать - сравните фото наших, реально спускающихся капсул и этого макета.

 
[^]
fiorano
6.07.2017 - 14:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3675
Цитата (porog @ 6.07.2017 - 14:07)

Простите, так вы ж ТТХ не сравнивали? Типа одноразовые корабль и у нас был одноразовый, ничего нового. Или я что то пропустил? Так что вполне в вашей логике, что трирема что авианосец - ничего нового, все тоже самое.

а ТТХ только одноразовостью определяется?
 
[^]
FedorDK
6.07.2017 - 14:10
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (SuperCop @ 6.07.2017 - 14:07)
Цитата (FedorDK @ 6.07.2017 - 13:55)
Цитата (tiiiiit9 @ 6.07.2017 - 13:54)
По плану космических пусков SpaceX, то в мае 2018
Но учитывая количество пусков, возможно, будет раньше

Ну удачи ему догнать советский Союз.
Кстати, как там НАСА поживают? Куда кого отправили, чего заселили? Что-то по пиар части у них не очень. У них же нет толстого Рогозина, мешать некому.

У НАСА на одном только Марсе больше научных зондов чем у России в космосе в принципе. Удачи в догонялках.

Видимо РФ сейчас важнее сделать больше спутников на орбите, чем они и занимаются, судя по из сайту.
 
[^]
ichthyandr
6.07.2017 - 14:12
1
Статус: Offline


водоплавающий

Регистрация: 20.02.15
Сообщений: 1857
Цитата (Тутошний @ 6.07.2017 - 14:09)
Цитата (yooogurt @ 6.07.2017 - 14:02)
Вы уж определитесь, кто разрабатывает американцы или Макс


Вы таки удивитесь, но Маск - американец. Можете поискать российских бизнесменов, добившихся (пусть даже при содействии Роскосмоса) чего-то подобного.

вы про маска мало знаете или не ищите информацию, всего его достижения - "не его достижения", а достижения других людей
 
[^]
skar2012
6.07.2017 - 14:12
-5
Статус: Offline


Патриот

Регистрация: 3.02.12
Сообщений: 802
Цитата (KostyaKostya @ 6.07.2017 - 13:59)
Космос уже нами давно потерян.

У америкосов на марсе до сих пор действуют нескольких исследовательских аппаратов, есть самый мощный телескоп, несколько аппаратов исследуют планеты солнечной системы и вот теперь ЧАСТНАЯ компания научилась многократно использовать космические ракеты, а у нас какие достижения?

А мы построили МКС, обеспечиваем её. Людей туда и обратно возим.
 
[^]
vano2017
6.07.2017 - 14:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (dimerss @ 6.07.2017 - 00:14)

"Королёвы" могут появится только когда в обществе работают социальные лифты - вся интеллектуальная элита СССР вышла с низов, т.к. им дали возможности.

Ну это полуправда.

Туполев - из дворян, у родителей "небольшая усадьба"

Королев - отец учитель, мать из купцов.

Ландау - отец инженер, мать врач

Курчатов - отец землемер, мать учительница.

Ну это для примера.

Т.е. известных советских ученых или конструкторов, чтоб вот прямо из низов - как-то не вспоминается. Все скорее средний класс или чуть выше.

А такого рода лифты и в РИ работали - вон адмирал Макаров - внук крепостного крестьянина. Дед поднялся до боцмана, отец до капитана, а сам Макаров до адмирала.
 
[^]
Shaun
6.07.2017 - 14:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.12
Сообщений: 6411
Цитата (Abrazina @ 5.07.2017 - 19:27)
Цитата (PoM4Er @ 5.07.2017 - 19:25)
Рогозин твой выход.

Если он человек чести, то у него выход только застрелиться. При чем из, сука, обреза двустволки 12 калибра, в упор в башку.

не надо таких людей людей ставить в один ряд с такими личностями как Кобейн.
 
[^]
Тутошний
6.07.2017 - 14:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 5421
Цитата (fiorano @ 6.07.2017 - 14:06)
Цитата (Тутошний @ 6.07.2017 - 14:02)

А американцы успешно слетали туда 9 раз, смачно макнули СССР носом в каку и на полвека застолбили за собой статус державы №1 в мировой космонавтике.

Ну допустим слетали, типа макнули (хотя их макали почаще), а что с Луной то стало?

Ее распилили на куски и продали вскладчину марсианам с сатурнианцами. Какого ответа вы от меня ждете? У Штатов была цель - послать людей на другую планету. Штаты создали для этого технологию и цели добились, а мы в это время гордились луноходами. Сейчас у них цель сделать многоразовую ракету, и они ее также добьются. А мы в это время продолжим гордиться советскими луноходами.
 
[^]
gor3
6.07.2017 - 14:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 3493
Цитата (eX1stenZ @ 6.07.2017 - 12:27)
ждем запуска сверх тяжелой ракеты , Маск обещал что первые испытания пройдут уже в июле ...

Falcon Heavy была начата в 2011 году. Ракета сможет доставлять на низкую околоземную орбиту 54 тонны груза и 13,6 тонн – на Марс. SpaceX планирует использовать ее в том числе для отправки в космос туристов.


Осенью. Ее сейчас запускать неоткуда, как восстановят старую стартовую площадку, перенесут туда falcon 9, а текущую переделают под хэви.
 
[^]
Daimond1984
6.07.2017 - 14:15
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
молодцы они, что уж тут скажешь!
мы проебали космос в 90е и сейчас продолжаем это делать.
у нас нет людей мыслящих красиво, аля Бренсон или Маск, которые хотели бы сделать что то высокое, красивое и стоящее.
лучше как абрамович яхту за 900 млн долл построить, чем развить такую вот корпорацию.
грустно все это, и спорить тут глупо.
 
[^]
Aspeed09
6.07.2017 - 14:15
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (ZimaZ @ 5.07.2017 - 20:22)
Цитата (deeemon @ 5.07.2017 - 21:17)
И что нового? Многоразовость? Так она еще на Шатле и Буране была. Их как раз из-за дороговизны и отменили. Разве что грузы с орбиты возвращать (без космонавтов, так как их до сих пор "Союз" туда-сюда катает). Насколько реально необходима возможность использовать повторно - большой вопрос. Ладно груз, а если люди сгорят?

A в одноразовой капсуле люди не могут сгореть?

Пока что одноразовые Союзы в разы надежнее - потому космонавты на Драгонах и не летают.
 
[^]
moorhoohan
6.07.2017 - 14:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.15
Сообщений: 2738
Цитата (Тутошний @ 6.07.2017 - 14:09)
Цитата (yooogurt @ 6.07.2017 - 14:02)
Вы уж определитесь, кто разрабатывает американцы или Макс


Вы таки удивитесь, но Маск - американец. Можете поискать российских бизнесменов, добившихся (пусть даже при содействии Роскосмоса) чего-то подобного.

Спасибо, брат, что напомнил про Роскосмос. Там мы еще не все спиздили.

Грузовой корабль Dragon второй раз вернулся на Землю с МКС
 
[^]
gor3
6.07.2017 - 14:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 3493
Цитата (skar2012 @ 6.07.2017 - 14:10)
Лажа. И лажа конкретная.

Доказать - сравните фото наших, реально спускающихся капсул и этого макета.

Сравни тепловой щит разработанный в СССР и тепловой щит который является собственной разработкой SpaceX, и вообще считается самым крутым тепловым щитом в мире.

Делали его кстати не с 0, а взяли наработки НАСА и допилили.

Это сообщение отредактировал gor3 - 6.07.2017 - 14:18
 
[^]
FedorDK
6.07.2017 - 14:16
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (Shaun @ 6.07.2017 - 14:14)
Цитата (Abrazina @ 5.07.2017 - 19:27)
Цитата (PoM4Er @ 5.07.2017 - 19:25)
Рогозин твой выход.

Если он человек чести, то у него выход только застрелиться. При чем из, сука, обреза двустволки 12 калибра, в упор в башку.

не надо таких людей людей ставить в один ряд с такими личностями как Кобейн.

Ну тут Маска уже к Королёву приравняли западодрочеры, так что... smile.gif
Салом от темы прёт. Похоже просравшие всё своё небратья завели себе хозяина и тащатся от его успехов или псевдоуспехов. Что не суть важно.
 
[^]
Aspeed09
6.07.2017 - 14:17
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Aksenow @ 5.07.2017 - 22:05)
Цитата (tconst @ 5.07.2017 - 20:20)
и чО? спускаемый аппарат вернулся??? в чем новация-то???

Вот и рогозка зашел. Нет никакой новации. Нет амбиций и пламенных речей. Просто люди работают и зарабатывают, а не проебывают бюджет.

Маск как раз и разворовывает бюджеты, но не об этом. Реально - в чем новизна-то?
 
[^]
FedorDK
6.07.2017 - 14:17
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (Daimond1984 @ 6.07.2017 - 14:15)
молодцы они, что уж тут скажешь!
мы проебали космос в 90е и сейчас продолжаем это делать.
у нас нет людей мыслящих красиво, аля Бренсон или Маск, которые хотели бы сделать что то высокое, красивое и стоящее.

А как же ЁбМобиль?!
 
[^]
fiorano
6.07.2017 - 14:18
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3675
Цитата (Тутошний @ 6.07.2017 - 14:15)

Ее распилили на куски и продали вскладчину марсианам с сатурнианцами. Какого ответа вы от меня ждете? У Штатов была цель - послать людей на другую планету. Штаты создали для этого технологию и цели добились, а мы в это время гордились луноходами. Сейчас у них цель сделать многоразовую ракету, и они ее также добьются. А мы в это время продолжим гордиться советскими луноходами.

в том то и дело что результата от многочисленных "посадок" на Луну америкосы не получили!
и насчет будущего - что ж все вера такая? куда торопиться? сделают и обсудим!
 
[^]
yooogurt
6.07.2017 - 14:18
0
Статус: Offline


растишка

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 16167
Цитата (Тутошний @ 6.07.2017 - 14:09)


Вы таки удивитесь, но Маск - американец. Можете поискать российских бизнесменов, добившихся (пусть даже при содействии Роскосмоса) чего-то подобного.

Вы так и на вопрос не ответили, если бы Роскосмос спонсировал бы Макса, вы бы радовались за нашу космонавтику? или говорили бы что скатились и просрали полимеры, деньги частнику дают, а своих кораблей нету?

 
[^]
28e
6.07.2017 - 14:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704
Что-то не особо видно комментов "без нас они не полетят, Маск всего лишь бизнесмен и все его проекты убыточны, поговорим когда полетит еще раз успешно" и все в том же духе. Сдулись наверное.

А тем кто удивляется что же тут инновационного:
1. Про инновации вам никто не обещал ничего.
2. В короткие сроки был спроектирован многоразовый космический корабль, который уже совершил несколько рейсов. То что у вас там было в прошлом (с диким экономическим провалом, ну вы поняли) - остается в прошлом.

Это сообщение отредактировал 28e - 6.07.2017 - 14:22
 
[^]
Vinity
6.07.2017 - 14:19
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.04.17
Сообщений: 379
по поводу гордости советскими луноходами и ничего не деланьем

Роскосмос планирует испытать элементы перспективной ядерной энергодвигательной установки (ЯЭДУ) мегаваттного класса на российском сегменте международной космической станции (РС МКС), заявка на соответствующую научно-исследовательскую работу (НИР) размещена на сайте госзакупок.

Одной из основных целей НИР является "разработка проектов программ летных испытаний ключевых элементов и систем перспективных ЯЭДУ мегаваттного класса в космическом пространстве, в том числе с использованием PC МКС", следует из технического задания на работу.

Всего на технические изыскания планируется потратить 264 миллиона рублей.

В документе отмечается, что использование ядерных установок нового класса позволит создавать космические аппараты, не зависимые от солнечного освещения, а также решать задачи, требующие высокого уровня электрической мощности.

Создать космический транспортно-энергетический модуль на основе ядерной энергетической установки мегаваттного класса было решено в 2010 году. Технические решения, заложенные в концепцию модуля, позволят решать широкий спектр космических задач, включая программы исследования Луны и исследовательские миссии к дальним планетам, создание на них автоматических баз. Всего на сознание транспортного ядерного-энергетического модуля для космических аппаратов Роскосмос планирует потратить в 2016-2018 годах 3,8 миллиарда рублей.

 
[^]
alextango
6.07.2017 - 14:19
0
Статус: Offline


Исследователь

Регистрация: 22.07.11
Сообщений: 3830
Цитата (Prokopij @ 6.07.2017 - 01:08)
Цитата (Trastt @ 5.07.2017 - 23:18)
Тут вопрос совсем другой. А что такого можно спускать с орбиты? ( За исключением космонавтов и лабораторных животных). Так сказать, важность и необходимость  такого корабля? Вообще эта "тусовка" на низких орбитах, как-то затянулась.

корабль gigi.gif чтоб ещё раз запустить))
а вообще...)ничего нового не сделано)всё это было и раньше просто вид сбоку)
и тут надо посмотреть на повреждения(если они есть)и стоимость восстановления..
меня терзает другой вопрос,мы когда-нибудь выйдем за пределы орбиты МКС?

денег нет и так далее по тексту. ценных бумаг фрс закупили
 
[^]
gor3
6.07.2017 - 14:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 3493
Цитата (Aspeed09 @ 6.07.2017 - 14:15)
Цитата (ZimaZ @ 5.07.2017 - 20:22)
Цитата (deeemon @ 5.07.2017 - 21:17)
И что нового? Многоразовость? Так она еще на Шатле и Буране была. Их как раз из-за дороговизны и отменили. Разве что грузы с орбиты возвращать (без космонавтов, так как их до сих пор "Союз" туда-сюда катает). Насколько реально необходима возможность использовать повторно - большой вопрос. Ладно груз, а если люди сгорят?

A в одноразовой капсуле люди не могут сгореть?

Пока что одноразовые Союзы в разы надежнее - потому космонавты на Драгонах и не летают.

не летают так как дракон еще не запилили. Это будет самый безопасный корабль в мире, предусматривающий экстренный возврат на всех этапах полета.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30481
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх