Тут японцы на луну собрались слетать

Говорят на луне много полезных ископаемых, странно что полеты туда прекратились

На Марсе проверить труднее...)

с первого раза, без единой неудачи, 6 раз подряд

я как занимающая нейтральную позицию спрошу - уголковые отражатели установить на луне можно только с высадкой человека? Автоматические устройства это сделать не в состоянии?

Не совсем так. Из УНИКАЛЬНЫХ полезных ископаемых на Луне есть гелий-3, содержащийся в реголите. Гелий-3 считается оптимальным топливом для термоядерных реакторов, но проблема в том, что на Земле нет НИ ОДНОГО термоядерного реактора, т.к. нет материала, способного выдержать температуру термоядерной реакции (т.е. реактор не из чего построить, хотя все расчеты уже есть).
Остальные полезные ископаемые Луны неуникальны, то есть их дохера и на Земле, а возить обычны алюминий с Луны всё-таки дороже, чем из Красноярска.
Как здесь уже отмечалось, Луна интересна для полетов с двух точек зрения:
1. Как военная (ракетная) база
2. Как сцена для мерянья пиписьками с СССР.
Развитие систем МБР и распад СССР как бы обнулили ценность Луны.

Это сообщение отредактировал Lanista - 30.06.2017 - 11:43

На такой же аргументации можно доказывать и что полет Энергии с Бураном был мистификацией.
Все доказательства ведь налицо - сейчас не летает, строить разучились, ни одного летавшего экземпляра "типа не сохранилось"...

Или это непатриотично в таком сомневаться?

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 30.06.2017 - 11:43

А как вы собираетесь проверять железобетонность этого доказательства? И как полёт человека на луну в нынешних реалиях однозначно докажет, что аналогичный полёт состоялся 50 лет назад?

А военные базы на Луне американцам интересны?

Уже нет.
Техника МБР, как и системы ПРО, шагнули далеко вперед.

И кто минусит спросившего? Секретчики НАСА?

Это сообщение отредактировал Lanista - 30.06.2017 - 11:49

При имеющихся технологиях можно человека и до Плутона отправить. Вопрос в цене. У всего земного шарика денег не хватит на такой проект. Так и тогда было, вбухали бабла в неперспективную технологию для галочки. Ну не совсем конечно для галочки, но итог вышел именно таким. Делать там оказалось не чего. Последние несколько запланированных полетов из-за этого и отменили. И использовать эти же технологии сейчас, которые были тогда бессмысленно. Ибо не рационально, а кардинально нового пока еще не придумали. Так, мелкие улучшения. Сатурн-5 - это был предел развития имеющейся технологии, его улучшить нереально, а использовать дорого. Вот и забили на Луну, ибо все равно на хрен не нужна, а кинули все силы на Марс, так как там еще не были. Хотя и Марс в ближайшее время тоже на хрен никому не сдался, но, сука, любопытно.

Там все немного сложнее.
Любой термоядерный реактор удерживает плазму не материалом, а другими физическими воздействиями (обычно магнитным полем или давлением света).

В текущий момент времени проблема термоядерныз реакторов в конструкции, которая будет на удержание плазмы тратить меньше энергии, чем будет образовываться в результате реакции.
И сейчас технологии еще не отработаны для более простой дейтериево-тритиевой реакции (хотя работы идут).

Давненько не было луносрача
А Маск же вроде тоже к 30 году собирается, только на Марс?!

При современных технология в области связи и космоса это не представляет большой проблемы. Будут собраны данные для анализа, и многие вопросы закроются. Ну если опять чтото не потеряют "случайно".

Дело в том что договор аренды у рептилоидов будет еще до 2030 года( Просто во время нибируйского договора там была написана дата 1994, и наши подписались подумали о как классно , через пару десятков лет луна уже будет у нас. Но потом как выяснилось эта дата была указана по календарю рептилоидов. А по ихнему календарю у них наступит 1994 в нашем 2030 ом. Вот так вот ящерожопые нас и обули. Всегда им не доверял

Ну скажем так, вопрос в той программе, которую запланировали японцы. Для этого соответственно нужно определённое оборудование. Просто так взять и полететь всеравно не получится. И да, первый полет фейк

в передаче "Постскриптум", эту тему хорошо разжевали, дураку уже все понятно, че обсуждать

Нет. Получается, что текущие поколения - сопляки.

Да, но ты будешь способен в любой момент сплавать туда еще раз, а вот с Луной как то не задалось ни у кого, все хотят туда слетать, все планируют туда слетать, но никто пока не может, нонсенс блять, учитывая что почти 50 лет назад Американцы якобы справились с этим в лёгкую, хуй знает, странная фигня.

Это сообщение отредактировал Страйдер - 30.06.2017 - 12:00

Потому что почему сейчас более мощные компьютеры включаются по пять минут, когда на первых виндах они включались сразу
Почему ВОВ, в которую вовлечена была вся Европа и прошла за 5 лет с начала до полного разгрома на всей территории, а в Сирии до сих пор не могут победить террористов, у которых даже самолетов нет, с таким вооружением как у России и США?
Почему раньше запускали спутники на планеты, такие как Венера, Сатурн, а сейчас нет.
И т.д.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ахах! ахахахаха
неужели ДО СИХ ПОР в эру интернета и глобализации, находятся люди, которые верят в то, что на Луну летали американцы?

уровень СОВРЕМЕННОЙ космонавтики абсолютно НЕ ГОТОВ к полету на Луну, и скорее всего и к 2030 году не будет готов, а вы верите что в середине ПРОШЛОГО ВЕКА уже летали? ))))))

Это когда у Олдрина спросили летал ли он на этом аппарате,подведя его к командному модулю Аполлона 10 выставленному в лондонском музее?
Пиздато разжевали,чо уж там

Пускай летят!!!

С пятницей!!!

Фейк.

террористов не могут победить, потому что они прикрываются мирными жителями. если бы в Сирии были бы ТОЛЬКО ОДНИ не прячущиеся в норы террористы, гуляющие по пустыне, и никаких мирных жителей, городов, ценностей археологии и т.д. вся операция по их ПОЛНОМУ уничтожению заняла бы примерно 15 минут.

десептиконы против годзиллы... ждем