Новый боевой ледокол РФ впечатлил американского эксперта

...Это, извиняюсь, каким образом?...У американцев. ледоколов нет-с...А там, льды-с...Сам служил на Камчатке...Атомоходы, в том числе и ракетные подводные крейсера стратегического назначения, идущие с Северного флота к нам на Камчатку. проходили Берингов в подводном положении...И даже запаха американского не было...И это, во время холодной войны...Америкосы во льды не суются...

Во-во. Ни малейших шансов противостоять США или Китаю в неядерном конфликте у РФ нет.

Поэтому тратить ограниченные средства на постройку каких-то бредовых вооруженных ледоколов... Просто очередной попил и вложение средств в бесполезные вещи.

Анализ того бреда который ты несешь?
Серьезно? Про "мосты в никуда"? Ты сходи пиндосам расскажи про "крайне опережающее" относительно Аляски. Они, кстати, до сих пор ее никак не используют.

Бред какой то. "Ни малейших щансов противостояния в неядерном конфликте нет", и при этом то, что такие шансы повысит оказывается "на хуй не нужны"..

Гениально блеать!

Никак, потому что эти ледоколы пендосов не пугают. И вы это должны были понять из предыдущих постов.

За дураков их не держат, но все таки, чем они могут ответить? ЯО и дальнобои не предлагайте, у нас и самих такого добра много. Север у нас под боком, а у них через Канаду. А Аляска не особо готова для воин.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 19.05.2017 - 00:50

Страна А обладает экономикой в 10 раз большей, нежели страна Б.

Также страна А обладает 1000 танков, а страна Б - 500 танками.

Повысит ли свои шансы в гипотетической войне (которая когда-нибудь может случится, а может и нет) страна Б построив еще 100 танков ?

Неа, она их понизит. Патаму, что до войны эти танки будут висеть на её экономике мертвым грузом и усугублять отставание. А страна Б уже тратит на военные игрушки большую долю своей экономики, чем страна А.

А зачем им "отвечать" ? Нахрен им эта Арктика ?
к их услугам ресурсы всего мира...

Так они еще не построены, а уже впечатлили, не хватает приписки, что новость взорвала интернет.

...А как они (ледоколы), должны были "испугать" американцев. с точки зрения каких-то новых вооружений и технологий...Ммм?...Они и не предназначены для того чтобы "пугать" в том контексте, в котором вы их представляете...Это по сути, обычные суда, просто предназначенные для плавания в условиях сложной ледовой обстановки. прокладки пути среди льдов и проводки судов...Вот и всё...Как боевая единица, ледокол не представляет из себя какой-то значимости и не предназначен для ведения морского боя...

Потому и не используют. Потому что при нынешнем, научном, промышленном, экономическом уровне любой проект в Арктике будет окупаться 150-200 лет. А деньги в отличии от нас американцы считать умеют.

слишком громкое и необоснованное заявление.

Под освоением имею в виду добычу полезных ископаемых прежде всего, так что, считай, освоение только начинается.. И надеюсь, что Россия в нем будет лидером, пока для этого все предпосылки.

Ресурсы? Бакс который они печатают в неограниченных количествах что бы построить эту треугольную хуйню? Эта хуйня кстати не долго плавала и наебнулась очень быстро) И кстати не напомнишь сколько они хотели их заложить в серию? 32. сколько в итоге построили прежде чем понять что это беспонтовая хрень??? 1 и возможно ещё 2 построят. Корабль невидимка оказался отлично виден для рельсотрона нет энергии да и он нафиг не нужен и от него отказались а о свойствах самого корабля и его живучести лучше вообще молчать. Поставили какуюто пушко с ценой выстрела в лям баксов и утыкали весь корабль ракетами, Чего в этом принципиально нового то? Как итог это тупой распил бабла а не какой то там эксперемент. Головной корабль стоил 7 млрд баксов это столько же сколько их последний авианосец Дж Буш. Один ПЛАРБ Огайо стоит 2.3-3 млрд а наш Борей в пределах 1 млрда баксов. Вот и посчитай теперь на какую хрень они потратили бабло.

...Ой ли???...Из Китая в Европу, Севморпутём. на треть короче, нежели иным другим морским...Считать умеете?...К тому же, это надо прежде всего. самой России. для развития своих Северных территорий и Камчатки...Вот, строятся нефте-газовые терминалы на арктическом побережья...Газовозы. танкеры ледовых классов...Начинается освоение богатейших запасов, строятся новые платформы по добыче...Вам мало выгоды?...Что-то мне подсказывает. что вам это и не нужно, и не интересно знать...)

Вообще-то бакс они печатают в строго ограниченных количествах.

И именно это делает его самой стабильной валютой мира.

Печатай они его неограниченно - он быстро перестал бы быть кому-то нужным, но там как раз не дураки сидят.

Патриотически настроенный .

А патриотически настроенный дебил дебилом не считается , он считается патриотом.

там обычный управляемый снаряд.
аля наш краснополь, ничего нового в общем.

щас набегут либерастня с визгами что народу на чупачупсы нехватает , а правительство ледоколы строит

Сори нет плохой продублировалось старое сообщение

Это сообщение отредактировал TO4HOBJIO6 - 19.05.2017 - 01:24

Вообще-то не обычный, а с дальностью полета в 100 км.

И ничего общего его принцип наведения (по джипиэсу) с принципом наведения краснополя (на лазерный подсвет) не имеет.

На тюленей пойдет, на моржей этот ледокол в Арктику....калибром мочить...и то мясо!

Удачной охоты!

Дороговато правда...Ну хули нам...оплатим....

Там нихуя нет..кроме льда...!

А можно патриоту пробежать?
Если бы раньше построили - можно было бы Норвегам шельф не отдавать и там нефть качать ,а не только в Арктике.

Правда что ли? А вот китайцы и французы с тобой не согласны и вложили в Ямал спг 49.9% от всех инвестиций. Примерно 15 лядрдов баксов. И это только начало.

Ну вообще-то "пушки с технологией стелс" вполне себе существуют.

имеется в виду артиллерийская установка (башня с пушкой) с минимальной радиолокационной заметностью в походном положении.

для этого используются убираемые под спецкрышку стволы, стволы с треугольным рассеивающим кожухом и другие ухищрения.
Сейчас такое модно.

(на картинке АУ Зумвольта, с кожухом перед башней в который прячется ствол в походном положении, как пример)