Новый боевой ледокол РФ впечатлил американского эксперта

Насколько я понял из этих ваших интернетов, Калибры можно возить в установках, выглядящих, как обычный 40-футовый контейнер. Фактически ударным может стать сцуко любой пароход.
Это вариант послаще Баргузина.
По команде Фас! Десятки, если не сотни мирных Майерсков во всех сторонах света внезапно оживают и извергают адъ и песдецъ...
Концепцию Мирного Советского Трактора никто не отменял бля.

Чукча не читатель, да
То, что он уже заложен - ни о чем не говорит? А это говорит о том, что стадия картинок давно завершена, проект утвержден, ресурсы выделены.
Работы начались, в общем. Уже рутина, можно сказать. И если бы это не был первый истинно военный ледокол, то и никакой бы шумихи не было.
Никто бы в интернетах даже не заметил, что заложили еще один корабль, в дополнение ко всем тем, что щас строят на "Адмиралтейских верфях". И что в прошлом году в одном только Питере были сданы около десятка кораблей и судов, тоже подавляющее большинство просто не знает, да и не хочет знать.

Как обычно, в прочем, ничего нового от вашей публики не дождешься уже лет 15.

Правильно человек думает. У нас люди никак в голове своей понять не могут, почему это "Борей" обошелся в 2-3 раза дешевле АПЛ аналогичного класса у США? "Это потому что мы такие умные, а власть охуенная")) На деле все просто: создавая головной корабль, пендосы уже выделяют деньги на его модернизацию и улучшение, а также на исследования. А у нас женьги экономят, многие разработки - это результат от идей еще советского периода, просто на них наконец-то нашлись деньги. Эти люди думают, что ВМФ СССР имел все сплошь удачные корабли, а по факту у нас были и откровенно неудачные серии, после которых, однако, новые разработки совершенствовались и шли уже без проблем на другие корабли.
Но некоторым очень хочется перевести все в полемику в стиле "американцы тупые" почему-то. Нет, они не тупые, тупые не "имеют" весь мир, и тупые не имеют такой власти и влияния, из-за которых страны Европы не имеют уже своего независимого полит. мнения, по сути.

Ради одного корабля они вам поставят одну дежурную ПЛ с промежуточным пунктом базирования во фьордах Норвегии, совершенно не теряя в кораблях, которые, по-вашему мнению, зачем-то надо отправлять, чтобы проследить за одним российским ледоколом. До кучи, натовские корабли и ПЛ в Норвегии и нейтральных водах есть всегда, что с этим ледоколом, плавающим там, что без него.
Просекаешь? Если нет, то я поясню - да им похуй на этот ледокол Если бы они хотели - они бы всю Арктику своими патрулями заставили, с их количественным составом ВМФ, просто им это сейчас нахрен не надо. А вы всё думаете, что у пендосов до Арктики "рука короткая", и "корабли их только для тропиков приспособлены, а в Арктике они мёрзнут". Что вы как дети, ей богу... Эти проблемы они уже давно устранили 100%, просто, в отличие от наших СМИ, они не 3.14здят о своей технике на каждом углу.

Тема про ледоколы.
У пиндосов кораблики просто замерзнут в Арктике.
Была тема, как подгузники у спецназа пиндосовского замерзли в Норвегии.

Вы хоть знаете, что обычное авиационное топливо, без присадок нельзя использовать в Арктике?

Ну расскажи, давай. О каких заказах речь? О Кабелеукладчиках на Заливе, или Каракуртах на ФГУП Море?

Применительно к арктике в общем посрать, сколько у США надводных кораблей - в тяжелых льдах они действовать не могут, а подходить к нашему побережью тоже не очень полезно для корабельного "здоровья". Вот подводным лодкам да, на льды относительно похуй. Только свои особенности применения оружия подо льдом тоже есть.

Правильно понимаешь, в одном контейнере 4 ракеты, внешне от других контейнеров не отличается НИЧЕМ.
Разворот в боевое положение - минуты. Дальность действия - до 300 км, ЕМНИП, но и этого более чем достаточно. Такое ограничение дальности нужно для обхода различных запретов и ограничений в области применения и экспорта ракетного оружия.

По ледоколу - ну, его еще построить надо. И вряд ли он сможет ломать матерый океанский лед.
Но ему этого и не надо, насколько я понимаю. Это скорее фрегат береговой охраны (в смысле, для охраны морских границ, а не для стратегического присутствия у берегов Аляски, например), ну а прибрежные льды не такие толстые.
В любом случае, успеха проекту.

Если у человечества в будущем все пойдет еще хуже, чем сейчас, то за Арктику будут драться - вода и ресурсы.