Минкомсвязи выступает против штрафов за скачивание пиратского контента

Молодцы. Без сарказма. Нахуй равняться на сраные Германии-Дании!

ПИРАТСТВО
1 снимайте хорошее кино,чтобы его ХОТЕЛОСЬ сотреть в кинотеатрах,и по доступным ценам...1000 рублей за двоих это НЕАДЕКВАТНАЯ ЦЕНА
2 музыканты зарабатывают неплохие деньги на концертах.для них свободное распространение музяки только польза - Чем больше народу прослушает,тем большему проценту понравится,тем больше народу будет на концерте
3 авторы книг...самое ,, слабое,, звено в цепочке...но я не хочу оплачивать издательство,ведь электронная версия ничего не стоит ...сделайте личные сайты,собирайте предоплату на новую книгу и работайте...ваша прибыль предоплата - гарантированная,и честные читатели - дополнительные
4 программное обеспечение. тут итак всё понятно...если в организации работают на нелегальном ПО,эту организацию ебут и в хвост и в гриву. так что забудьте о частных пользователях...пусть они учатся на вашем нелегальном ПО. пойдут работать - работодатель всё равно оплатит легальную версию.

ПИРАТСТВО - МИФ КОМПЬЮТЕРНОЙ ЭРЫ !!! НЕТ НИКАКОГО ПИРАТСТВА,И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

Это сообщение отредактировал stas1981 - 12.01.2017 - 21:27

тут люда рассуждают, как на зоне, там тоже авторитетные статьи вор и мошенник....вот у меня нет пиратского ничего. Мне проще смс на короткий номер кинуть и смотреть на телеке раз в месяц в онлайн кинотеатре.

В России банально нет денег! Вот когда будут европейские зарплаты, тогда можно и европейские законы!

Миллионы людей живут на прожиточный минимум, вы подумали, откуда им брать деньги на оплату контента?

Это сообщение отредактировал Tornadot - 12.01.2017 - 21:29

а ведь реально до сих пор наизусть помню, чувак, ты сделал мой день

Куплю-продажу можно организовать с кучей условий, если вы соглашаетесь покупать на определенных условиях, их нужно соблюдать, не ноавятся условия - ваш выбор, не покупайте.

Например, люди и компании продают физическую собственность с возможностью выкупа. Или покупают, например, памятники архитектуры, распоряжаться которыми на свое усмотрение не могут.

В случае с фильмом вы получаете в собственность не фильм, а возможность его просмотра неограниченное количество раз. Абонемент, грубо говоря. Хотите его копировать и раздавать друзьям - купите весь фильм в собственность и наслаждайтесь. Или вы считаете, что на несколько сотен рублей покупаете весь фильм, на создание которого потратили миллионы долларов

Вы же не возмущаетесь, что, например, в спортзал всю вашу тусовку по одному абонементу не пускают.

А у вас все как-то сильно упрощенн.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 12.01.2017 - 21:36

Да все есть если поискать получше

бесплатного софта очень много, нет денег на кино-смотри телек или иди работай, нет денег на игры, купи денди, у меня тоже денег на многое не хватает, но это не дает мне право воровать

Кто мне гарантирует, что отзывы не проплачены, а рейтинг не дутый?
Вот есть фильм, назовем его "Белая роза, черная перчатка". Указан жанр "детектив, триллер". Приведены страна-производитель, название кинокомпании, актерский состав и имя постановщика. Возможно, даже указано краткое содержание сюжета.
А на деле фильмец окажется тупостью несусветной, по сравнению с которой и брехливые натужные высеры Михалкова или унылое говно Бондарчука-мл. будут восприниматься как достоверные шедевральные блокбастеры
К тому же, как сказал герой поговорки, "у каждого свой вкус". Один зритель тащится от пиндосской типакомедийной тупизны с пердящими и кривляющимися недоумками. Другой хочет лицезреть непонятное мелькание погонь и перестрелок с нагромождением спецэффектов и взрывающимися вертолетами. Третьему подавай супергероев из вырвыглазной экранизации комиксов, и похуй на связность сюжета и логичность действий. Четвертый жаждет трэша в жанре "кровькишкираспидорасило". Пятый, эстетствующий сукин сын, артхаус желает видеть или, на худой край, экранизацию классики - но такую, чтоб без перекраивания сюжета. А ТП захочет очередных розовых гламурных соплей и полную жопу ванили .
Разговор идет о другом - оправдает ли фильм, независимо от жанра и целевой аудитории, ожидания зрителя.

Картинка у ТС слишком поверхностна и не отражает действительное положение вещей. Скачивать это не то что там нарисовано.
В действительности дело обстоит так:

Представь что ты выращиваешь помидоры, своим трудом, каждый день поливая. Потом продаешь их на ранке. А тут вдруг у тебя перестают покупать помидоры, потому что рядом с тобой встал чувак, который раздает точно такие же помидоры бесплатно.

Или к примеру, ты строитель и строишь дома. И вдруг кто-то начинает раздавать точно такие же дома, опять-таки бесплатно.

И в первом и во втором случае, ты останешься не у дел.

так же и в случае с кинофильмами и песнями. Кто то старался, создавал их, что бы заработать денег, а кто то просто копирует его труды и не платит за это деньги.
Это плохо. Но так поступаю и я, ибо считаю что Киркоров, Пугачева, Спилберг и прочие, нихера не станут нищими без боих копеек. Они и так кушают вкусный бутерброд с икрой.

Но я не хочу скачивать на халяву произведения Лукьяненко, например. Не хочу скачивать 28 панфиловцев. Я лучше оплачу этот интеллектуальный труд, потому что оно того стоит. Потому что я хочу что бы мои деньги пошли на новые труды достойных людей.
А говно и само не утонет. Ну и богатые тоже справятся.

Как отче наш...

Да окуеть, Сетон-Томпсона ребенку вне торрента скачать нельзя.
Бумажные издательства хотя б перплет красивый могут сделать, какого хера пытаются толкать через интернет классику платно

Это сообщение отредактировал Shpanazamosk - 12.01.2017 - 21:39

Держи, фото из открытого источника что дальше делать знаешь.

Очевидно же, по-моему!

Моя работа заключалась в том, чтобы свои знания превратить в продукт, который нужен пользователю. На конвертирование знаний в продукт нужно время, в течение которого мне надо кормиться и семью кормить. На это я беру деньги в долг (или у работодателя в виде зарплаты). Эти деньги надо вернуть с продажи продукта.

Если продукт не продастся и не вернет затраты, значит либо я в долгах, либо работодатель (во втором случае меня могут уволить).

Неправильная оценка рынка сбыта и возможностей энд-юзеров это, конечно, проёб, вопросов нет.

Но энд-юзер с подходом "мой реальный доход - сто рублей, значит всё, что дороже стольника, - переоценено" здесь вообще должен идти нахер с рассказами, что пиратства нет

А почему фермеру вырастившему пшеницу не платят за каждый кусок хлеба?

Если эти помидоры будут гавно-гавном, как в магните, то лучше у того товарища куплю...

Это сообщение отредактировал Max04 - 12.01.2017 - 21:47

Кстати, да. Зачем искать "левый" фотошоп, если большинство действий со своими фотографиями - обрезать кадр, подправить яркость/контраст, замазать мелкий дефект? Большинство бесплатных или вообще онлайновых редакторов это делают точно так же.
Браузеры тоже бесплатны . Просматривать содержимое интернета или срать в комментах доступно всем.

Или например кидают архитекторов, строя здания без проектов , в нарушение норм.

Мне кажется вообще можно узаконить или даже обязать производителей фильмов выкладывать низкокачественную копию для ознакомительного просмотра. Вот пошел я например в кинотеатр на премьеру "елок" заплатил 200 рублей, посмотрел 5 минут и понял что такое говнище я не досмотрю, а мне ведь деньги не вернут, хотя я "услугу" получил не в полном объеме и даже испытал душевные страдания. А так бы поглядел эту копию и сразу понял что говно. Вот сейчас если выходит хорошее кино, посмотрю экранку, а потом все равно ведь в кинотеатр схожу (ну или скачаю dvd...) и не жалко мне этих 200 рублей.

Рыночные реалии надо учитывать. Если рынок не готов платить- будет пиратка.
Если прога- эксклюзив(есть такие, сам покупал) то и пиратки не будет, хто ее ломать то будет...
Ну не с зарплатой 15-20 тыр подписываться на иви, забаву, я- музыку и прочее.
Будет пиратское ТВ за 1 бакс в месяц(хорошо работает кстати!) и торренты. А в москве людям лень изгаляться- они заплатят за сервис и удобство, им есть чем платить.

Почему бы не сделать такое, что выпущенный продукт не имеют право бесплатно использовать, к примеру 5-10 лет (какое-то определенное время)? Тот, кто бесплатно воспользуется, тому - штраф. Далее продукт продается дешевле или вообще поступает на бесплатную раздачу, т.к. устаревает или мало пользуется спросом.
Если кто хочет внукам оставить, тогда пусть внуков погибших военнослужащих тоже уровняют, чтобы им обидно не было, ну и список можно продолжать. Все остальные тоже ведь что-то делают. Это тоже как пример.

Это сообщение отредактировал TopHlop - 12.01.2017 - 21:45

Для задач фотографа нужно немного больше. И бесплатный софт сильно уступает оригинальному от адобы.

Плата за бесплатность браузера на самом деле очень высока. Все что вы делаете в браузере все что вводите вам не по факту не принадлежит и оправляется моментально на сервера рекламных площадок. Стоимость вас как личности для таких рекламный корпораций как мыл ру, яндекс, гугл фейсбуг равна от 600 до 2000 р. Вот столько вы стоите для интернета. Мнимая бесплатность ага.

Сосед купил интересную книжку, прочитал, положил внизу, у почтовых ящиков для других жильцов, я взял, прочитал. Всё ок.
Сосед купил книжку, отсканировал, выложил торрент ссылку на трекер, я скачал, прочитал. Оба престуники. ЧТО ЗА ХУЙНЯ?! Я что-то не понимаю или это полный бред?

Вот кстати, а еще засрать торренты и онлайн сервисы этой копией, чтобы затрахались искать БДрип. Но мне кажется упоротые правообладатели отстали от жизни лет на 20 как минимум...
Вот есть 3 десятка фильмов, которые я готов купить в хорошем качестве, ибо шедевр, остальное- посмотрел в SD качестве и забыл...

Зря ушел, мог бы гордится потом
Я выдержал просмотр "елок"