Накануне войны?, Пусть это будет фантастика

человек болен и проспиртован, лечись дурень

Что то мне тоже как то тревожно. Наличие ЯО не успокаивает, а кто воевать
будет? Тут в Армию призывников загнать не могут.

Какую только хуйню не придумают, чтобы выдать себя за 'великого' блоХЕРа или АНАЛитега. И находятсядолбоебылюбители растаскивать это говно по инету.

Так это....загрядотряды на что?

все зависит от того что пожелает донести до сознания людей Кремль

Наивные смешки насчёт "пяти танков", которые постоянно встречаются в комментариях, говорят о нежелании людей думать головой........Идика ты в жопу со своими "анализами"))стратег хренов!!

А мы с ними воевать и не переставали, официально, как бы. Ещё со времён их капитуляции в 45м

Таким сценарием можно было на Сирию давить в своё время. Или Ирак, раком поставить можно было, как и сделали америкосы.
Но я перефразирую одну поговорку...
- На западе создали NATO, а товарищ Курчатов уравнял шансы.

Я наверное, в нынешних реалиях, буду каждый 4-й тост по праздникам поднимать за Игоря Курчатова. Спасибо советским учёным и тов. Сталину тогда за наше безоблачное существование сейчас.

Ядерное оружие- это оружие возмездия, но никак не нападения.Россия сможет только отомстить и превратить в радиоактивное поле весь мир, если на неё первую нападут. А без ядерного оружия у НАТО силенок побольше.
Вот и думайте дальше "аможетбахальщики".

Что-то в последнее время данного признака у наших "друзей" не наблюдается...

Это сообщение отредактировал MrKAO - 2.12.2015 - 21:05

На мой взгляд диванного эксперта, против НАТО наша экономика не сможет выстоять. И экономические, и людские ресурсы у них больше. Союзников у нас нет, поэтому только надежда на армию, флот и ВКС. Поэтому если что-то начнется, применять ядерное оружие, это будет наш шанс. Правда тогда миру придет пиздец...
И да, войны очень не хочется. Но если придет повестка, то придется идти.

Это само собой, вот именно по этому отвечать нужно максимально жостко тактическим ядерным оружием(которое есть только у нас, пендосов и франции), что бы все вокруг обосрались. Только в этом случае они не будут тихо воевать на стороне противника.

Я предлагаю лучше рассмотреть вариант войны с инопланетянами или подземными людьми ящерами, это более реально. Наши вожди в странах НАТО, лечатся, хранят бабки, отдыхают, закупаются, их бабы там рожают, учат и ростят детей. Как только я увижу человека который сжег квартиру вместе со своими детьми в пылу патриотизма тогда я возможно и начну верить в подобные бредни, а пока нафиг.

Пы Сы НАТО нападать на нас еще более бессмыслено, проще припугнуть вождей отъемом бабла и посадкой детей.

Это сообщение отредактировал Mmaxx06 - 2.12.2015 - 21:07

всё верно.но начнётся в сирии.

У меня к ТС только один вопрос: мне в Калининграде уже начинать окапываться или покупать счётчик Гейгера?

Тем больше поводов у пиндосов засуетиться - из рук же господство над миром уплывает!

А если оно уплывет реально - это означает, что все - финансовый крах сша неизбежен, следствия будут ужасны - голод, холод и тд.

У же сейчас - последние годы штаты живут оччень небогато - я читаю изредка их сайты новостные.
Например , в некоторых штатах не ремонтируют асфальт на дорогах - их превращают в грунтовки, в сентябре, кажется, в Луизиане (если не путаю) объявили о задержке выплат пенсий - дених нету типа и тд, много можно написать, но лениво.

США и так еле-еле на плаву и только потому что в масштабах планеты "в доллар приказано верить" под угрозой 6го флота и бомберов.

А лучший способ выхода из финансового кризиса какой?
Кстати, месяцев много назад тож была статья в Вашингтон Пост кажется - на тему что "война - это полезно".

Единственный вариант при войне бомбить ЯБЧ, и надеяться что другие испугаются и не полезут. Других выходов я не вижу. Противопоставить себя ни европейской группировке сил, ни НАТО мы не можем.
Слишком уж не равны соотношения армий и экономик.

А успеем?
И почему это мы должны, по твоей логике, устраивать радиоактивное поле НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ?!
По истории, как это не печально, НИКОГДА мгновенно не успевали среагировать, а только медленно, долго, "большой кровью" ломали хребет вражинам.
Да побеждали, да ломали, и часто в столицах противников, но это было тогда - а сейчас-то ВОЙНУ, если начнут, будут исходить из расчета на мгновенный первый обезоруживающий удар.

Это сообщение отредактировал bvfvlad - 2.12.2015 - 21:10

Ну его найух, граждане. Какой радиоактивный пепел, какие страны громить. ТС, не нужно нагнетать. Мир не такой глупый, как автор статьи и не держится на ненависти и личном особом восприятии действительности отдельных "лидеров". Мирские земляне все понимают и видят и нае...ать их становится все тяжелее. Люд стал понимать, что не все, на кого показали пальцем говорящие головы из ящика, пи...орасы. Народ научился думать (кроме представителей 404) и анализировать.

А вы думаете Европа горит желанием воевать??? Я думаю, они хорошо помнят вторую мировую. И чем все закончилось. И поскольку благосостояние людей там немного выше, вряд ли они захотят терять все.

Тревожно все,камарады,тревожно...Похоже придется вступать в войну,все к этому идет!Только желательно на своих условиях,а не тогда,когда потащат как баранов на бойню.
ЗЫ.Не хотелось бы...Война-это страшно!Но иногда этого не избежать.

так и есть, на западных границах превосходство в численности 10 к 1. Бить надо по АЭС и химзаводам. Водохранилища отравить.

они в состоянии повлиять на верховного главнокомандующего

А зачем им воевать? Подбрасываешь путинской дочурки полкило кокса и побырому выдаешь штатам. Все, война выиграна, можно проводить парад и объявлять праздник. Или ктото думает что главный поступит как товарищ Сталин?