В Нидерландах завершились предварительные слушания по делу MH17

По поводу ракеты от Бук-а тут такая мулька. На те обломки, которые предоставил Нидерланды, Россия предоставила формуляр. Шумерские товарищи пытались придраться, что формуляр оформлен раньше, чем изготовлена ракета. Но оно всегда так бывает. Это не свидетельство о рождении. Это дневник беременности от момента зачатия, описывает жизненный цикл, использование или утилизацию, и наверное имеет срок хранения. Туда вписываются все серийные номера узлов из которых собирается изделия в процессе производства.

А над Чёрным морем самолёт сбыла украинская С-200.

Ну почему вы такие деревянные. Вам подборку видео дали, что в Донбассе всё началось в середине марта. Стрелков в Славянске появился в середине апреля. На месяц позже.

Диспетчер не снижал самолет. Mh-17 был сбит на эшелоне FL330 (10 050 метров).

Да и вообще эта цепь — плод воображения. Цепь, трос, верёвка...

Брехня-я-я...

Что за чистки-то? В смысле квартиры отбирали, сажали на подвал, расстреливали? Или это чистки в каком-то пиквикском смысле?

как раз формуляр на ракету не был показан, восстановленный подлинник формуляра на двигатель был показан. а хотелось бы посмотреть именно формуляр на ракету как изделие в целом. а также приемный акт, подписанный комиссией в/ч 20152, куда должна была приехать ракета, с подписью командира в/ч и печатью в/ч. вот эти документы доказали бы, что ракета туда действительно приехала и там эксплуатировалась. а так из доказательств получается только запись в журнале отгрузки долгопрудного и все

Гы-гы! Тогда уже поздно будет рыпаться с АТО. Тогда Украина получит войну с членом НАТО.

Факт.

Ну вы сами всё прекрасно понимаете, а продолжаете паясничать.

Журнал отгрузки показали? Показали.
Куда была отгружена ракета? На западную украину.
Где была всё это время ракета? На этот вопрос украина не отвечает.

Ну вот, уже и соврать не дашь патриоту.

Пруф?

Просто в двух словах расскажите, в чем выражались чистки. Чтоб это не был распятый мальчик, знаете ли.

журнал отгрузки показывает только факт отгрузки. при условии, что журнал отгрузки подлинный. экспертиза не проводилась. следственная группа получила только копии. допустим, журнал настоящий. то, что отгружено - не всегда приезжает куда положено. например, помяли контейнер с ракетой по пути, и отправят обратно. нужно подтверждение, что в часть ракета доехала и ее приняли на ответственное хранение. о чем комиссия всегда составляет приемный акт в нескольких экземплярах. два экземпляра возвращаются на долгопрудный и заказчику (грау мо ссср), значит должны были быть показаны на брифинге. но не были показаны. и есть формуляр на ракету, где фиксируются все действия, которые происходят с ракетой пока она в части. т.е. с 1987 по 1991 год в копии формуляра, которая тоже должна быть в долгопрудном, все движения по этой ракете в части должны быть отмечены. завод это должен знать, потому что выполняет сервисное обслуживание своих изделий. на брифинге должны были показать приемный акт и формуляр

Ну оштрафовать их на 100 баксов всех вместе за жестокое обращение с животными и закрыть дело. Люди то не пострадали. Не вижу повода для суда, максимум административка.

всем добра)
завтра придет новая смена пригожинцев и опять начнутся "старые песни о главном")))
снова диспетчер баба, снова украинский бук, снова су-25 с Волошиным, снова снимки спутниковые покажите, снова Россия не при чем....

Напоминает местные луносрачи - что ни скажи и ни покажи, не летали и всё тут. Такого доказательства нет для них и быть не может. Если человек не хочет принимать факты, он найдёт, как извернуться. Тут иррациональное уже.

а если ему денежку платят за это, то хоть святых выноси)))

Начните с себя.

1. Журнал отгрузки был предоставлен? Вы сказали, что был.
2. Следствие пыталось рассмотреть этот документ? Как я понимаю - нет.
3. Следствие пыталось проверить журнал на подлинность? Если не рассматривало, то какие экспертизы?
4. Тупик.

Это сообщение отредактировал UgoFantozzi - 27.05.2021 - 22:55

ты с пеной у рта втираешь нам какую-то дичь))
у тебя есть доступ с материалам дела по мн-17?
нет и быть не может, так как ты не адвокат Пулатова.)
ты аккаунт очередного кремлеботишки - самой низшей ступеньки в пирамиде российских пропагандонов.

Вся ваша бла-бла-бла - в пользу бедных. Даже читать не интересно весь ваш бред. У России есть отгрузочная ведомость. А украина тупо молчит.
В СССР за такие грузы отвечали головой.
Я в 90-х перевозил грузы попроще - взрывчатые вещества. При утрате груза весь округ поднимут.

Ващето Бук тащили по военно-транспортным бортам шмалять - как тебе мотив?
Но ввиду криворукости экипажа ЗРК жахнули гражданский борт.
Авиадиспетчер Карлос... тебе сколько лет то? Ну откровенная же сказка...
А вот на счет "журнала педерачи ракет" (если ваще бывают такие) - приведу анналогию - как ты думаеш страна которая печатает условные тугрики сможет кому то, для серьезного суда об фальшивомоенетчиках напечатать "настоящих фальшивых купюр тугриков" тем самым создавая себе нужное "алиби"?
Так что аутентичность не вызовает сомнений. А вот подлинность этого "журнала" тут как бы ваще глупо рассматривать - 146% фуфло и не такое нарисовали бы чтобы задницу прикрыть.

Это сообщение отредактировал kados - 27.05.2021 - 23:27

Уго поймите - запись отгрузки ничего не говорит о доставке по назначению. выезд из пункта А не равносилен прибытию в пункт Б. другие документы это могут подтвердить, но не журнал отгрузки. точка. эти документы должны быть в распоряжении мо рф обязательно, если поставка ракеты и ее дальнейшая эксплуатация в украинской части состоялись. снова точка. никакой проблемы их предъявить не должно быть, т.к. по действующим правилам документооборота они составляются и заполняются обязательно. опять точка. украина передала следователям записи из ракетного журнала 223 ЗРП с 1991 по 1999 год, и никаких сведений по ракете 9М38 с номером 8868720 в них нет. я точно все сказал по документам, а ваше бла-бла-бла как раз ни о чем. последняя точка