Илон Маск заявил, что американцы не были на Луне

Зачем постоянно спорить летали не летали. Я хочу чтобы начали снова летать в наше время. Пусть даже это и стоило бы денег. Это было бы круто.

Я уже 30 лет слышу одно и тоже, мы полетим снова на Луну в 10-20-х, мы полетим на Марс в 20-30х. Сколько еще ждать?

Я с ним полностью согласен и не удивлен.

Особенно если знать что он никогда этого не говорил). Но мы же комменты не читаем, пруфов не смотрим и всему на слово верим? Тема же на ЯПЕ? Ну что ещё надо?

Вау, так Вы ничего и не поняли?
Жаль конечно.

И да, Вы так и не ответили зачем американцы летали на луну, так что Ваши знания это банальная бравада содержанием некогда прочитанных газетных статей.





Это сообщение отредактировал Bonmotist - 21.03.2021 - 03:47

У-ха-ха, а в существованиии паровозов ты, значит, тоже сомневаешься?
Или в существовании Шаттлов и Бурана?
Их ведь тоже уже нет, как ты можешь проверить, что они были?

Если интересно, почитай вот эту тему: образцы лунного грунта подделать невозможно
И эти:
Лунный грунт. Вопросы и ответы 1
Лунный грунт. Вопросы и ответы 2

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 21.03.2021 - 03:39

По уровню сложности ни разу не аналогична.
Ты сравниваешь автомат с пилотируемым полётом, ты серьёзно думаешь, что это аналогично???

Может хоть начнет развивать российскую космонавтику....

Седня Королев и Юбилейный проезжал, корпуса РКК "Энергия" как чумные бараки - старые и обветшалые, а вокруг новые ЖК и ТЦ....

Снизошли бы до дурака, пояснили. Я ведь и пруфы у вас просил, но нет. Просто ляпнули и всё.

Какие ещё пруфы?
Единственное где можно было сослаться так это на "знания" советских космонавтов о полёте на луну. Я этого принципиально делать не буду.
Остальное стёб.

Да неужели?!
А вот адекватные люди говорят, что полной ясности нет. А то, что со стороны Северного Вьетнама были постоянные нападения до инцидента, не отрицают даже упоротые пиндософобы. Мало того, США (совместно с СССР) сначала искали методы мирного урегулирования, которые не удалось воплотить именно "благодаря" усилиям Северного Вьетнама.

Ничего бы не было. И так-то США имели военное сотрудничество с Южным Вьетнамом, почему их кораблям там нельзя находиться?

Но ты тоже не понял. Я спрашивал не об этом.
Перечитай выше мой пост, касающийся "американской лжи" о ОМП в Ираке.

Еще раз: я спрашиваю об американской лжи, а не о неблаговидных действиях отдельных лиц и групп, проживающих в Америке. В США живут не ангелы, а обычные люди со всеми своими недостатками и пороками, никто обратного и не утверждает. И эти люди бывают подлыми и лживыми (а для политиков это, скорее, правило, чем исключение). Однако именно государственное устройство США делает ложь на государственном уровне практически невозможной.

Отдельных инцидентов, свидетельствующих о том, что государственные лица иной раз врут (а в политике этим приём вообще многие пытаются злоупотреблять), а то и вообще обделывают неприглядные делишки под видом государственной политики, таких инцидентов, естественно, немало. И президентов это тоже касается, можно вспомнить Ирангейт или даже Билла Клинтона, который публично всем наврал, что с Моникой у него ничего не было.

И что?
В результате расследования инцидента, который привёл к Тонкинской Резолюции последняя была аннулирована. Ирангейт и клинтоновское вранье привели к скандалу и едва не привели к импичменту (а уотергейт - привёл). В Ираке США вообще признали, что с наличием ОМП обосрались, вместо того, чтобы сфальсифицировать эти доказательства. Я уж не спрашиваю, почему Моника осталась жива после того, как Билл во всеуслышание заявил, что секса не было?

Ты реально будешь утверждать. что всё это можно назвать "американской ложью"?

Ведь "американской ложью" это было бы, если бы расследования причин, побудивших их принять токинскую резолюцию, не было бы.
Если бы ирангейтского скандала не было. Если бы ОМП в Ираке "нашли".

Но нет, враньё отдельных лиц и групп, которое всплывает, становится причиной санкций по отношению к ним.
Это как, Америка одним ртом лжёт, а другим сама себя уличает во лжи?
Где тогда расследование лунной фальсификации Конгрессом?
Нет?
Почему тогда ты ставишь эти примеры в один ряд?

Еще раз: есть пример вранья на государственном уровне, когда абсолютно все органы власти утверждают на голубом глазу, что было, хотя не было?
Нет таких примеров!

Вообще, меня чрезвычайно удивляет, почему у большинства поцреотов США выглядит как цельный объект? От их упрощённого восприятия мира? Ведь не существует такого организма, как США, который может делать что-либо самостоятельно! Всегда от её имени выступают какие-то конкретные люди, причём они постоянно меняются. Но тем не менее "лжива - Америка!"



Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 21.03.2021 - 04:21

Я тоже не удивлён, что есть идиоты, которые соглашаются с любой чушью, лишь бы это укладывалось в их идиотское представление о мире.

В контексте якобы заявления - аналогична.

Что именно стёб?
Гигантское количество непротиворечивого материала о лунной программе?
Вагоны технической документации, которая не вызывает у специалистов никаких
подозрений в подделке и фальсификации?
Километры видео и тонны фото, которые фиксируют условия, которые на Земле создать невозможно?
Множество научных данных и открытий, включая многие тысяч работ по исследованию лунного грунта?

Единственное, что можно утверждать - так это то, что ты понятия не имеешь о лунной программе. Однако при этом имеешь мнение, которое хрен оспоришь.
Это называется "воинствующим невежеством" и "упоротостью", родной.

Если 60 лет назад иогли прилуниться и обратно на землю стартовать, то какого хуя сейчас не летают?
Билеты подорожали? Пиздёжь на посном масле. Барон Мюнхаузен был на Луне, а пиндосы нет!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никогда в юриспруденции косвенные доказательства , сколько бы их не было, не перейдут в прямые .
И ещё , улики и доказательства , это разные вещи .

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 21.03.2021 - 04:46

Ну, вот зачем чушь писать? Ни один Апполон не садился с обратной стороны Луны.

Назови хоть одну причину по которой стоит потратить сотню миллиардов долларов ради полёта к Луне.

Нет, они всегда были охеренно дорогие.

Пиздёжь - только в представлении упоротых невежд, упорствующих в своём невежестве.
Хоть бы порядка ради поинтересовался, во сколько обошлись тогда "билеты" американским налогоплательщикам, прежде чем демонстрировать тут своё полное невежество вкупе с полной же упоротостью.
Особенно когда выше был дан совет изучить тему, чтобы не позориться.


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 21.03.2021 - 05:09

Интересно, Илон Маск пробовал сажать свои первые ступени ракет в ручном режиме, ведь примерно это делали американцы на Луне 50 лет назад.

Конечно, астронавты будут вручную сажать первую ступень ракеты, а на Луну вместо них ты полетишь. Всё так и было 50 лет назад.

Лунная программа обошлась более, чем в 200 млрд. долларов.
В РФ живёт около 150 млн. человек.
То есть, больше тысячи баксов с человека. Готов оплатить?

Госпади, что за бред?!?!?


Источник у новости просто шикарен. Его тупо нет.

Уточнюсь. Речь не просто о вранье как таковом, а о масштабной государственной программе фальсификации с фабрикацией улик.