В США высадку России на Луну назвали фантастикой

Silvery2k8.
ну утверждай. жалко штоли?я тебе ни одного минуса не поставлю. мне это не нужно.

Это сообщение отредактировал zzzzzzzzzz12 - 24.01.2020 - 13:11

Да зачем мистифицировать-то? Ради 5 минут славы? и чтоб потом "надцать" поколений ржали над ними каждый день?
И в чем проблема слетать? Что такого сложного? "Будку" для человеков сделать покрупнее чтоб не только сидеть, но и в туалет сходить могли? Баков для горючки добавить чтоб вернуться? Ракету покрупнее чтоб все это в космос вытащила? Это ж все вопросы количественные, решаются наличием бабла.
Радиация в космосе опасная? Ну так до этого же летали, поняли что как минимум сразу после возвращения не сдохнут, для свершения "Великой Цели Великой Страны" этого достаточно.
Садится/взлетать с Луны даже проще чем с Земли - гравитация меньше, атмосферы нет, никакой ветер не помешает...

Если некий сенатор, там барагозит, да собственно ничего от этого не изменится.
Стоит почитать Илона Маска (как он восторгается РД-180), руководителей ULA и простых пользователей, что сидят на том же https://forum.nasaspaceflight.com/ то ничего подобного нет.
Обычные обыватели, интересуются историей и текущим состоянием нашей космической отрасли. Переводят новости Роскосмоса, документы выкладывают.

я принес всего одну ссылку. BBC. нигде не считается желтой. получается вы лжец.

Хуета. Какая же это хуета...
Читал я эту отмазку от янки, даже видео показали
Эта отмазка для большинства годится. Даже машиностроители могут головой кивнуть (они привыкли к полной точности).
Вы что, вправду думаете, что сегодня не смогут собрать космический корабль "Восток"? Да даже с учетом вымерших квалифицированных профессионалов, современные жертвы ЕГЭ запросто соберут корабль даже лучшего качества и с большей безопасностью и системой связи.
Бред!!! И ваша куча плюсов поверивших в эту хуету. В какую хуйню только невозможно заставить людей поверить. Тьфу! Уж лучше верить, что янки были на луне, чем поверить в эту тупую отмазку.

Я тебе тоже ни одного не поставил.

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 24.01.2020 - 13:17

zzzzzzzzzz12

В словах звучит гордость про монополиста ,да и остальные слова отражают очень сильно реальность кто кого ненавидит на самом деле .
Но за денюжку иностранною с улыбкой возит на МКС аж за здрасте вместо того
чтобы твердо отказать за так назывемые санкции.
На мой взгляд США и взялось за эту тему именно сейчас потому что кто-то потерял совсем берега на почве противостояния и уже совсем не добрый сосед каким был после развала СССР , да и санкции кстати из той-же оперы )

Друг. я не русский. даже не россиянин. Я излагаю факты. а ты пердишь.
Повторю еще раз
Во-первых велосипед в единственном экземпляре. его нет ни у кого. Россия монополист по доставке на мкс.
Во-вторых. для сша рф не сосед, а враг. этого они не скрывают. были бы возможности, они бы задушили санкциями роскосмос. нагло бы всю клиентуру отжали. но лисопед один. и япы с европейцами и тд. летают на союзах. выбора нет.
Тебе нужны пруфы , где сша называют РФ врагом?

Это сообщение отредактировал zzzzzzzzzz12 - 24.01.2020 - 13:33

Честно не ожидал. думал ты минусишь.

ладно бб. я в бан.

Ну какой из тебя на хуй участник дискуссии?
Дискуссия - это спор с целью установления истины, т.е. одна из сторон должна будет согласиться с доводами другой стороны.

А что делаешь ты?
Ты привел ссылку про голландский поддельный камень, тебе указали, что это фейк, указанный в статье джентльмен на то время уже 10 лет как не являлся премьер министром Голландии. Твой аргумент опровергнут и ты должен с этим согласиться, но ты съезжаешь на другую тему.

Это я тебя шпалю.

zzzzzzzzzz12

Всё у подобных тебе верующих в "плоскую землю" одинаково происходит , если заканчиваются доводы сразу срыв в оскорбления и дележка на русских и нерусь )
Акстись мир не однополярный , все люди разные и подгонять ко всем свою мерку не выйдет.
А клиентуру отожмут (опять-же в словах прям прослеживается линия настоящего патриота), верней она сама уйдет , можешь даже не сомневаться , всему свое время ,с недоговороспособными разрывают отношения и покупают свой велосипед , что мы сейчас и наблюдаем.

Чё новенького?
Сектанты по-прежнему беснуются?

Так а ты попробуй вдуматься для начала, на кой фиг и кому сейчас в принципе понадобится собирать тот "Восток"?

Ты можешь внятно объяснить, зачем надо строить именно ту ракету полувековой давности, когда сейчас доводят до ума современную SLS?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 24.01.2020 - 14:10

На воссоздание производства самолёта Ил-76 ушло несколько лет.
Всю имеющуюся конструкторскую документацию пришлось перелопачивать полностью и во многом просто переделывать. всю технологическую документацию создавать заново.

При том, что эти машины выпускались серийно и сейчас вполне себе в строю. Вполне нормальная ситуация. что часть размеров для конструкторской документации приходилось банально идти в цех и мерить по изготовленному когда-то самолёту.

В случае со штучного изготовленными ракетами, каждая из которых отличалась от предыдущих (постоянно вносили изменения и улучшения), создать просто новую ракету будет действительно проще и надёжней.

Что ж это тогда сша не задаваили санкциями РФ 25-30 лет назад, а слали гуманитарку?

Народ. Всем здоров. Я в совершенно новенький в луносраче и у меня нет никакой информации. Высадку американцев на луне никогда сомнению не подвергал. Почему сейчас не летают всегда обьяснял тем, что на луне тупо нечего делать, простой кусок сухой грязи. Летать туда вообще смысла нет.
Назрел дилетантский вопрос, а зачем Маск начал вещать про полет к Луне. Зачем, какой смысл? Да еще и кучу лет напрогнозировал для подготовки.
Если вдруг срочно понадобилось к Луне, то почему бы американцам не собрать корабль по старым чертежам, да даже модернезировать то что уже есть то что уже летало и полететь. Нахрена опять огород городить.
Или они не собираются туда, а только на Марс?

По-тому, что российские движки им достаются чуть ли не дешевле себестоимости.
Вот так просто взяли и практически за жрат и бусы купили классные движки под нужные параметры.

Про сборку КА по старым чертежам уже отвечали ни раз, ни два и ни 100.
Только я уже описывал разницу в технологиях проектирования и изготовления одинаковых деталей сложной формы сегодня и 40 лет назад.
Просто взять бумажный чертёж и выточить на универсальном станке можно только очень простые детали. Даже на самом крутом чпу-станке со встроенном 3D-принтером по металлу. Все сколько-нибудь сложные детали требуют технологической оснастки и отдельной технологической документации.
Изготовить такое большое и сложное изделие как ракета - это даже не один завод нужен, а целая цепочка смежников, подрядчиков и поставщиков.

Так в этом цинус справедливости ЯПа, не готов к минусам - не пиши "всякую дичь", а если написать остроумно и с юмором, то даже за "дичь" будет зелень.
А по теме: чем 6 высадок на Луну отличаются от пиндосской программы исследования Марса? Только "пристижностью" достижения и паритетом Венерианской программы СССР.
Именно в невозможности повторить первую высадку человека на другой космический объект заключается причина психоза, на почве патриотизма и недостаточно критичного мышления. Любой аргумент немаголиков на проверку оказывается фейком.
Если бы существовал неопровергнутый аргумент, то автор его легко получил бы: публичность, мировую славу, постоянный источник немаленьких доходов. Осталось чуть чуть. Выбирайте аргумент, 100% докажите что этот аргумент - истина. Вуаля, вы в шоколаде!
Но нет, нужно безплатно постить старые фейки в юмористический форум, в надежде что местные форумчане это будут употреблять и добавочки попросят, и зелени накидают.

Все по прежнему. Сектанты-немогляшки, вытаскивают покрытые плесенью фейки из прессы, пересказывают басни Попова, Мухина и фотовладика

Советские луноходы долетели до Луны. Никто это не отрицает.

Плоскоземели отрицают

Не уверен, что высадятся на Луну и покорят Марс. Пожалуй, максимум, на что они способны - это высадиться на Марс и покорить Луну. Априори.

Тут не стоит вопрос: создать копию, дело в том, в настоящее время уже есть много грузовых самолётов с большей грузоподъёмностью , чем ИЛ-76. А вот ракет круче Сатурн-5 в мире до сих пор нету.