В США высадку России на Луну назвали фантастикой

Если нет потребности вытаскивать на ГСО по 20-30 тонн, то зачем Сатурн 5 и прочее ? Данная орбита, приносит наибольшие дивиденды. Все что дальше, чистой воды научные исследования, от которых черт знает сколько лет ждать отдачи.
Высадка на Луну, была чистой политикой, когда не стоял вопрос целесообразности использования 4% ВВП.
Об этом, 100500 раз писалось в подобных темах.

У-ха-ха, логика - супер!

А я был первооткрывателем Антарктиды!
Не веришь?
Ну как же, ведь с тех пор там побывала куча народа, разве это не доказательство, что я там был первым!

И не убеждай меня, что кто-то хоть раз бывал в Марианской впадине, ведь там с тех пор никакой кучи народа не наблюдается!



Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 24.01.2020 - 18:15

Я где-то читал, что когда строили МКС , только на стыковычных узлах ,при наличии Сатурн-5, можно было бы сэкономить 50 тонн.

В космосе, вокруг и на Луне и на Марсе куча всякой земной техники.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 24.01.2020 - 17:41

у меня один вопрос. почему у могликов ни одного минуса и наоборот. проверьте сколько хотите страниц.
и главное идет спор, их никто не оскорбляет. граждане думают минусы что-то значат.

Из чего состоит эта капитализация? Каков процент Теслы среди всех авто по сравнение с фордом например?

Это сообщение отредактировал OTMOPO3OK - 24.01.2020 - 17:43

Приводи ссылку и расчеты.
Шаттлы с их экипажем в 7 человек + огромный грузовой отсек + манипулятор = лучший выбор для строительства станции.

Хакимыч это секта какая-та. ибо настолько агрессивная альтернативной точке зрения, что логически мыслящими людьми их трудно назвать. хрен с ним с минусами. хотя бы оскорбляли.

Это сообщение отредактировал zzzzzzzzzz12 - 24.01.2020 - 17:46

Родной, замалчивали - только свое. Импортное - раздували и многократно преувеличивали.

Да неужели?
Учебнику физики ты тоже с недоверием относишься?

А мы ее и видели. И посейчас видим.

Шта?
По каким технологиям?

Ты, поди, думаешь, что повторно разрабатывает с момента окончания лунной программы?
Да, реально, уровень деградации - фантастический (только, разумеется, не американцев).

Масса МКС- 410 тонн.
Число полетов для сборки- 40.
Грузоподъёмность полезного груза Сатурн-5- 140 тонн.

Что значит альтернативная ?
Вот у тебя, возникли резкие боли в левом боку. Пойдешь к бабе Тане из соседнего подъезда или стоит обратиться к врачу ?

Вот малая толика работ по грунту, что доставлен миссиями Apollo

Австралия
Compston, W., Williams, I. S., & Meyer, C. U-Pb geochronology of zircons form lunar Breccia 73217 using a sensitive high mass-resolution ion microprobe. American Geophysical Union and NASA, Lunar and Planetary Science Conference, 14th, Houston, TX, Mar. 14-18, 1983 Journal of Geophysical Research, Supplement (ISSN 0148-0227), vol. 89, Feb. 15, 1984, p. B525-B534.
Англия
Runcorn, S. K., Collinson, D. W., O'Reilly, W., Battey, M. H., Stephenson, A., Jones, J. M Magnetic properties of Apollo 11 lunar samples. Proc. R. Soc. London, A325, 157-74
Abell, P. I.; Draffan, C. H.; Eglinton, G.; Hayes, J. M.; Maxwell, J. R.; Pillinger, C. T. Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample. Proceedings of the Apollo 111 Lunar Science Conference, Vol.2, pp. 1757 to 1773
S. K. Runcorn, D. W. Collinson, W. O'Reilly, A. Stephenson, M. H. Battey, A. J. Manson and P. W. Readman. Magnetic Properties of Apollo 12 Lunar Samples. Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. Vol. 325, No. 1561 (Nov. 9, 1971), pp. 157-174
Geake, J. E., Walker, G., Mills, A. A., & Garlick, G. F. J. Luminescence of Apollo lunar samples. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.2265
Германия
W. Herr1, U. Herpers, B. Hess, B. Skerra, R. Woelfle. Determination of [мат]-53 by Neutron Activation and Other Miscellaneous Studies on Lunar Dust. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 747-749
Wanke, H., Wlotzka, F., Jagoutz, E., & Begemann, F. Composition and structure of metallic iron particles in lunar "fines". Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5-8 January, 1970 in Houston, TX. Volume 1: Mineraolgy and Petrology.
Индия
N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. pp. 27 50
Bhandari, N., Goswami, J., & Lal, D. Surface irradiation and evolution of the lunar regolith. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 4, p.2275
Италия
Cavarretta, G., Coradini, A., Funiciello, R., Fulchignoni, M., Taddeucci, A., &
Trigila, R. Glassy particles in Apollo 14 soil 14163,88: Peculiarities and genetic considerations. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1085
Fulchignoni, M., Funiciello, R., Taddeucci, A., & Trigila, R. Glassy spheroids in lunar fines from Apollo 12 samples 12070,37; 12001,73; and 12057,60. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.937
Канада
John A. Maxwell, Sydney Abbey, W. H. Champ. Chemical Composition of Lunar Material. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 530-531
Китай
Li Wenzhong Yang Suizi Xu Yun(Kunming Metallurgical Institute) Wang Daode Cao Jianqiu Hou Wei(Institute of Geochemistry, Academia Sinica);PETROGRAPHIC AND MINERALOGICAL STUDIES ON APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03
Hu Guohui Zhong Honghai Xu Hanqing Ling Yuyuan(Analysis Institute of Guangdong Province)Yi Weixi (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);14 MeV NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03
Ji Guiquan Wu Weifang Li Shi(Institute of Sigh Energy Physics, Academia Sinica)Zhong Puhe (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);MOSSBAUER STUDY OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1981-02
Норвегия
Brunfelt, A. O.; Heier, K. S.; Nilssen, B.; Sundvoll, B.; Steinnes, E. Distribution of elements between different phases of Apollo 14 rocks and soils. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1133
Польша
P. Staszczuk. Thermogravimetry Q-TG studies of surface properties of lunar nanoparticles. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. December 2011, Volume 106, Issue 3, pp 853-857
Финляндия
H. B. WiiK, Pentti Ojanpera. Chemical Analyses of Lunar Samples 10017, 10072, and 10084. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 531-532
Франция
Deuterium Content of Lunar Material. Merlivat, L., Lelu, M., Nief, G., & Roth, E. Abstracts of the Lunar and Planetary Science Conference, volume 5, page 498, (1974)
P. Rochette, J. Gattacceca, A.V. Ivanov, M.A. Nazarov, N.S. Bezaeva. Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples // Earth and Planetary Science Letters. Volume 292, Issues 3-4, 1 April 2010, Pages 383-391) (совместная статья французских и российских ученых)
Швейцария
Stettler, A.; [мат], P.; Geiss, J.; Grogler, N.; Maurer, P. r39-Ar40 ages and Ar37-Ar38 exposure ages of lunar rocks. Proceedings of the Fourth Lunar Science Conference (Supplement 4, Geochimica et Cosmochimica Acta) Vol. 2, pp. 1865-1888
ЮАР
Willis, J. P.; Ahrens, L. H.; Danchin, R. V.; Erlank, A. J.; Gurney, J. J.; Hofmeyr, P. K.; McCarthy, T. S.; Orren, M. J. Some interelement relationships between lunar rocks and fines, and stony meteorites. Proceedings of the Second Lunar Science Conference, Vol. 2, pp. 1123-1138
Южная Корея
Kim, Y. K., Lee, S. M., Yang, J. H., Kim, J. H., & Kim, C. K. Mineralogical and chemical studies of lunar fines 10084,148 and 12070,98. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.747
Япония
Hiroshi Hidaka, Shigekazu Yoneda. Sm and Gd isotopic shifts of Apollo 16 and 17 drill stem samples and their implications for regolith history // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 71, Issue 4, 15 February 2007, Pages 1074-1086

В противовес, мнения чудиков, не имеющих отношения к исследованием, что объявляют их фальшивкой.

Родной, автоматика необходима для автоматических станций, для пилотируемых полетов она как раз не так уж и нужна.
И не надо врать, в аполлонах использовались компьютеры, кстати, впервые собранные целиком на микросхемах.

Не смущает. Журналистам соврать - как два пальца.

Родной, этот эпизод с якобы лунным камнем многократно обсасывался, при желании не проблема была бы найти правдивую информацию об этом курьезе.
ОлегКорней на ЯПе даже тему специальную про грунт замутил, где этот случай был им подробно и с пруфами разобран.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 24.01.2020 - 18:26

Размер головного обтекателя Сатурн 5.
Размеры конструкций из которых составлена МКС (солнечные панели на амеровском сегменте к примеру)
Как без манипулятор Шаттла производить сборку ферменных конструкций МКС
Жду...

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 24.01.2020 - 17:58

У-ха-ха, родной, а в чем была проблема задушить санкциями роскосмос, пока они сами летали на своих Шаттлах?
Или ты реально думаешь, что они со времен лунной программы неспособны доставлять человека на МКС?

Вот и поитересовался бы, вместо того, чтобы лепить всякий бред.

Американцы НЕ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО закупают наши движки. Это обычный субподряд, где наши всего лишь смогли вклиниться в цепочку поставщиков. Фирме-генподрядчику похуй, кто именно поставляет двигатель, лишь бы дешево и в сроки укладывался. Не выиграли бы конкурс наши - выиграл бы кто-нибудь другой, и скорее всего, американский производитель, в любом случае американцы без двигателей бы не остались.
Так что все ваши влажные фантазии про "тупых америкосов, способных только покупать наши двигатели" при столкновении с реальностью расплываются мокрым пятном на штанах.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 24.01.2020 - 18:28

МКС состоит из 15 модулей .Сколько между ними стыковочных узлов? Быстренько посчитай, жду.

Иная точка зрения на таблицу умножения тоже имеет право быть, верно? Только вот нормальные математики меня начнут ссаными тряпками гонять, если я начну им нести про эту свою альтернативную таблицу умножения, подтверждая ее только пруфами на рентв и ютуб.
Что, собственно, ты на себе и испытываешь.

Рассуждать о чем-либо, наверное, можно лишь изучив матчасть, верно?
Давай оставим рассуждения типа "ученые утверждают, что 2х2=4, но, чувствую, что пиздят" безмозглым и необразованным хомякам.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 24.01.2020 - 18:29

С какого бодуна нам верить Соловьеву, хотя бы и в твоем пересказе?

Еще раз спрашиваю - чего ж не задушили, пока возможностей было навалом?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 24.01.2020 - 18:30

Догадываюсь, пруфы будут на "первый канал"?

Вопрос отвечаешь на вопрос ?

В настоящее время есть только один самолет Ан-225, и производства круче его в мире что-то не наблюдается.

Или ты думаешь, что восстановить производство "Мрии" будет намного проще, чем Ил-76?

О, если бы ты знал, сколько ее в Антарктиде!
Но мне почему-то никак не хотят верить, что я был первый.

Минусы (или плюсы) всего лишь обозначают отношение аудитории к твоим словам.
Ни для чего иного юкка и не требуется.
А ты что думал, на юкку можно в магазине отовариться водярой?
Так что это всего лишь означает, что в этой тебе большинство вменяемых людей.
шучу. Минусы - это не обязательно плохо, это всего лишь означает, что большинство с тобой не согласно. Равно как и плюсы: скажем, на форуме людоедов Джека Потрошителя бы завалили плюсами.
Добро пожаловать на БольшойФорум иже с ними, там тебе будут рукоплескать и лелеять твое ЧСВ.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 24.01.2020 - 18:31

На заборе тоже много чего пишут. Кстати, в этом списке нет московских геологических институтов, ведь у них была бы отличная возможность сравнить с результатами , полученными с советских образцов через 40 лет. Для научной объективности, так сказать.

Родной, ты прав, она агрессивная, но в этом виноваты не мы, а упоротость немогликов, которых никакими самыми железными доказательствами не проймешь. Вот и остается только бессильно ругаться, уже не пытаясь доказать. что 2х2 может быть только четыре, а никак не пять и не восемь.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 24.01.2020 - 18:25