В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой

Статья то блумберга ну =) они ссылаются относительно инфы а размышления уже автора статейки

от пятоколоонники, после выборов вова повысит вам зарплату до мрот, будете потом траву жрать, умники, сказано - ядреный двигатель не имеющий, полетел, даже графон на пару мрот есть,ироды, по что не веруете? и вообще все шибко умные будут сокращены и реформированы по несколько раз, чтобы неповадно было - а земли отойдут мечетям или рпц на худой конец.

Ты уж определись для кого это послание - для электората или для "партнеров"?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 2.03.2018 - 11:16

идея все равно одна и та же.
Только в случае с химическими ракетами как сейчас, рабочее тело образуется за счет сгорания топлива, а вы предлагаете рабочее тело образовывать за счет пара и нагретого воздуха при помощи ЯР?
А в каком случае удельный импульс будет больше, сами то как думаете?

макеты Арматы не катали, а народ наш умный, его не наебешь

В Министерстве обороны США заявили, что не удивлены заявлением президента России Владимира Путина о разработке новейшего вооружения, в частности, гиперзвукового и ядерного.

"Мы давно наблюдаем за Россией. Мы не удивлены. Оружие, о котором говорят, находится в разработке очень долгое время", - заявила пресс-секретарь Пентагона Дана Уайт, передает CNBC.

о как бомбит то! Этого не может быть,потому что не может быть никогда!
Ну так этож ЯП. Тут все експерды

Я-то слышал.
А вам рекомендую если не почитать про устройство реакторов, то хоть картинки полистать.
Вкратце- топлива в таком реакторе мало. Не 200 тонн, как в Чернобыле.
При разрушении реактора реакция прекращается автоматом, т.к. топливо разлетается в стороны и цепная реакция невозможна.
Остается небольшое количество короткоживущих изотопов и куски топлива, падающие относительно компактно.

"С кем воюем, дядя, за что воюем? Дай ответ. Не дает ответа, вызывая стойкое подозрение, что часть кокаина все-таки долетела до Родины. Иначе откуда такая бодрость перед тем, как всей страной лечь плашмя?

«Эти новейшие системы нужны нашей стране, чтобы добиться переговоров с другими государствами».
Дядя! Ты сам-то понял, что сказал?

Не понял. Дай объясню. Ты сказал, дядя, что с нами из-за тебя уже никто не хочет разговаривать. Что мы изгои, по твоей восемнадцатилетней милости. И что единственный для России cпособ привлечь к себе внимание человечества – это схватить его за грудки, подтащить поближе к своей повестке дня и, подышав в лицо настоявшейся своей духовностью, поинтересоваться:
— Ты меня уважаешь?

Не уважают, дядя. Аккуратно изолируют — и будут ждать, когда откинем копыта. Причем сделаем мы это — сами. С тобой, дядя, и Пентагона не потребуется. Стирать мир в радиоактивный пепел будем, по преимуществу, силами Останкинского телецентра, весело придумывая всей страной новые клички для коней Апокалипсиса".

Вот так если подумать - у нас народ адово балдеет от ядерного оружия и всего что с ним связано.
а Кимом то как гордятся или Ираном!
Делов то - хуйня наобещать ядерной и все.60% голосов есть.

"Владимир Путин — этот тот человек, который никогда не бросает слов на ветер и всегда отвечает за то, что говорит» - да вы что серьезно???? ))))))

Куда пизданули? У допотопного Томагавка телеметрия есть. А Калибр нет и дальность 380 км по морским целям. Нет у стран бывшего СССР даже аналога Томогавка. Все остальное - пропаганда.

для понта

там тяга игрушечная для реактивного двигателя в воздушном околоземном пространстве, они только в безвоздушном пространстве без гравитации могут разгонять спутники медленно, но долго. Ну разве что пропеллер поставить и крылья.

Вот смотри типичные характеристики :


2015 год

Исследовательский центр имени М. В. Келдыша (ранее РНИИ, НИИ-1, НИИТП) разработал и изготовил опытный образец ионного двигателя высокой мощности ИД-500. Его параметры такие: мощность 32-35 кВт, тяга 375—750 мН, удельный импульс 70000 м/с, коэффициент полезного действия 0,75.

Карл тяга 0.75Н !

на Плутоне был прямоточный ядерный двигатель с тягой 160 кН = 160.000Н в 200 тысяч раз мощнее

Мы уже имели опыт по локальному засеранию 100 000 км2 канадской территории, тогда был международный скандал и СССР платили деньги.

«Космос-954» — советский спутник морской космической системы разведки и целеуказания серии «УС-А» с ядерной энергетической установкой на борту. 24 января 1978 года упал на территорию Канады, вызвав радиоактивное заражение части Северо-Западных территорий.

В 60х годах были проекты ядерных двигателей, правда для самолётов и у нас, и у американцев, отказались и мы, и они, при работе остаётся радиоактивный след, для космоса это ерунда, в атмосфере в случае войны, тоже не проблема, но в мирное время испытывать ведь надо, нарабатывать опыт, короче тогда от этого отказались

Блять, любой кто учил физику в СССР, не прогуливал уроки и помнит принцип работы ядерного реактора, скажет что не может он на ракете работать. Если по факту есть разработки такого реактора, то это не просто угроза миру, это такой прорыв технологический, что в хуй не уперлась ни нефть, ни газ.

Так он для этого и полетит

какая реакция, какое топливо, вы о чем?
Вы понимаете(оба) принцип работы различный ЯР?
Вы занаете что такое РИТЭГ и что ими усеян наш(да и не только) север?
Лежат там спокойно ТВЭЛ и греют радостно пространство и нагревают таким образом водород(для примера) который и выбрасывается в сопло.
Чтоб эта вся радость впустую не грелась на складе запихнут в активную зону замедлитель(штырь), ну или ТВЭЛы разведены в стороны.

EVM

Та лан, пусть не разговаривают...уже уважали, видели как...вернем все взад???=)

"Она утонула"
"Помидорами не отделаются"
"Мочить в сортире"
Да нажмет кнопку

А теперь оказывается ПРО -решает)))
А можно узнать у ИкспПердов КАКОЕ ПРО противостояло СССР? Как имея 20 000 ядерных зарядов, ракеты Р-36, подводные лодки типа 941, танки Т-80, самолеты МиГ-29 и Су-27 и "старый добрый АК-74" можно было просрать "холодную войну"? Почему члены политбюро ЦК КПСС Горбачев, Язов, ЕБН, Яковлев "просрали все полимеры" при таком уровне вооружения ? Почему под беловежскими соглашениями о "развале СССР" стоят подписи ЛИДЕРОВ КПСС (ЕБН, Бурбулис, Шахрай, Кравчук, Шушкевич)? Может "5 колонна" сидит в другом месте? Может ПУШКИ не все решают? Тут в пору вспомнить О. Бисмарка "Когда кончаются доводы, начинают говорить пушки. Сила — последний аргумент тупицы."

Латынина, ты?

Что-что вернем?

Какая угроза миру при существующем мировом арсенале ЯО?
Разве что угроза Вашему мирку/мировосприятию.

Каким образом нефть и газ окажутся не нужными?