Бастрыкин поручил задержать водителя джипа, наехавшего на ребёнка в Ленобласти

И воздушки с пластелином, пулечные пистолеты,рогатки ,луки! Это малая долька развлечений детства

Имеет значение МЫ или ВЫ для тебя? Я общаюсь с тобой как хочу, не оскорбляя или нарушая правил.. пока . При чем здесь твои реально опасные штуки из детства (каюсь не знал о них, у нас в Ростове были другие)??ребенок направлял опасное оружие в сторону машины?? О каком опасном оружии мы с тобой вообще заговорили?? Ообычной воздушней китайской хуерге которая глаз птицы выбить не может??
Я уже писал десять раз в теме этого поста - я осуждаю именно этого водителя, что он именно таким образом решил проблему!! Он не погнался ловить пацанов ногами, он не вызвал гайцев просто на ДТП (это если бы он вышел из машины, удостроверился в повреждениях и сделал все вышесказанное).. но он же не сделал этого ничего!! Он решил наехать на пацана (в прямом смысле слова)..
Мне не интересно ВАШЕ детство, мне интересно как ВЫ оцениваете ситуацию!

Это сообщение отредактировал rostov61 - 14.03.2017 - 23:55

отвали мужик ....

Мы не пластилином стреляли, а липучкой, которая была на лентах, которая использовалась для герметизации швов в панельных домах. Все первые этажи таких домов, от уровня, куда мог достать мелкий пиздюк ( да, это был я! ), стоящий на плечах у своего друга, и ниже были ободраны напрочь. В те времена мне было за что надрать задницу, знаю. Липучка с таких лент, в отличие от пластилина, была в неограниченных количествах, будучи смоченной слюной, не липла к рукам и стволу, и имела лучшие баллистические характеристики :)

мы один раз с колхоза ехали в 8 классе и кинули водиле со встречки(мы на автобусе)-а он на зиле -яблоком и попали прямо в окно. Тоже полицейский разворот и за нами. Не догнал. Вот мы пересрались тогда

Это сообщение отредактировал sergeantGY - 15.03.2017 - 00:00

Ты извини, не могу успокоиться...
Я [i]правильно понял что в ТВОЕМ ДЕТСТВЕ было нормой не направлять оружие на живое??.. но наехать на пацана ( и слава Богу что без очевидных последствий)жипом 2.5 т - это норма??
Затронул ты просто мое детство!

Хорошо, хорошо...

Писал же уже выше, водитель - мудак неуравновешенный, повел себя сам, как ребенок. Дети - тоже дебилы, родительским воспитанием обделенные, тупые и ссыкливые. Нормальных на видео нет. Но не стоит делать из мужика демона-детоубийцу, раскатавшего на джыпе ни в чем неповинных детишек в кровь-кешки и эсэсовца-фашиста. Привел в чувство охуевших в край детишек, как мог. Посадил бы в машину и повез к папе-с мамой, наверняка бы педофилом заклеймили, дал бы леща на месте - назавтра принесли бы кучу купленных справок о невосполнимом вреде здоровью. Вот хуй его знает, как с такими охуевшими, почувствовавшими свою полную безнаказанность онижедетями бороться? Я сам до конца не решил, чтобы я делал на месте мужика этого, куда не кинь - всюду ты виноват.
Еще раз - нормальных на видео нет! И точка.

Вообще то он был ОСУЖДЕН по ст.115 УК РФ, т.е. получил судимость со всеми вытекающими пожизненными последствиями (что бы там не было написано об их аннулировании при снятии (погашении)), в т.ч. и для близких родственников.
А наказание в виде 400 часов обязательных работ на виду у всего города под камерами СМИ для "бизнесмена - директора ЧОПа" тоже нифига не сахар.

Эмм судя по количеству защищаюших эту свинью, у меня возникают сильное подозрение, что в больнице имени Степана Скворцова провели бесплатный интернет ))


Если ты оправдываешь подобное жестокое насилие к детям за их хулиганские поступки, то мне кажется тебя нужно проверять у доктора, как в прочем и в полиции тоже. мальчика сбила машина за игрушечный пистолет - водила прав, другому сломали руку за снежок - водила прав, дай угадаю, таксист сбивший велосипедиста на дворцовой в Питере тоже был прав? А если тебе бабка клюшкой глаз выбьет за то что ты ей место не уступил в автобусе будет права? или тебе в лобовое прилетит бутылка пива от пешехода, за то что ты его подрезал , кто прав то будет?

Увы, но безмозглость людей последние время зашкаливает, интересно кто в этом виноват

Ну не наехал он на него, бампером по жопе шлепнул, вот и все. Думаю, от хорошего леща больше бы урона было, полдня бы в башке звенело. То что машиной загонял и по тротуарам газонам скакал, да, мудак этот мужик, неправильно поступил. Я вот себя на его место ставлю - и сам до сих пор не могу четко сказать себе, чтобы я на его месте сделал. Но, опять же, мужик никого не убил и не покалечил, воспитательные меры принял, какие мог - победителей не судят. А что там разъебаи-родители онижедеток со скамейки у Малахова верещать будут - это дело десятое.

Хоспадя, но не сел же. да и как ты описал ему нечего страшного, не Киркоров же улицы в оранжевой жилетке улице метёт, а хер знает кто чё там метёт (для всех мимо проходящих) . Кроме гнусного внутреннего его ощущения больше он не получил, да же не доматались до его ЧОПа чтобы лицензию онулировать. Поверь, так и тут будет. Крови, как многие тут хотят и реального срока- тут не будет и 213-ую не пришьют, а если и пришьют то по ч1. Штраф оплатит и опять же дворы подметет (и то там много так ИЛИ и ЛИБО, что может только на дворы договориться)) )

Это сообщение отредактировал Polax76 - 15.03.2017 - 00:28

А Володенька промолчал...

Дык напиши ему письмо, пригласи на ЯП, нехай пообсуждает тут с нами, потрет, мнение свое изложит, че ему, впадлу, что ли? :)

Сам-то понял, что написал? :) "Мне сосед на коврик перед дверью насрал, а Володенька промолчал!"

Ключевое слово в моей цитате "и слава Богу" ... слава Богу что так именно и получилось... что не задавили пацана, что не поведили сильно машину, что не залетело это авто в остановку , которая могла быть набита людьми.. тут даже и такие версии выдвигались! Наверняка вы их читали! Речь не о вашем детстве, да и моем тоже! Просто поставь себя на место отца в этой ситуации, и скажи чтобы сделал ты?

Ты видео смотрел? Ты бы тоже стал гоняться за ребёнком на джипе??? Дичь какая то. Сам факт, что ребёнка гоняют джипом, а потом усаживают в снег на колени как террориста вас не смущает?? Люди, вы охуели?

Если вопрос адресован мне, то выпорол бы шельмеца как следует, взял бы за шкебот, привел бы к потерпевшему и заставил перед ним извиниться. Но перед тем бы сделал все возможное, чтобы подобной ситуации не было.
Все мои косяки, допущенные мною в детстве, именно таким образом и исправлялись. Слово ОТЕЦ тогда означало не просто "родитель №1", а гораздо больше смысла в себе несло. Если я что-то плохое сотворял, то я не бога боялся, я ОТЦА боялся. Узнает ОТЕЦ - мне пиздец! Коротко и емко. А батя у меня мировой был, спасибо ему. За достижения поощрял, за косяки - спрашивал, и весьма строго. Но без реальной причины никогда даже голоса не повышал.

А у этих двух "стрелков" отцов, по ходу и не было. Так, номинальная единица...
Иначе бы мы тут это говно не обсуждали бы.

Ну тут хрен знает. С одной стороны мужик уж явно перебрал. Но с другой малой тоже не прав - играть возле проезжей части, направляя оружие, пускай даже и игрушечное, на машины...
У нас в середине 90-х был случай - малой, лет 12 потихой спионерил у отца из оружейного шкафа мелкашку и тоже решил поиграться. В итоге был застрелен его друг. Так что зная такой возможный исход событий - хз что в башке может заклинить.
Так что сам факт задержания и передачи ментам - правильный. а вот факт "наезда"(хотя если только и слегка подвинул - ну явно гонят про ушибы и сотрясения - не от этого они: как вариант вломили дома, забрав из ментовки) не совсем правильное решение. Ну или вообще неправильное. Хотя иной способ - вломить пиздюлей - череват очень сильными проблемами. Малые нынче совсем припухшие - и матом кроют всех, кто раз в 5-6 старше, и залупаются. и никто им ничего не сделает - попробуй только подзатыльник вломи - тут же статья.
Ну и вкратце - что сдал ментам - правильно, что пытался наехать - нет. И сторона решения - онжеребёнок и потому надо посадить мужика - в корне не верна. Вот из за подобных случаев безнаказанность и появляется.
И да - я в 10 лет спокойно отцовскую двустволку держал в руке. Так что как держал - не показатель, что там за ружьё. Та же мелкашка ТОЗ 8 весит всего 3,12 кг.

Первое - ехал за ребенком на машине, как за дичью, второе - он его сбил (ткнул, коснулся, задел и пр.) Машиной, третье- поставил на колени, унизил. И это нормальный? У кого то язык поворачивается его защищать?! Вы нормальные? Если да, то пусть и за вами гоняются, сшибают и ставят на колени. Не жалуйтесь.

Очень показательная тема. И первая тоже. Она как лакмусовая бумажка - сразу показывает, кто на ЯПе человек а кто тварь. Не поленюсь выпишу всех, на всякий случай, на будущее.
Самое печальное - мудаков плюcyют, и много.

Отличная идея!

Моему старшему сыну 13. За все 13 лет ни разу не было за него стыдно. Ни разу.
Ему бы даже в голову такая херня не пришла.
В футбол играют на площадке, стрелять ходят в лес, на пустыри и то по мишеням.
Младшему сыну сейчас почти два года и мы уже чётко вложили в голову, что чужую машину трогать нельзя, это не наше, чужой мелок, лопатку, только с разрешения владельца, в метро ножки аккуратно держим, чтобы никого не испачкать.
И дитё в два года понимает и делает так, как надо.
Поэтому: если мальчишки просто играли и случайно попали- то это понятное дело, но если они обстреливали машины, то звездюлей родителям и детям за дебильное воспитание.

Можно Было сделать все по человечески. Увидел что дети хулюганють. остановился бы (по ПДД), подошел бы к ним, обоих за шкирятник сватил потряс и ментов вызвал - ВСЕ!, какие вопросы? ни кто бы и слова ему не сказал бы! и он стал бы не говном последним, а ответственным гражданином!
А так получается взрослый ублюдок, надругался над детьми, как ему вздумалось...... а на ЯПе находятся такие же ублюдки, его защищающие, видимо это достается по воспитанию, что ли... черт его знает ))

Это сообщение отредактировал LucoS - 15.03.2017 - 02:00

пересмотрел видос..
а где он его сбил?
так, подтолкнул слегка бампером.
зато пацан на всю жизнь урок усвоит.

Если завтра вас подтолкнуть бампером, чтобы быстрее дорогу переходил, чего делать будем?