Хозяин пруда застрелил подростка из-за незаконной рыбалки

Я не буду бежать в сторону угрозы ночью туда, где меня могут зарезать или нанести травму головы поленом.мужик шёл за статьёй, и он её получит

Просветите меня знающие. В РФ есть какой то закон про свободный допуск населения до водных ресурсов и могут ли водные ресурсы быть в частном владении. Я не сведущь.

Вообще есть вот такие замечательные вещи в УК:

Стрелку надо нанимать адвоката толкового и пытаться съехать со 105й на 108. Хотя хз выйдет ли, учитывая, что он специально с ружьем там сидел заранее, а не мимо шел. Сложно будет.
Явно превысил, да. Но вообще я на стороне стрелка, если все было так как описано в статье. Украл - в биореактор. Тем более с голоду явно не умирали.

ой блин, все шаблоны порвал, как жыть? как жыть?

из отношения к человеку как к биоресурсу и вытекают такие вещи как уголовный кодекс. и в них написано что биоресурсам не положено друг друга хуярить за мешок рыбы. кто будет - будет наказан, и пусть не корчит из себя защитника святой частной собственности.

Если бы слово "если" не вкралось.

И печать со справкой дашь? Люди просто тупо не верят, так называемым, правоохранительным органам. Когда убьют тогда и приходите™.

А не будешь гонять, они так и будут приходить, и охуевать от безнаказанности с каждым разом всё больше и больше. Люди-мрази. Это закон общества.

Я не знаю, кто что говорит. Я всегда могу говорить только за себя лично.

Так вот в данном случае, если мы знаем всю историю, и _даже если бы это было законно_ - я про защиту своей собственности и т. д. - а с самим собой-то потом как жить?

Не знаю, ребят, может есть такие люди, которым наплевать и если оправдали - то и прав.

Я не из таких.

Фильмы скачивал? Наверняка. Значит украл. Украл - значит в биореактор.

минус вор

Ты прав,но утрируешь.

И минус неадекват с оружием. Если и отсидит по минимуму, даже если так повезёт, то лицухи ему больше не видать

Не учёл коэффициент полезности (бабки). Хозяин бизнеса и крупный налогоплательщик всяко важнее для системы, чем неграмотный колхозан, поэтому получит по минимуму, или вообще съедет, сказав что там был "сторож".

пруф в стартпосте хуйня, срач ради срача ,как я выше уже говорил.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 7.07.2020 - 20:27

Прав насчет кражи,но эти два примера,в плане угрозы для человека,несравнимы.

Хуёвый из тебя адвокат ,я же выше писал. 109-я.

Шёл с ружьём, услышал шорох, на "кто там" молчание, испугался, выстрелил.

Имхо, стрелку после того, как он понял, что убил подростка надо было бы идти ва-банк. Валить папашку, прятать трупы, велики, придумывать грамотное алиби и т.д.

В чем я утрирую? Во всем цивилизованом мире, авторские права не менее священный чем частная собственность. Они и есть одна из форм частной собственности. Так вот, граждане больше всех ратующих за убийство воров, таковыми являются и сами. Причём давно и по многу раз.

а бы, для начала проверил законность владением "частной собственностью"

Оправдывай, оправдывай, только смотри чтобы из родственников твоих на его пруд не набрёл.

это тоже есть.
но чем приличнее общество, тем более в нем все это нивелируется. и в идеале владелец корпорации заедет на то же срок что и "колхозан" при совершении равных преступлений. человечество к этому всю свою историю идет и совершенствуется, а некоторые тут тянут в пещеры обратно.

Батя там как бы не самый первый на велике в рассвет не съебал.

Я ребята хуею Сколько среди вас потенциальных убийц Убили пацана малолетнего! Вы охуели в своём священном гневе против нарушителей священной же частной собственности? Из- за какой то сраной рыбы убить пацана! Да дай ты ему леща хорошего да за уши оттаскай. Блять, я в ахуе от вас

А мне вабще не понятно, что значит хозяин пруда?
Он его сам выкопал? Сам подвёл к нему воду?

Ах простите, он просто купил его за деньги.
У кого?
Наверно у самого Бога который его сотворил?
Так Бог всё Им сотворённое людям даром дал.
Тогда у кого? У чиновника? У "государства"?
Государства у нас нет. Стало быть у чиновника.
Но как получилось так, что чиновники распродают в частное владение то, что Богом дано бесплатно?

Я понимаю, машина может быть в частной собственности, её сделали люди и сделали что-бы заработать. Яхта может быть в частной собственности и даже космический корабль. Как может быть в собственности то, что создано Богом?
Совсем охуели?
Тут можно быть только временным арендатором на особых условиях, но не хозяином. Моё мнение только такое.

Понимаю, что человек вложился в ограду, запустил мальков, подкармливал...
Но до стрельбы доходит только в путинском "государстве", потому как это государство может только стричь, но никак не давать кому-либо какие-либо гарантии. Выживайте как хотите, только налоги не забывайте платить.

Это сообщение отредактировал kiehhjfy - 7.07.2020 - 21:30

Передергивать - излишне.Пока не известны все обстоятельства данного происшествия - зачем делать выводы , непонятно на чём основанные?
Убийство никто здесь не оправдывает , однако расходятся только в его квалификации - умышленное или нет.

если американец убьет человека за несколько рыбин (при условии, что его жизни и здоровью ничего не угрожало), то он сядет. Если выстрел в спину, то сядет надолго. Вы плохо знаете американские законы, по слухам наверное. Стрелять за "треспассинг" (вторжение, проход без разрешения) частной собственности можно только в паре-тройке штатов, например Техасе.Вот там можно ставить таблички типа

Выводы сделаны из чтения комментов.