Я так понял на Кудрина обиделись за чистую статистику и банальный математический расчет?

То есть когда расчетные экономические характеристики в числителе (прирост ВВП, трудоемкость, наукоемкость, инвестиции и т.п.) делятся на эк.хар. в знаменателе (стоимость рабочей единицы, стоимость потрач. ресурсов, затраты на соц. сферы, на побомбить где-нибудь и мн. др.) дают значение < 1, что означает экономический спад, в этом виноват Кудрин, который не имеет выхода ни на какие - либо рычаги управления, а Путин белый и пушистый.
Значения числителя все в минусе:
- ВВП в минусе (зависит от общей политики ОДНОГО человека, и это не Кудрин);
- трудоемкость ( в России она одна из самых маленьких: нац. черта, деградация проф. прегодности, тупо высокий уровень алкоголизма, отсутствие стремления и мн.др. до немцев, китайцев, японцев над очень далеко)
- наукоемкость (только печальный вздох...

)
- инвестиции (мы под санкциями, причем в большем случае под своими же, решение ОДНОГО человека)
- остальные показатели также ниже плинтуса,
Значения в знаменателе все в плюсе до 2014 года (а большая часть и ныне):
- затраты на соц. сферы росли так как нужен электорат чтобы давать 90% лояльности темнейшему (того самого ОДНОГО человека); пенсионеры с этой стороны важный ресурс для внутренней политики (требования майских указов ОДНОГО человека);
- где - нибудь и что-нибудь побомбить и увеличение военного бюджета (требования группы заинтересованных лиц в погонах, и ОДНОГО человека с такими же погонами), тут мысль развивать не буду иначе дам троллям повод для размывания основной мысли;
- уровень зарплат (то же что и уровень жизни) - единственный коэффициент который не в рамках активного участия того самого ОДНОГО человека.
Итого: единственный изменяемый коэф. этого з/п и чтобы вывести хотя бы
значение формулы на 1, надо уменьшать уровень з/п. Или ее обесценивать, что и происходит. не будет же Кудрин изменять другие параметры намекая на свержение того самого ОДНОГО человека