Всем сторонникам легализации огнестрела

сколько людей гибнет от обычного бытового кухонного ножа - где закон о запрете продажи на кухонные ножи - статистику не сравнить с огнестрелами

сколько людей гибнет в ДТП- где закон о запрете продаже автомобилей и выдаче прав - опять же статистика не в пользу автомобилистов

что бы получить ствол надо стать на учет, пройти медкомиссию (хрен с ним купить) при покупке ты сам тащищь оружие в полицию (милицию) на учет, тебя постоянно проверяет участковый

от ДУРАКА защиты нет и неважно с чем он и на чем

(как говорила одна бабушка: лучше стрельнуть, перезарядить и снова стрельнуть - чем светить фонариком в темноту и спрашивать: кто там? )

Добавлено в 20:50

Бля, ну опять. Когда же вы кончитесь одно и тоже постить. Придумайте что то поинтересней, в качестве примеров уже. Да, и прикинь, чтобы сдать на права, надо тоже пройти медкомиссию... И машину поставить на учет в милицию... Как же тогда нарики то на тачках катаются?

Это сообщение отредактировал pm4 - 9.12.2015 - 20:56

..

Это сообщение отредактировал hhurik - 9.12.2015 - 21:17

Понимаю, конечно. Но если в частном доме быть одному а приходит например банда, пусть вооруженная вилами, один с пистолем ниче не сделаешь. У нас так богатого фермера вытащили ночью из дома. Он закрылся в спальне, отстреливался (в сейфе у него был ствол), одного ранил, те озверели - дверь сломали топором, вытащили его и повесили, скоты, быдлота местная деревенская. Может лучше уже безоружным ходить - пусть забирают добро. Зато жизнь останется. Вобще надо смотреть на местных, обычно по наводке чьей-то приходят. Т.е. если местных нанимать на работы, пусть не видят ни денег, ни ценностей дома или во дворе. Ибо там такие одичвшие люди живут, что жуть.
Че посоветуешь тут, собаку завести; не светится богатствами, хз, думать надо.
а лучше жить и не боятся ничего. чему быть того не миновать.

какие домыслы? приводят статистические данные. в отличие от запрещальщиков, которые приводят не статистику, а частные случаи.
начнется война на улицах. разрешен травмат - где ковбойские перестрелки на улицах?
гопота вооружится - где массовый гоп-стоп с применением травматов?
вы друг друга перестреляете - где массовые побоища с применением травматов? где масса суицидников, застрелившихся из травмата?
не желаете иметь ствол - ваше право, не надо лишать права носить легальный ствол людей, которые по-другому смотрят на эту ситуацию, не надо лишать людей права защититься самим.
не отдаться на милость отморозков, а сопротивляться им, с шансами на успех.

опять жертвы ноют *ну хрена сделаешь, если в дом пришла толпа с вилами, фермер отстреливался, но его все равно повесили!*
лучше было прямо на пороге занять коленно-локтевую позу и спустить штаны? а пока дрючат - составлять опись ценного имущества?

нарки и отморозки получают права на автомобиль, так же будет и с КС.
так че вы молчите? где народная инициатива по запрету частных автомобилей?

Против. Оружие убивает. Офисный планктон этого не понимает.

Это всё бытовой уровень рассуждений.
А если посмотреть на проблему немного с другой стороны - государству кто нужен? Послушное стадо или уверенный в себе народ, который может при несогласии и несогласиться.
Если государство не может защитит население (посмотрите на решетки кругом, охрану, страх пройти ночью по улице...) и не РАЗРЕШАЕТ народу самому себя защитить - вывод однозначный.

И если государство неспособно защитить уже сейчас то как защищаться народу в случае более глобального конфликта? По типу того же украинского майдана, когда малочисленная, но более организованная с вкраплениями спецподготовленных людей, сумели "прогнуть" молчаливое большинство...
И только чрезмерная агрессия заставила взять оружие, и то только на Юго-Востоке успели и сумели самоорганизоваться, и дать более-менее отпор агрессору.
Но ведь не только там находятся противники нацистких выкормышей!!!
Будь короткоствол, хотя бы.... быстро бы угомонили буйных и обдолбанных.
И нечего наыинать ныть о невинной кровинушке!!! - "они" сознательно шли и идут убивать...
И те кто оправдывается что из заставили, вынудили - сказки для глупцов... они тоже не менее виноваты, только боятся в открытую сказать.
как говорится "кто к нам с чем, так тому же тем и туда же..."

Это сообщение отредактировал bvfvlad - 9.12.2015 - 22:08

У нас оружие можно вводить только после доработки закона о самообороне. Сейчас убить нападавшего можно только после того, как он тебя убил. Иначе виновен ты.

я написал, что позеленил твой пост, что бы ты не расстраивался по поводу шпал, а наш яп немного перефразировал, типа цензура, так что я не такой
и причём тут самострелы и родственники и отбор лицензии, чё то ты всё смешал, Божий дар с яичницей
случаи разные бывают, иногда и помогает, иногда для подстраховки, когда много бабла в банк несёшь с выручки

Это сообщение отредактировал derek85 - 9.12.2015 - 22:15

1 месяц на получение разрешения на гладкоствол, который при выстреле пулей или картечью вообще шансов на жизнь не оставляет..
Почему бы не легализовать короткоствол в таком случае..
У быдла и преступников стволы всеравно есть.

А у нас на М4 не выходили и просто так не расстреливали, ага. Только у нас, точно зная, что водитель и пассажиры безоружны, машины еще и останавливали и расстреливали в упор, а не на ходу и жертв намного больше. Так что ТС, считаю твой пример неудачным.

В Молдавии короткоствол разрешен. Где всплеск преступности? В России народ более дикий чем в Молдавии?

мне сразу вспомнилась история про нашего президента, не знаю правда или нет, да и смысл вообще Путину накидывать на себя пуху не за этот поступок его в президенты выбрали
вообщем как он остановил толпу разбушевавшихся немцев при падении берлинской стены, он им сказал, что я офицер и буду выполнять приказ, защищать здание КГБ у меня 12 патронов в пистолете и буду стрелять, один оставлю для себя и толпа успокоилась, народ видимо понял, что офицер не блефует и что реально можно получить пулю в лоб
а когда пулю в лоб получает твой сосед с кем ты хотел поживиться у фермера или ещё кого, то бежать будешь, пятки сверкать будут и если бы тот фермер знал чем всё закончится, стрелял бы на поражение пока последний падонак не упал на землю
да и ещё такой момент, у нас к сожелению нет такой доктрины как в США: мой дом - моя крепость, там согласно этой доктрине хозяин в чей дом залезли поживиться не званные гости может без зазрения совести расстреливать их из всего что есть у него в доме у нас же если залезут и застрелишь, то лучше потом пырнуть себя ножом а нож вложить трупу в руку мол было посягательство на жизнь и здоровье драгоценное

Пули у него кончились до осечки. Да и вообще, там их немало было - то ли восемь, толи девять, пол деревни пацанов. Вобще они потом на допросе говорили, что не собирались его убивать, просто припугнуть типо хотели, но когда он выстрелил и ранил - то разъярились. Еще раз напомню - фермер стрелял в закрытую дверь, сквозь нее он и ранил. А те потом топором раскромсали ее.
Он был один в коттедже, уже пожилой, но бодрый. Быдлота под алкоголем была или под чем-то еще. Они были уверены, что у него в сейфе лежат деньги. Кто кто где то услышал, что он привез большую сумму. Но они были у него не дома, а в банке. Быдлота же.
Вообще, тут от главаря зависит. Если он чудной, безбашенный, то он не убежит, выждет, потом нападет. Если пара ссыкливых пацанов - то да убегут, сверкая тапками.

Сравнение разных стран не совсем корректно.
В Грузии (и Молдавии) вино пьют чуть не с детства, и нормуль. Везде там алкоголя навалом, и крепкого тоже, стоит гроши в основном. Всплеска алкоголизма нет.
В Скандинавии же разреши такой же доступ к алко - будет беда. Они это знают и сдерживают ценами и ограничениями потребление.
Ну разные страны, разные люди.

В Израиле часто ли солдаты расстреливают своих сослуживцев?
Наверное, нет. А в России такие случаи бывают. Почему - другой вопрос.
И если в Израиле солтат в увале с оружием - нормально, то у нас и без оружия солдатик может приключений создать, а уж если ему в увал и "калаш" дать...
Я бы не хотел, например.

Мысль понятна?

Мексику изучите, там в два раза больше убийств чем в Россие, но оружие разрешено давно. http://crimestat.ru/world_ranking_assaults
Турция тоже разрешает ношение, но толку нет.

Причина наверно в сильном социальном расслоении, когда кто-то очень богат, а кто-то беден = высокая преступность. Когда более менее все равны = низкая преступность.

блядь он чё бессметрный?

Для тех, кто ратует за легализацию огнестрельного оружия. Неужели вы настолько слепы и не видите дальше собственного носа? У вас перед глазами пример СШП, где легализовано оружие. И что? Там стало спокойнее? Снизилась криминогенность общества? Напротив. Стреляют всё больше и больше. Убивают и на улицах и в школах. Потому что, есть правило: если есть оружие, оно обязательно выстрелит. Использовать легализацию оружия для нормализации криминогенности общества - то же самое, что тушить костёр бензином. Думайте, за что голосуете!

Это сообщение отредактировал Андрей34rus - 10.12.2015 - 00:48

подводя итог опроса

квалифицированное большинство за

а если ещё отбросить мнение прекрасной половины

то становится понятно что почва для роздачи подготовлена

нет ли у ротенберга или на худой конец ковальчука

патронного заводика какого

с одной стороны вроде бы нужно. и себе домой бы купил. но носить с собой даже не представляю.

я вот до сюда дочитал
оно уже вооружено и уже в ход пускает
УЖЕ
так что вопрос стоит догонять или нет

Да и не только планктон. Наличие мозгов тому виной.

Видать, чтобы понять "вселенскую истину" о том, что неодушевленный предмет способен на какие-то активные действия может только тот, у кого вакуум в черепной коробке.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 10.12.2015 - 01:30

В американском городе Кливленд, штат Огайо, трехлетний мальчик застрелил годовалого малыша.
http://lenta.ru/news/2015/04/13/usa_murder

В Чикаго произошла трагедия – шестилетний ребенок застрелил из револьвера своего трехлетнего брата.
http://vesti.ru/doc.html?id=2676685

В городе Венис, штат Флорида, мать оставила детей в машине, и трехлетний мальчик нашел пистолет, из которого выстрелил годовалой сестре в лицо
http://vz.ru/news/2015/5/17/745637.html

и таких примеров с детьми сотни
а массовые расстрелы в школах и универах?
одноклеточным сторонникам легализации похуй и на себя (как правило вечно пьяное быдло, которому оччень важно чтоб его "уважали" хотя бы за ствол в кармане) и на детей (случись чего - накатят еще стопочку и нового заделают)

Это сообщение отредактировал Fenrir24 - 10.12.2015 - 01:40

Все молдавские уроды в Россию перебрались. Убивать и грабить..

Добавлено в 01:45

Антон Палыч?? Да ты совсем ипанулся..

Добавлено в 01:48
А чего хоплофобы не орут что голосовалку подшаманили?? почти 70% за оружие. Это же как берцем в пах...

Т. е. для вас люди не представляют никакой ценности и вы спокойно определяете, что у него в черепной коробке ваккум?
С таким отношением к несогласным с вашим мнением, Вам по определению не полагается оружие.
А оружие убивает. Фраза такая есть. Общая. Понятие у нее широкое. Подумаете, какое.

Это сообщение отредактировал Evst86 - 10.12.2015 - 01:53