Всем сторонникам легализации огнестрела

Нормальный человек даже с достаточно низким доходом в случае необходимости отыщет способ купить ствол. Кредит возьмет в конце концов. А вот те у кого в башке семечки и различные баги, априори не должны пройти через фильтр разрешительной системы.

В Израиле народа с оружием на улице - больше, чем дохрена. И военные, и полиция, и какие-то охранники, .... Ходят открыто демонстрируя... Как говорят местные, "за то почти нет "бытовой" преступности". Во всех людных местах всегда есть вооруженные граждане, которые смогу шмальнуть в разбушевавшегося урода

Блядь, аффтар! Прежде чем решать такие важные проблемы научись писать ПО-РУССКИ! Я хуею, каждый дворник знает как страной руководить!

" ... У ВСЕХ, кто хотел вооружиться оружие в том или ином виде УЖЕ ЕСТЬ" ©

Люди хотят жить в согласии с законом, легализовать свое положение.
Дайте им этот шанс. Легализация - это узаконивание самого факта наличия ствола, а не разрешение на его применение или ношение в общественном месте.
Бандиты не будут использовать легальный ствол, т.к. через "пулегильзотеку" автора найдут за 5 минут. Они как стреляли из нелегальных стволов, так и будут их использовать.

Это сообщение отредактировал DiscA - 9.12.2015 - 16:34

Да кто ж вам не дает-то его покупать?

Про пулегильзотеку - заблуждение. Как можно найти ствол по бесформенному кусочку свинца? По гильзе и то непросто, а без гильзы вообще шансов практически нет.

Это сообщение отредактировал Smartbuh - 9.12.2015 - 16:44

Ты хочешь сказать, искать ствол начнут? пффффффффффф, ну ты шутник

добросовестные граждане нет
недавно был в Москве по делам, первый раз, ничего не знаю, только у ППС да омоновцев около метро и спрашивал, как куда дойти, люди просто все куда то спешат, а они стоят себе, службу несут, я был удивлён, на сколько они вежливые и воспитанные
и такое большое количество сотрудников полиции как в Москве ни чуть не напрягает, при них уж точно не зарежут

Перед "чем" запятую бы поставить, как и после слова "проблемы", если уж "научись писать ПО-РУССКИ!" И слов "хуею" я в букваре не видел ни разу.

Если так скажем помечтать и представить себе что выкинут на рынок те же ПМ, ТТ со складов, ну точно не 70 будет стоить, дешевле и я бы например взял себе, поскольку через пару лет надеюсь уже перееду в сельскую местность, точнее в ДНП при посёлке, места там глухие, кто его знает кто в гости может заглянуть, если в городе полиция приедет к уже остывшему трупу, то там подгнить успеешь
ты наверное щас посоветуешь купить ружо, а я скажу: нахуя козе боян?
я не охотник, в животинок стрелять вера не позволяет, с братом бизнес у меня, я частенько с выручкой гоняю до банка, для этой цели у меня травмат, был бы КС разрешён, взял бы его, ружо уж точно с собой не потаскаешь

Проголосовал нет не для нас это, потому, что зная наши законы по поводу превышений пределов самообороны, уверен, виноват всегда будет тот кто обороняется, а преступник будет пострадавшим. Поэтому сначала пересмотреть закон, а уж потом думать про оружие, как то так

Вот только даже обычные дворовые гопники зачастую вооружены не одними ногами/кулаками, а как минимум простейшим холодным оружием -заточками,выкидными ножами и подобным,а у некоторых уже и травматы есть.

Да пьяный быстрее сам себя же подстрелит,чем попадёт в кого-то, и вообще за ношение будучи бухим можно и уголовную ответственность ввести. А так , кто более натренированный, тот и победит, сомневаюсь ,что гопота посвящает свободное время тренировкам по стрельбе в тире. Нам же,кому надо ,можно начинать учиться стрелять уже сейчас,правда пока лишь с пневматикой, резинострелами, ну некоторые может и с охотничьего за городом где-то шмаляют.

Так что мешает требовать проверку на адекватность,прежде чем продавать кому-то ствол? Если не продавать долбоёбам, типо этого, то всё нормально будет (про запрет ношения пьяным/обдолбанным тоже не забываем,нормальный человек тогда точно с собой ствол не возьмёт,когда пойдёт бухать, т.к. знает,что ему за это будет, а дебил может- ноему нельзя,всё ок).

А,ну так у нас и с травматами сейчас такое же говно, типа иметь для самообороны можно, а вот применять... На кой хрен его тогда носить,если даже за стрельбу в воздух доебаться могут?Так им ничего не мешает и нормальное оружие разрешить, при запрещённом использовании(

Это сообщение отредактировал stalker892 - 9.12.2015 - 17:24

Не осилила всю тему, но вот такие события ни о чем не говорят?

и еще

и это только за декабрь!

Вообщем я ЗА с соответствующими поправками в закон о допустимой самообороне и в законе о Полиции.

Ну то есть эти все травматы были куплены законно и легально?

ага, спалили юкодрочера
1. там чё ПМ дали ребёнку дауну? ладно хуй с ним не на предохранителе, но если стрелял и оставил патрон в патроннике, не разрядив его и пальнул случайно, это просто пиздец какой то
и не надо доставать ствол, что бы припугнуть, доставать только в таком случае, когда собираешься применять по назначению, когда угроза жизни и здоровью и мимо стрелять трудно когда тот в кого стреляешь должен находиться на близком расстоянии, или ты думаешь что самооборона происходит с 10 метров?
2. а я не видел бешеных с травматами, ну на ютубе чуток видел
3. ещё раз скажу про высказывания запрещяльщиков КС, у них одни эмоции, никакого конструктивного диалога, сразу всем по стволу дадут и понесутся перестрелки как в США, полицейские начнут валить всех у кого в руках что то похожее на ствол ну кстати, даже щас я бы тебе не советовал размахивать ни чем похожим на оружие при наших полицейских тоже, если жизнь дорога и ничего в этом плане не изменится, даже если будет у население КС,
сотрудник полиции представитель власти и у него есть право, а в некоторых случаях обязанность на насилие (если ты понял про что я)
и если ты следил бы за высказываниями чиновников и общественных деятелей которые за разрешение, то они там не предлагали давать всем подряд, для гражданских лиц это тем у кого есть травматы, ружья, кто уже знает что это такое и привлекались административно за нарушения
для всех сотрудников силовых структур, тут вообще ситуация смешная, потому как человек на службе имеет возможность при выполнении служебных обязанностей пользоваться табельным оружием, как только смена заканчивается, сдаёт табельный, всё блядь не имеет права

Я лично присутствовал при 2-х самострелах в ДЧ. И там не дети были, а люди в ментовке от 5-ти лет отслужившие. И спец подготовку прошедшие с зачетами и прочей йухней раз в квартал. Незаряженное ружье раз в год стреляет - умный человек сказал...Заебали уже минусить. Что за педоминусятор завелся

Добавлено в 18:21

А это то тут при чем? Сей закон регламентирует применение ТАБЕЛЬНОГО оружия сотрудниками МВД....

Это сообщение отредактировал pm4 - 9.12.2015 - 18:19

не расстраивайся, я тебе Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.
а по самострелам твоим ну чё сказать: бывает ©

Ты что куришь? Отсыпь - я тоже хочу такой приход словить!

Поглядев на коменты увидел оч.интересную вещь: основная масса противников легализации рассматривают только ситуацию когда оружие будет применено против них, сами они не смогут/не сумеют применить его. Ясен корень, что с этой позиции лучше получить с кулака, чем с пистолета.
Потому все доводы сторонников легализации бессильны, жертвы зажмурив глаза будут ныть "вы всех перестреляете, я не хочу что бы у соседа появился легальный КС - вдруг он псих"
Судят по себе - я не смогу применить - никто не сможет, отберут, сам себе в ногу выстрелишь.
Это обычный ход : я не подготовлен - ты такой же - сиди, перди в диван,стрелок диванный, интернет-эксперт!

Это простите где Вы это взяли кусок свинца? От мелкашки что-ли? Причем это заблуждение работает!

Я тоже тут вещь усмотрел про осн. массу сторонников легализации : все приводят примеры США, ЕС, Прибалтики. Про запреты "тогда уж кухонных ножей и автомобилей". Какие то домыслы про снижение преступности, кричат про запрет травматов. И минусят-минусят....И создается у меня впечатление, что те кто за это ратует - люди, желающие самоутвердится за счет огнестрела, ибо в репу дать боятся или не умеют. Адекватных комментаторов это не касается...

Это сообщение отредактировал pm4 - 9.12.2015 - 19:53

В первом случае речь точно идёт о нелегальном оружии, т.к. разрешение на оружие судимым не выдаётся. Этот случай в очередной раз показывает, что преступники не имеют особых проблем с приобретнием нелегального оружия. Опять преступники вооружены, и опять законопослушные граждане безоружны.
Во втором случае речь идёт о хулиганстве, не имеющем отношния к огнестрельному оружию. У нас вообще к пневматике относятся ещё безответственнее, чем к ОООП - наверное, потому, что массово и без документов продаётся оружие с дульной энергией менее 4,5Дж. Дескать, "пукалка" - ничего страшного... Но, надо заметить, государство само создаёт ситуацию "руки чешутся": легально пострелять из певматики сейчас можно только в лицензированном тире (за нарушение положен штраф 50 тыс.руб. с конфискацией оружия!) - а тиров немноо, и де-факто все владельцы пневматики поставлены в положение, при котором они могут только любоваться на своё оружие. Кто постарше и поумнее - ведут себя осторожнее, а шпана, которая в советские времена стреляла бы в школьном тире, сейчас придумывает кто что может - с закономерным результатом.
Оба случая, вообще говоря, не имеют никакого отношения к легальному огнестрельному оружию и тем более - к теме возврата законопослушным гражданам права ношения оружия для самозащиты.

Немного не понял про

Либо проверь комп на вирусняк, либо ты не такой, как все (шутка)
А по этому

скажу тебе одно - не дай бог при самострелах сих присутствовать твоим родным, соседям и разному люду. Суд может и оправдает, лицензию заберут, а перед собой не отмоешься никогда...


Добавлено в 20:15

И, если бы

были вооружены, как бы пистоль помог бы им в конкретном случае?

бери в лизинг - сэкономишь на транспортном налоге и отнесешь всю покупку на затраты. Так щас все делают.

Добавлено в 20:20
а по теме: в первую очередь нужен постулат в УК - застрелил кого в своем доме, ты не виноват, он сам пришел

Читая тех кто выше, навеяло :взять кредит в банке,купить ствол,ограбить банк этим стволом,отдать кредит)))) даблпрофит)))))