Владелец выброшенного проводницей кота рассказал о трагедии: "Так не оставлю"

Не, ты что . мужик же пожизненно должен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если "уникум" = "думающий головой". То да.

Ок, я едил с 3 летним ребёнком а до этого ещё ребенком с котом. И следил за обоими.

Это явно ошибка выжившего

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ездил. только ещё один вопрос. даже если ехать неделю. кто тебе дал право передать свою ответственность другим?

РЖД признало, что правила обращения с находимыми бесхозными животными можно улучшить и обещало улучшить.
"Ошибок проводницы" РЖД не признавало, проводница действовала согласно имевшимся инструкциям и правилам.
И РЖД в прессрелизе очень прозрачно намекнуло на роль пассажира в произошедшем.

И? У всех такое же отношение должно быть, как у тебя, деревенской? Вы, деревенские, вообще ко всему просто относитесь. И детей топите в своих деревенских туалетах . А про кошек, действительно, страшно и говорить. Простые. 🤦‍♀️
Простота- хуже воровства.

Какая нахуй разница где она стояла?

В данном случае да. должен. он поехал с больным котом, он обязан следить за ним. и спать в полглаза. и понимать. что переноска должна быть такой. чтоб животина не могла убежать.

К гибели кота привели недостатки нормативных документов, отсутствие взаимной ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРСОНАЛА и пассажира, а также стечение обстоятельств.
Ну на пассажира они не могли не свалить, естественно. Кто бы сомневался[. А ВЫ читайте лучше.

ваще никакой. обязанность мужика в том, что он абизян следить чтоб кот был внутри неё, а не шароебился.

кот не предъявил билет и был высажен из поезда
вешали бы замок на переноску, если он сбегать умеет

Это сообщение отредактировал Sunray - 20.01.2024 - 23:27

Не смогли а свалили. ибо вина только пакса, вина именно его и более никого.

Заебали с котом ебаным. Долбоеб хозяин кота.

Не спорю. Виноват хозяин. но права выкинуть животное с билетом эта марамойка не имела права. Её показательно уволят. Или премии лишат. Я не прав?

Тебя не поймут. Они действительно такие. Сложно объяснить, но отношение в городе к собаке/коту другое

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да никакой разницы, просто пролюбил кота тот, кто его вёз, а наезды сплошь на проводницу и РЖД.

Слушайте, поклонники РЖД, а че вы не настаиваете, чтобы мужик выплачивал компенсацию проводнице пожизненно? С вашей точки зрения же справедливо? Он ей моральную травму своим поведением нанес? Ее теперь вся страна хуеверит.

Этим бесполезно объяснять. Они бегают по аналогичным темам и продолжают писать такую хуету, которая у них в голове рождается. Фантазируют как могут.

Я думал, что пошутил. А оно вона как

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нахуй зашел сюда? или твое мнение охххуенно важно?

а она не виновата, дева мария? попробуй животное без документов в вагон провезди, будешь удивлен)

Ну если я для тебя бабуля, то вполне резонно называть тебя внучком.

Про поезда писала уже пятьсот раз. Повторю пятьсот первый: не можешь/ не хочешь нести ответственность за кота - не бери его с собой. Все просто.
Я, например, наотрез отказалась взять к себе собаку, когда меня попросила подруга. Собака чужая, у меня совершенно нет опыта обращения с собаками. Они видите ли будут в Турции отдыхать, а я с ума сходить, если что с их драгоценным песиком случится.
Свекровь моей дочери ни за что не возьмет к себе дочкиного кота, потому как никогда не держала котов и боится, что не справится.
Здесь ситуация аналогичная. Жизненной необходимости тащить кота не было.
Пусть бы хозяева сами приезжали и забирали, раз отчим очень любит поспать.
Бери ношу по себе. А то взялся, а потом началось: уснул, устал и так далее.

П.С. Мы с мужем по трое суток на машине ездили без остановок, не умерли.

Ты не прав. Проводница по инструкции. Насколько это гуманно/человечно/котолюбиво - смотрите в наших следующих видео

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В принципе было бы здорово.