The Times: Вторую мировую войну выиграли русские

Польша захватила земли, принадлежавшие Российской Империи. А возвращать эти территории пришлось уже Советскому Союзу, что тут неясного?

Ты говоришь с представителем того славянского племени, в котором и вчера, и сегодня и ещё долго завтра народ был и будет насрано и расходник.
Но для красоты они даже в конституцию красивые вещи пишут про источники и проч.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Польша получила то, что заслужила. Она сама оттяпала кусок Чехословакии, сама заигрывала с Гитлером, поддерживала враждебную политику по отношению к СССР.
СССР забрал земли, населенные украинцами и белорусами, и вернул их в состав УССР и БССР, этнически польские земли не трогал. Иначе эти люди попали бы под власть Гитлера уже в 1939 г. и работали на него. Да, может и не прекрасно это было с точки зрения идеальной дипломатии, но и ничего ужасного.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 10.05.2021 - 14:31

А ты чей представитель?

Sardelier

Так с какой целью к 1939 году советская промышленность наклепала аж 10 тысяч "устаревших" танков?

Чтобы что?

Это сообщение отредактировал EVM - 10.05.2021 - 14:29

Вот и упоротое подоспело с хахло-бандеровщины с киселём вместо мозга)) СССР был и никуда не девался, часть его была оккупирована, шло упорное сопротивление. И руководство никуда не съёбывалось, а всю войну в Москве пробыло. И не призывало армию сложить оружие. СССР не было, блять, а вот переговоры по ленд-лизовским поставкам Запад, наверное, с командирами фронтов и дивизий вёл. Ебать дебил кастрюлеголовый

Собственно сокращение численности славян очень неплохо с точки зрения закрепления тысячелетней победы совокупных германских племен над местными недовывезшими, включая славян.

Это если без эмоций судить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я нерусская чурка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вон оно чё! Получила то что заслужила. Ну тогда какие у вас, долбаёбов, претензии к европейским странам? С их точки зрения СССР получил то что заслужил.
Да, может и не прекрасно это было с точки зрения идеальной дипломатии, но и ничего ужасного.

Я русский, у меня вела историю Альбина Филипповна. не хочу вспоминать

А какая связь между СССР и РИ, кроме той что СССР находился на территории бывшей РИ. Но СССР не бы ее правоприемником.

Если судить без эмоций, то ты пропагандируешь нацистские идеи, запрещенные в цивилизованных странах.

Не в защиту того, что британцы и иже с ними победили...
Великобритания потеряла около 10% населения.
Основные потери - мирные жители (фашисты бомбили их так, что мало не казалось). Из того же Лондона (который зекапиталоф сами знаете чего) детей вывозили, буквально с улиц забирая...
А их летчики в небе творили буквально чудеса...
дед моего свояка (Герой Советского Союза, лётчик) говорил, что британские летчики (они в одном полку базировались пару недель весной 45го) реально классно работали

Пруссия=славяне. Не знал?

"А нас-то за что?".

Нет. Менталитет и культурно-религиозные основы нельзя переломить ни за 70 лет коммунизма, ни за 30 лет капитализма.

Тут нужны или сотни лет или лютые геноциды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потомки бодричей в малой части, емнип.
Славянки хорошо плодились, это подмечали многие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

андрюша, долбаёбушко, тебе ли кукарекать про хахло-бандеровщину?
Давно ли вышиванку сменил на косоворотку и чуб сбрил?

"Большевики вполне признавали преемственность юридическую"
С выводами Зубова, Нигматуллиной и других сторонников точки зрения о том, что "на протяжении всего своего существования СССР отказывался рассматривать себя в качестве преемника Российской Империи", не согласен доктор юридических наук, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета МГУ профессор Владимир Томсинов. "Данный вопрос является одновременно историко-правовым и международно-правовым вопросом, – писал он. – Я тридцать лет занимаюсь юридической историей России и СССР и в том числе проблемами истории внешней политики Российской империи и СССР, правопреемства <…> Большевики действительно отрицали свою идеологическую и историческую преемственность с Российской империи (хотя такая преемственность в определенной степени существовала), но вполне признавали преемственность юридическую".

Декрет от 29 августа 1918 года, по мнению Томсинова, совсем не свидетельствует об отказе Советского государства исполнять обязательства Российской империи, а продиктован существенным изменением условий, а значит, вполне обоснован. Советское правительство, пишет он, отказалось от некоторых договоров, "заключенных ранее правительством бывшей Российской империи с Германской империей и государствами, в ее состав входящими", а также с Австро-Венгрией, то есть с державами, с которыми Россия вместе с Францией находилась в состоянии войны.

В качестве одного из примеров, подтверждающих, что СССР, принимая на себя имущественные права Российской империи, не отказывался от ее обязательств, Томсинов приводит подписанный 18 августа 1924 г. Общий договор между СССР и Великобританией. В нем было названо 17 договоров, заключенных с Объединенным королевством Российской империей, которые признавались обеими сторонами, не имеющими юридической силы (ст. 2), а в ст. 3 и 4 указывались двухсторонние и многосторонние договоры, заключенные Российской империей и Великобританией, которые признавались сохранившими действие. Договор с Великобританией, подчеркнул ученый-правовед, был принят в качестве образца при ведении переговоров СССР с Францией о долгах Российской империи, о чем свидетельствует протокол № 47 заседания Политбюро, которое состоялось 5 февраля 1925 года (Документы внешней политики СССР. Том 7. М., 1963. С. 611–612).

https://pravo.ru/news/view/121388/

На, читай

СССР с отличие от Польши справился с ситуацией. Да и сама Польша затем благодаря СССР получила немецкие территории на западе.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 10.05.2021 - 14:37

Sardelier

Ты странный человек))) Получается СССР возвращал себе территории а Польша их у Чехославакии оттяпала)))) Хотя и Советская Росссия с УССР и БССР, и Польша потеряли территории одновременно в результате боевых действий.

Что характерно когда Советская Россия решила помочь братскому украинскому народу и организовало у себя на территории правительство УССР в 1918 году. На Украине уже было свое правительство, правда не советское.

Ввиду неблагополучного положения в районе Можайской оборонительной линии, Государственный Комитет Обороны постановил:

1. Поручить т. Молотову заявить иностранным миссиям, чтобы они сегодня же эвакуировались в г. Куйбышев. (НКПС – т. Каганович обеспечивает своевременную подачу составов для миссий, а НКВД – т. Берия организует их охрану.)

2. Сегодня же эвакуировать Президиум Верховного Совета, а также правительство во главе с заместителем председателя СНК т. Молотовым (т. Сталин эвакуируется завтра или позднее, смотря по обстановке).

3. Немедля эвакуироваться органам наркомата обороны и наркомвоенмора в г. Куйбышев, а основной группе Генштаба – в Арзамас.

4. В случае появления войск противника у ворот Москвы поручить НКВД – т. Берия и т. Щербакову произвести взрыв предприятий, складов и учреждений, которые нельзя будет эвакуировать, а также все электрооборудование метро (исключая водопровод и канализацию).



Председатель Государственного Комитета Обороны

И. Сталин

Тогда какие недочеловеки? Если эти недочеловеки, стояли у истоков создания Германской империи?

Кастрюля, а аргументов по теме обсуждения у тебя уже не осталось?

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 12%

Это сообщение отредактировал system - 10.05.2021 - 15:06

Кобольд

Долги РИ империи СССР признал?

Я не пропагандирую, заметь. Мне твое мнение и мнение окружающих малозначимо за его никчемностью для меня.

Теориям, тем более, может быть много названий и много прикрывающих личин.
Но в истории этого составного континента (Евразии) никто не сможет отрицать реальность - славяне в Европу не смогли, осваивают ее азиатскую часть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ