Суд признал виновным блогера Руслана Соколовского

Чуваку надо сваливать в Штаты и просить полит. убежище, с таким кейсом он суд в первой инстанции пройдёт легко

и государственный закон о порке тех, кто выносит свои религиозные оправления за пределы церкви.

А если не сложно - дайте ссылочку: кому же библия разрешает торговать в храме? :)
До кучи интересно бы узнать, почему все поголовно попы РПЦ не приводят этой цитаты в качестве оправдания, а начинают пороть чушь про "добровольное пожертвование в обмен на товар"…

В 6496 оккупанты пришли на земли Славян при помощи предателя А народ прозвал владимиром красное солнышко(кровавый жидо раб все сделал чтоб табурет достался его приплоду, радует хоть его прокатили и надеюсь все его продолжение сдохло в муках таких же какие он причинил) ... первый и самый успешный предатель народа Славян ... Давайте судить оккупантов ...

Из тех верующих чьи мнения я читал, никто не оскорбился! Так у кого же были оскорблены чувства, у прокурора и следователей?
Совершенно понятно, что данный процесс носит абсолютно показательный характер, чтобы обезопасить попов и РПЦ от подобных акций в будущем.

Кстати, да. Какого хуя им выносить свою веру наружу можно, а мне мой атеизм внутрь их храмов нельзя?

не оскорбился чем? РПЦ в принципе и не подавали на соколовского в суд) А процесс-да, показательный, чтоб малолетние долбоебы в себя немного пришли))

Ни хрена себе. Нет, конечно, он дурак, сделал хулиганскую глупость и заслуживает наказания, но 3 годы тюрьмы... Да за убийство 5 дают, а тут просто хулиганство мелкое в лучшем случае. Ну впаяли бы ему штраф тысяч 50-100, что б думал в следующий раз, что делает. А три года - это вообще жесть. Что дальше? Сажать, если попу не поклонишься и ручку ему не поцелуешь?

а теперь представь что он патриот.а вдруг, допустим и делает это не прикола ради, а для того чтоб в светском государстве не клали мпх на конституцию и права ВСЕХ граждан.
и накуа ему сваливать?
он же не поп, не политутка с наворованым баблом и домами за границей. он гражданин.

Статья 19 Конституции РФ
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

суд приговором показал что все равны но есть те кто ровнее.
потому как подтекст бунтаря понятен всем изначально.

Это сообщение отредактировал catta - 11.05.2017 - 13:29

Условку вроде дали ему, так что расходимся

Очередной дуячок "польских" кровей попиарился - теперь пусть отдохнет...
"Борец" с режЫмом и РПЦ...
===
Лехаим вернулся ?
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%...skiie_prazdniki

Всем извращенцам срочно в Большой театр, срать на сцену - выражать протест режЫму...
Ну или прибивать чего на Красной площади...
===
Секта Анального шпаломет включила - заебетесь суки

Это сообщение отредактировал Expert76 - 11.05.2017 - 13:40

"Физически грамотные люди" это кто? Видимо тот, кто грамотно в табло прописать может собеседнику в случае отсутствия аргументов в споре)))

Не поленился, прочитал. И даже не побрезговал желтизной пруфа.
Возникает один вопрос: И?..
Ведь в этом-то и состоит весь идиотизм ситуации, что судят не за нецензурную брань (максимум - мелкое хулиганство), а за какие-то мифические "чувства верующих", само существование которых ничем не может быть подтверждено. Всё дело строится на заключениях "экспертов", адекватность которых, в свою очередь, не является очевидной.

Аргументы и факты конечно тот еще пруф, ну да ладно. А сам то ты читал указанную статью?

Соколовский виновен «в переосмыслении ситуации непорочного зачатия».

Нет, ну вы только вдумайтесь.

да все правильно, ибо этот недоблогер просто малолетний долбоеб.
достаточно посмотреть его видосы

что и?)) "И" в том, что его судили вовсе не за просто фразу "Бога нет!" и зачем вы лжете, мне не понятно))

Пускай половит покемонов в мечети.
Я что-то не слышал, чтобы кто-то ловил
покемонов там. Все стараются в церкви ловить.

Ну щас треху отсидит из за патриотических чувств.

Прокурор и судья - это не совсем "простые" обыватели...

А по теме - новое дно пробито. Ура, товарищи рабы божьи! Мракобесы ебаные, скоро по шариату жить начнём

маразм крепчал
деревья гнулись

канешно читал, а у вас какие "более правдоподобные" источники?))

у меня племянница в 15 лет отрядом гоблинов в какой-то сетевой игре командует

очень успешно


времена меняются

А я считаю, что правильно мудаку условку дали. Тут дело не в том, что он в храме покемонов ловил. Чувак решил показать, что ему срать хочется на законы, нормы приличия и на всех в округе. Мне, к примеру, не придет в голову не то что искать покемонов, но и просто громко говорить в храме, хотя я там не бываю и по религиозным соображениям атеист. Однако есть моменты, где не надо перегибать палку. Чувак решил что он общество и государство может вертеть на хую и ему за это ничего не будет. Такие как раз могу в лифте срать, жарить шашлыки на Вечном огне, прибивать яйца к брусчатке и заниматься другой "блогерской деятельностью". А насколько я знаю Государство не любит, когда его публично вертят. Как говорится играть в азартные игры с государством опасно. Парень доигрался (при этом можно сказать что всё прошло мягко и безболезненно - 3.5 условки).

Там ваще много прекрасного!