Чиновники объяснили ошибочный перевод девушке 330 тысяч: за потраченное ей грозит 2 года

государство наше доброе и справедливое.
А на одном форуме я слышал иной совет - пришла странная сумма - положи сумму в банк на вклад. Потребуют отдать - отдашь, а проценты себе.

Понимаешь в чем дело.
Законодатель в особенной части УК РФ и ВС считают, что их читают те, у кого хватает мозгов прочитать и понять общую часть УК РФ.
Общая часть УК РФ гласит

То есть деяние, совершенное по неосторожности (без умысла), признается преступлением только в том случае, если об этом ПРЯМО СКАЗАНО в статье УК РФ.
Например

Все прочие неосторожные деяния НЕ ОБРАЗУЮТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
То есть это не в диспозиции должно быть указано про умысел, а наоборот, если предусматривается ответственность за неосторожное деяние - то это указывается в диспозиции.
Формы вины, первый семестр уголовного права.
Без таких элементарных познаний соваться в спор про уголовное право - заведомо выставлять себя на посмешище.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 4.02.2017 - 22:25

Я так 16 тысяч ошибочных второй год получаю.
Может тоже кражу возбудить.
И кража это громко сказано. Она достала из своего кашелька 300т.р. Где тут кража? А вот Александр Ершов нарушил распоряжение перевести 300 тысяч кудато, и самовольно направил их третьему лицу.

Да нихрена подобного, примирение в 99% случаев идет в суде, т.е. к тому моменту дело уже расследовано и однофуйственно для дознавашки по трудозатратам.
В данном случае на примирение будут пытаться склонить, т.к. это нереабилитирующее основание, т.к. идет как расследованное, а само дело имеет весьма мутные перспективы.

Ну какой ты тугой. Вот смотри, я ошибаюсь квартирой, как тут писал один из камрадов. 3-я улица строителей или как там в одном фильме. Только не ложусь спать бухой, а беру бабки лежащие на столе и ухожу. После того, как я бабки потратил меня принимают опера. Я им говорю идите нах, я взял свои деньги. Что имеем : был у меня умысел - нет, была корысть - да. Все - 158 ч1 - это минимум, а то и 2-3. Поэтому и проходят такие дела в судах. Дознанию , еще раз повторю, нах не надо лишнее уголовное дело. Но, если будет надо они его откроют, а за примирением и закроют. И как раз процентов 90 примирений происходит до судов, на стадии преварительного следствия. Ибо суд - подготовка материалов, вызовы в качестве свидетеля и т.д

Это сообщение отредактировал pm4 - 4.02.2017 - 23:00

Косяк операционистов ПФ? Вот пусть и отвечают. Ошибка в ПО? Тогда программеры.

Это я еще и тугой
Я вот тебе отвечаю без базара, что неумышленной кражи не бывает
158 характеризуется прямым умыслом
не веришь мне - читай любой учебник
ту

короче пенсионному фонду ничего не стоит вот так перевести любую сумму кому угодно да ? очень интересно... а если сумма ушла не тому, то начинают истерить

пусть те кто допустил ошибку и платят. что еще такое, они касячат (менеджеры бесконечные малограмотные) а ответственность на кого-то перекладывают.

Народ... вот что-то мне кажется, что девушку уже начали пугать коллекторами, а иначе чего это история так быстро на телевидение попала??? ПФР это как бы совсем не интересно...

Судья не читает учебник, он выносит решение, исходя из УК. Вот убийство - это УМЫШЛЕННОЕ причинение смерти. А кража - это ТАЙНОЕ хищение имущества, грабеж - ОТКРЫТОЕ хищение, мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ОБМАНА или злоупотребления доверием. И понятие хищение определено в 158 прим.1. Больше ничего знать не надо, все там. Если возвращаются деньги, снимается корысть, дело закрывается за отсутствием состава. Либо признаётся, что ПФР выплатил ей бабки вперед и опять закрывается за отсутствием состава. Но в обоих случаях все ведется к возврату бабок. Все утомился я, поду спать

Это сообщение отредактировал pm4 - 4.02.2017 - 23:41

Да не виноватая я, он сам пришел...

Это сообщение отредактировал Bugs2005 - 5.02.2017 - 00:19

Вообще херота, мне когда зп приходила на карту, или просто перевод. Всегда указывался отправитель. Плюс если она решила, что это перерасчет, то почему пыталась уточнить в банке, а не в пенсионном фонде? Мутная история на самом деле

Аминь !

Чего спорите то - ссылку вставить не могу , но кому интересно в интернете найдёт . 8 октября Канашским районным судом Чувашской республики был вынесен приговор Злобину АВ по ст. 158 .ч4 п б. в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в колонии общего режима и штрафом в 50 000 руб .
Фабула дела была такая - банк по ошибке перечислил ему 2 ляма с копейками, чувак их потратил , банк спустя пару месяцев ошибку заметил, подали заявление и вот результат таков

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 5.02.2017 - 00:55

Я вообще уже много лет ошибочно перевожу деньги в Пенсионный фонд и налоговую. Требую вернуть всё обратно.

Кража - тайное хищение чужого имущества.
Тут нет состава по краже.
Присвоение/растрата максимум.
А по факту обычное гражданское дело. Неосновательное обогащение

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Красава

1 - не тайное хищение
2- снимала со своего счета ( у себя украсть нельзя )
2 - перед снятием средств поинтересовалась откуда и кем сделан перевод денег

пусть будет необоснованное получение плюшек.

не твое. надо вернуть. тут понятно. но вернуть, в течении, лет так 20 так устроит?

А вот.. Чисто теоретически.. Ежели б у нее, скажем, долгов за ЖКУ примерно на эту сумму было бы скоплено предварительно; а тут - перевод от Пенсионного и соотвественно арест средств в пользу коммунальщиков по упрощенной процедуре (сейчас модно так) - ну и кто вор в таком случае ? - Нет, вопрос=то риторический, но сама ситуация..

Кто знает для кого они были предназначены? У ПФР`а для пенсионеров денег вечно не хватает.

А вообще как-то странно сразу тратить большие деньги, свалившиеся тебе непонятно с чего. Это надо совсем быть глупым, чтоб не думать о возможных последствиях.

я не финансист и даже не бухгалтер, но когда совершаю какие то финансовые операции - 7 раз проверяю. даже когда 100 руб на тлф.

твой упрёк не корректен и неуместен.

Вот как раз растраты то и нет , деньги ей не вверяли и она не специальный субъект . Все эти дела по 158 идут. Выше я приводил судебное решение по подобному делу .

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 5.02.2017 - 01:24

encoded

это психологи детдомовцев. скорей всего друзьям подарков накупила на шальные деньги.