Чиновники объяснили ошибочный перевод девушке 330 тысяч: за потраченное ей грозит 2 года

и в банке и в пф сидят профессионалы, которые делают свою работу и получают за это зарплату. почему девчонка-сирота получающая пособие по потери кормильца должна сомневаться в правомерности зачисления средств? в чём её вина? в том что не сомневалась в правильности начисления?

Интересно, а ПФР в данном случае не должен предоставить ей документы подтверждающие, что средства были начислены ошибочно?
Что значит программный сбой!? Была проведена независимая экспертиза системы и девушке предоставили документы подтверждающие это?
А есть ли отчет о том откуда эти деньги взялись и куда пойдут? Вдруг эти деньги кто-то хотел отмыть для помощи террористам...
Заплатят ли ей за хранение этих средств?

Пусть захлебнутся в бумажках в суде, жадные козлы!

И не только пенсионный Я за проданую машину так платил . Хер чего вернули .Мудаки они редкотные .

Ну если ты будешь жить в точно такой же квартире с такой же мебелью и вещами, как и я, например, этажом выше, а я зачем то приделаю на свою квартиру номер твоей, после чего лифт привезет тебя вместо твоего этажа на мой - то да, если ты так скажешь, то привлечь тебя к ответственности не получится.

У ВТБ по моему, нет лимита сняти по карте. Или он большой.... 450 штук снимал за раз....

По поводу иска и исполнительного поясните. То есть банк в праве до решения суда через приставов взыскать, так что ли?

Эту логику оставь для гражданского права.
В уголовном праве все по другому.
Если я буду проезжать на машине и увижу своего врага на переходе, не буду тормозить и размажу его по асфальту, то меня осудят по 264 (условка), а не по 105 (8 лет), если я не признаю вину и не буду кому-либо говорить, что я это сделал намеренно. Ну и если не будет доказательств, что я специально навел справки, где он дорогу переходит, и приехал туда, ускорился, колья к машине приделал и т.д.
В жизни конечно не все так просто, у меня жулики очень тертые, но все равно в уголовных делах чаще к моменту суда либо явки, либо чистуха, либо как минимум частичное признание вины, но в данном конкретном случае, например, опера будут 99% на ее стороне, т.к. молодая-красивая, и никто не будет ее разводить на чистуху. Так что перспектива у материала/дела фуевая. Предсказываю, что дознавашка будет давить на мировое, чтобы не обосраться.

Хз я в ИФНС ошибочно 90 тыс как то перевел (платежку скопировал не глядя), написал заявление сделали сверку, через месяц вернули. Еще и 12 тыс сверху которые согласно сверки лишние были.

Потому как направленное действие.

Вот вам зп перечислили на 15к больше, в сняли и потратили, умысла у вас нет. Вернуть надо, но кражи нет.

Какое нах мировое?

Будут давить на особый порядок.

Но если девушке очень-очень повезет то дело просто закроют за отсутствием состава.

По кредиту да, иск не нужен.

А так пенсионный подает в суд и получает по факту исполнительный лист.

Как раз таки какой нах особый порядок.
Никто по такому УД не согласится на особый порядок, ч. 1 ст.158, небольшой тяжести, т.е. по ней первохода гарантированно не закроют, смысл в кривом УД, которое то ли развалится еще до суда, то ли на дослед уйдет, идти на особый порядок? Нафиг надо.
А вот примирение сторон - может и согласится защита.
Поэтому дознавашка и потом судья будут разводить как обвиняемую, так и потерпевших на примирение. Это сейчас распространенная практика.
По крайней ч.2 ст.158 по моим материалам судья прямо на заседании от представителя терпилы-юрлица требовала "объясните, почему вы отказываетесь от примирения? Вы что, кровопийцы, зла людям хотите" и т.д. И гособвинение ей поддакивало. Помогло только то, что терпилы заранее обучены были на такой случай и настояли на своем. По хорошему написать бы в ККС на этого судью, но блин вдруг потом меня судить будет когда-нибудь, чего зарекаться
Кстати, пользуясь случаем, раз про дослед вспомнил. У нас тут часто вспоминают про процент "обвинительных приговоров", но почему то не говорят о том, что дослед - это нередко то же оправдание, и встречается гораздо чаще, обычная практика. У меня например одно оперативно-сопровождаемое УД сейчас например ушло на дослед из суда, но это не мой материал, а достался "по наследству", и к слову я даже рад, что он ушел на дослед, т.к. на мой военный ум дело еще на стадии материала собрано дебилами через жопу (хотя жулики действительно жулики, тут спора нет) и если бы по такому кривому УД был бы приговор - это был бы позор. Сейчас на доследе попробую пересобрать как положено, может с переквалификацией, но как положено.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 4.02.2017 - 20:48

Я бы на месте девочки, сказал, что ждал предоплату за, например, машину от покупателя. Деньги пришли, я их снял и потратил по своему усмотрению. Всегда мечтал накормить бездомных!
А сейчас денег нет, но вы держитесь. Хорошего настроения!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

уважаемый Shadowru.вам ошибочно было перечисленно более 1000 юкки.просьба вернуть.


ваш пенсионный фонд ЯП........

какие вы лицемеры.
а если лично ты перечисляя деньги попутал буковки и пульнул этой девочка 300к, а она бы проебала бы все на ифон лимузин и красивое селфи в дорогом клубе.
тоже бы понял и простил?

ЗЫ легко дарить чужие деньги...

Это сообщение отредактировал Alchmist - 4.02.2017 - 21:17

У девушки фиксированная сумма пенсии по потере кормильца, которую она получает из месяца в месяц. С чего она вдруг решила, что имеет право на случайные деньги? Ситуация один в один как когда банк по ошибке переводит на карту сумму многократно превышающую запрошенные средства. И не было ещё случая, что эти деньги остались у халявщика.

какое же у нас ебанутое государство, каждый день гдето пиздец, надоело

Ну ХЗ за 300 как то маловато. За 1000 000 в год возможно.

Прикольно. Получается, если меня кто-то заебал, то я скидываю ему денег, жду, а потом требую их обратно, ссылаясь на ошибку. С определенной долей вероятности этот "кто-то" их потратил, а значит загремит по статье?

"20 июня 2007 г. кассир саранского банка, выдавая перевод студенту Мордовского госуниверситета, вместо 50 тысяч отдала 500 тысяч рублей. Студент, по собственному признанию, сразу заметил ошибку, однако вслух об этом заявлять не стал. Он передал лишние деньги своему брату-коммерсанту, который имел большие долги. Когда сотрудники банка и милиция приехали к этому человеку, он смог вернуть банкирам только 3900 рублей, остальные уже раздал."

Да, все в таком случае попытались бы вернуть деньги в гражданско-правовом порядке, но подозреваю, что никто из здесь пишущих, за исключением стандартного 10 % опущенного чма, не догадался бы накатать заяву по 158.

А потом выйдешь из тюрьмы и никому нахуй не нужен с судимостью.

Опять умысел. Где в 158 есть слово умысел? Кража - это тайное хищение. Не умышленное, не тайное умышленное хищение, не умышленное тайное. Там есть по предварительному сговору, но это 158 ч.2. А 158 прим 1 дает пояснение, что такое кража : под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Читаем, что такое корыстных побуждения - В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указывается, что корыстные побуждения направлены на получение материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или права на его получение, прав на жилплощадь и т. п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнение имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.). И все. Где тут про умысел?

а мне друзья отказались верить, когда мы в города играли

дознание будет давить на мировое потому, что ей нах не нужен лишний геморр с лишним делом. А не потому, что все на стороне девоньки

Это сообщение отредактировал pm4 - 4.02.2017 - 22:34