Диана Шурыгина вновь появится на Первом канале в шоу Малахова

Сука, в точку, рыдаю

"Я как эту Марьянку(Шкурыгину)увижу,меня блевать так и кидат!"

StalinS

Я тебе только что аргументированно обосновал, что это был не прямой вопрос, а подмена тезиса.
Ну а кого трахать, я уже выше писал.

Не, ну рили необучаемые... Так и будут по граблям ходить все поколения

Очень смешно

Просто мне кажется, что в этой теме все такие знающие досконально законы и все утверждают на основе этих своих знаний, что суд не прав. Пытаюсь разобраться...

Я демонстрирую то, что ни суд, ни следак досконально не работали над делом. Почему в одном случае верим, а в другом - нуивонах? Где всестороннее изучение дела?

Семейка мразей, что папа, что доча. Таких усыплять на хуй надо, а мокрощелку стерилизовать, чтоб не размножалась

новость года
нахуяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

Потому что в случае износа то, что она несовершеннолетняя - это отягчающее обстоятельство согласно ч. 3 ст. 131.

Кстати, адвокату при апелляции как-то удалось уболтать судью, что его подзащитный не знал всё-таки, что она несовершеннолетняя. Именно поэтому ему скостили срок, поменяв ч. 3 на ч. 1.

А как дело за границей обстоит? Читал, что там вообще ахтунг. Харрасмент всякий и дело в шляпе. Никакой спермы на трусах не нужно :)

Кстати есть такой момент - в обоих случаях если я не ошибаюсь были попытки дрюкнуть в анал. (на видео с Сычевой например оператор прямо говорит "Давай в жопу ей засади" и она начинает чтото верещать.).
Т.е. это могло начинаться по обоюдному соглласию, а потом перейти в износ...

И каким образом выдёргивание фразы из контекста это якобы демонстрирует?
Я, тащемта, написал то, что в той или иной мере врут все. Но тут весь вопрос, в чём именно врут. И вот работа следствия и судьи как раз разобраться во всём этом.

А никто и не смеется. И даже не шутит. Можно только чуть чуть себя обезопасить:
1. Возраст старше 18 лет. Подвержденный паспортными данными.
2. Нотариально заверенное согласие на совокупление
3. Нотариально заверенный договор, где в полной мере прописаны права и обязанности сторон.
4. Письменное уведомление родственников с обоих сторон о предполагаемом акте совокупления.
5. Письменное уведомление участкового и письменное разрешение с его стороны(желательно конечно же присутствие участкового на самом акте совокупления, но не всегда это возможно)
6. Во время полового акта партнер(мужчина естественно) обязан не менее 6 (шести) раз произнести вопрос: Ты согласна? Требуется получить внятный и четкий положительный ответ. В противном случае необходимо прекратить акт совокупления.

Я вот именно это ему и пытаюсь объяснить... Бесполезно.

засосало насильно йух в черную дыру шоль? ))) тогда все сходится

И где именно мне там изучать? Ссылки надо давать прямые. И есть ли там процент дел, не доходящих до суда? И да, сколько из этих обвинительных проговоров за дело, а сколько нет?

Да с пацанами всё понятно.
Народ не сколько пацанов защищает сколько эту мразотную семейку хуесосит.
И согласись--вполне заслуженно

Ещё раз. Соврала в том, что была не бухая, соврала в том, что было изнасилование. Само действие было, что доказала экспертиза, исследовав биоматериалы. А вот сам факт принудиловки не доказан, ибо строится на словах брехушки. Так понятнее, для чего я цитировал только те слова?

Кстати в фильме героиня то не особо вызывает сочувствие, несмотря на её любовь к пельмешкам и игру на гитаре. Вызывает хорошие эмоции её дед. Обыграй Говорухин фильм по другому, где она жила бы не с дедом, а со своей матерью-чернильницей, которая хотела стрясти деньги с насильников отношение к ней зрителей были совсем другие.
Ни кто не спорит, насилие это аморальное деяние, здесь спорят о другом, где та грань между провоцирующем поведением малолетней бляди с последующим получением профита от ситуации и реальным изнасилованием наивной девушки.
Этим я отнюдь не защищаю только парня который думал головкой, я защищаю так же и наивных дурочек которые реально попали на износ, ведь после таких скандалов в обществе им доказать будет что они действительно подверглись насилию гораздо сложнее.

ну почему же, парни по факту тут пострадавшие, по крайней мере последний, осужден без доказательной базы, без тщательно проведенного следствия + еще подвергся шантажу

И где?
Закон получается не даёт чёткого представления.
И ещё момент... Наша житейская логика, то что нам кажется правильным, частенько не коррелирует с законом.

Шурыгина- это актриса у которой еще нет оскара!
На первой программе смеялась, выглядела счастливой, улыбалась и в целом вела себя как не жертва изнасилования.
На второй программе строит из себя жертву, но не жертву насилия а жертву насмешок в интернете, жертву глумления и троллинга.
Ее мать родила в 15 лет( в 14 значит залетела от ее отца(18 летнего)).
Но дело не в этом как ее зачали а в том что ее папашка готов простить насильника за 1000000 р. За бабло простить! вот с этого у меня бомбит, а было ли вообще изнасилование?!!!! Я вчера посмотрел две программы, сказать что у меня подгорел попец- ничего не сказать! Вчера показали и переписки Дианы, и то как она себя ведет на видео, какие фото выкладывает.
Можно сделать вывод, что секс был по обоюдному согласию. После был секс со вторым по обоюдному согласию. Одного осудили а второго нет(возможно второго простили за деньги).

Но ебаться в рот, у меня нет слов! Тут есть отцы дочерей? вот если чью то дочь изнасилуют, вы смогли бы простить насильника за 1000000 рублей? это что за цена?!!! Вывод простой- мошенники, один подкладывает дочь, а та пишет заявление! Потом вымогают деньги.
Пацан сидит не за что!!!

Где она "соврала, что было изнасилование"? С чего ты взял, что факт принудиловки не доказан?
И почему ты только её обвиняешь в круговом вранье, когда противная сторона врёт ещё похлеще?

а грань там где кончается уровень интеллекта, совести, здравого смысла, а начинается алчность и вся мякотка в том, что это может быть как и малолетняя блядь, так и обычная блядь и даже бывшая, которая на момент соития была вполне себе совершеннолетняя, трезвая и ваще на йуху пропеллером вертелась аки ковбой

за это махание труханами очень хорошо платят.
а тут дочь шлюха и папа торговец пилоткой своей дочери, это для них прям манна небесная, с пацана миллион не слупили так на передаче куда больше подымут!

Об этом случае слышал лишь краем уха, но по поводу первой картинки хотелось бы высказаться:

1. Прическа шикарная, девушка красивая.
2. Мне без разницы, кто там первым предложил, но малолетнему козлику, решившему посовокупляться с несовершеннолетней прямо на вечеринке -- на нарах будет самое место.
3. Видимо, у родителей парня овердохрена денег, раз раздули такой пиар всероссийского масштаба из обычного в наши дни дела, гарантирующего тюремный срок.
4. Повторюсь по поводу первого пункта. Девушка, что справа -- просто прекрасна.