Россию обвинили в катастрофе MH17

Почему не складывается голландские пазлы, во всяком случае у меня? Вот почему:
Предположим, ПРЕДПОЛОЖИМ, что ополченцы захватили воинскую часть с "Буками". ВСУ их перед отступлением привела в негодность. Некие картонные "генералиссимусы" решили оказать помощь и под марку того, что якобы "Буки" захвачены, чему предшествовали хороводы и массовые песнопения, сопровождавшиеся ударами кулаком себя в грудь, подвезли исправный и заряженный "Бук". "Бук" может работать без станции подсвечивания, у него есть что надо. Правда маломощное, поэтому времени на захват цели и на принятие решения о запуске отводится мало. Надо быть суперпрофи с крепкой натренированной рукой и такими же мозгами. У ополчения естественно этого нет. Можно ли отличить, что на радаре самой установки появился гражданский самолет? - Да. Цитирую один пост. Из любимого голландцами интернета:
"Вот рабочее место экипажа БУК (самоходной огневой установки, СОУ).
(На фото ещё не влезло место второго оператора, оно правее.
Там экран ручной наводки и экран телевизионного оптического визира.)то то случайный сможет его просто включить?
Нет.
Работать на нем могут только подготовленные люди.
Иными словами, попав в чужие руки это оружие использоваться не может АПРИОРИ.

Повторяю с который раз, на экране РЛС отметка от цели гражданского самолета отличается от других ЛА.
Над ней постоянная мигающая дуга (работа транспондера) - НЕ СТРЕЛЯЙТЕ, Я ГРАЖДАНСКИЙ.
Далее.
Позади первого первого оператора (на фото нет) стоит бортовой компьютер. В мои времена носил название "Аргон 15",
Захватив цель, можно нажать кнопочку "характеристики цели". Комп дает команду на бортовой магнитофон (на фото внизу посередине с круглым окошечком),
тот отматывает на нужное место и приятный женский голос вам сообщает: высоту цели, её скорость, маневрирует или нет и предположительный тип ЛА.
Случайно сбить гражданского просто не реально.
Сбить специально - легко.
Может ли одна СОУ работать? Да. Если знать с какой стороны ожидать противника.
Есть вопросы?
Задавайте...
К вашим услугам, бывший первый оператор комплекса БУК в отставке конечно.... "

Это сообщение отредактировал murgab - 28.09.2016 - 17:31

Я не спец в том как он стреляет, но вот так выглядит "Бук". Для наглядности фото.
Нихуй тогда остальные части, обученный экипаж, которых готовят некоторое время, если пусковая способна на такое. За 12 дней до трагедию хохлам был показан по ТВ репортаж, где были показаны эти самые "Буки" с экипажами, пригнанных в зону АТО - зачем они там?

а почему тогда в комиссии не было наших специалистов? почему только заинтересованные в обвинении России стороны?

Напоминает Камызякский суд!

Это сообщение отредактировал sandata43600 - 28.09.2016 - 17:41

Lexa777

На войне не бывает убийств по неосторожности ,есть потери Врага и собственные ,чтобы не было собственных потерь от авиации ,авиацию надо сбивать ,даже если это волшебник в голубом вертолете с эскимо прилетел ,ему там не место ,а вот кто его туда пустил?

Переть "БУК" на Донбасс чтобы защитить ополченцев и население от налетов украинской авиации вам не кажется логичным?

Потом возможно случайно в попытке сбить военный самолет сбивают гражданский.

Хотя и версию о провокации с украинской стороны можно также рассматривать.

Истину мы вряд ли узнаем.

Стойктоидет

В том-то и дело, что это следствие, как-то выборочно занимается
сбором доказательств. Здесь пишу, тут не вижу. "Честные и неподкупные".

почему в комиссии не было наших специалистов? почему только заинтересованные в обвинении России стороны? или были и я ошибаюсь. просто читаю: специалисты Украины, Нидерландов, Малайзии

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 28.09.2016 - 17:28

Прочитал 25 страниц и сделал вывод. Доказательства из серии ОБС и комиссия это понимая заявляет, что расследование продлено до 2018 года, те 404 отпущено чуть более года. На начало 2018 года существование такой страны как украина не запланировано. Ну или следствие продлят еще. Вывод номер 2, Россия ни каким боком не причастна к этому инциденту, иначе выводы комиссии были бы готовы в 2014 году и подкреплены не только спутниковыми снимками, но и отпечатками пальцев операторов. Теория про приехавший из России Бук еще смешнее чем подмена мочи через стену агентами ФСБ. Не думал, что голландцы пойдут на такой подлог, но да бог им судья, все таки долго сопротивлялись, аж два года свою совесть уговаривали.
Впрочем, ничего нового.

Прочитал в новостях "Следователи также пообещали рассмотреть новые данные радаров, которые представил российский концерн «Алмаз-Антей», но отметили, что эти сведения не повлияют на итоговый вывод, поскольку других доказательств уже достаточно.", а именно - в том числе из СОЦСЕТЕЙ. Вот это доказательная база.

а как они ваш украинский Бук получили?

А ты на пятницу просмотр перенеси... Под пивко...

Как бы там ни было правду узнают наши правнуки лет через 100, да и та правда будет ставиться под сомнение, к сожалению мы утонули в различных версиях. Вопрос сейчас в том, смогут ли псевдоэксперты из Голландии дать достаточно материалов для европейских судов, которые с превеликим удовольствием будут взыскивать денежные средства в пользу родственников жертв катастрофы. В любом случае бандерлоги отмажутся, какие бы данные не представляла Россия.

MustDie200

Способна с ограничениями ,по обнаружению дальности захвата и тд ,пока все сделают ,быстрая цель уже покажет хвост и стрелять будет бесполезно.

Это сообщение отредактировал olfirs - 28.09.2016 - 17:29

Это легко объяснить, увидели след от сбитого боинга, решили что подбили военный самолет. Так как своих самолетов нет- значит ВСУшный, вот и стали радоваться.

А вот объяснить почему характер повреждений боинга не соответствует той модификации Бука которая стоит на вооружении РФ не получится.

Так можно и про Россию сказать и США и любую другую страну. Заебали такие высеры.

да в смысле не смогли? обвинили же

почему я читаю уже восьмую или девятую тему про боинг на япе сегодня ?
п.с. и когда будет десятая, одиннадцатая и двенадцатая ?

Это сообщение отредактировал DYUI - 28.09.2016 - 17:31

Стрелков может и гандон, но такого твиттера не было никогда, этот сраный фейк уже сто раз разоблачали, с помощью фотошопа вхерачили запись типа от ополчения Новороссии, да и не писал он там практически никогда.Мне одно не понятно, допустим сбили луганские, но почему сразу не предоставить переговоры диспетчеров, это же шах и мат РФ или данные с буков украинских и почему пендосы не предоставляют данные со спутников, хотя утверждали что они есть.В любом случае -э то значит подстава. иначе ничего не должно было сдерживать Украину от предоставления обычных и обьективных данных, ведь они сопоровождали самолет в своем воздушном пространстве, может вальнули уже тех диспетчеров.

записи не делал, но в те дни плотно сидел на радиоканалах,смотреть некогда было-только слушал,так и слышал,что сбили вроде ан-26, а упал боинг, на войне как на войне,все бывает,бук видать был одиночка-не сумел соразмерить цель своим радаром.

Вранье. Этот самолет был подбит в двигатель и экипаж сумел спастись. Есть видео. На тепло двигателя наводится ракета ПЗРК. Ракета БУКа наводится по иному принципу. К тому же ракета БУКа наносит значительно большие повреждения, а большое число поражающих элементов не оставляет шансов экипажу.

Я вас правильно понял что Киев ЗНАЛ о возможном наличии Буков у ополчения. Странно я почему тогда не закрыл территорию для пролетов самолетов на все высоте достигаемой Буком?

А почему мы не создали трибунал по самолету нам же нечего боятся?
- Вы сбили Боинг? - нет
- Это был ваш самолет? - нет
- В нем были ваши граждане? - нет
- Самолет сбит над вашей территорией? - нет
- Создадим трибунал для расследования? - НЕТ
- Но почему НЕТ?
- ...... ДА ПОТОМУ ЧТО ВЫ РУСОФОБЫ!!!

Насчёт "прятали репортажи про сбитый Ан-26".
Вскоре после этого на странице, озаглавленной «Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича» в социальной сети «ВКонтакте», был размещён текст под заголовком «Сообщение от ополчения», датированный 17:50 по Московскому времени (16:50 по Киевскому) 17 июля 2014 года, о том, что в районе Тореза был сбит украинский самолёт Ан-26; позже сообщение было удалено[185][186][187].

Вечером того же дня российский информационный телеканал Life News со ссылкой на неназванных «ополченцев» сообщал о военно-транспортном самолёте Ан-26 украинских ВВС, сбитом повстанцами с помощью ракеты около 17:30 по местному времени[188]. В дальнейшем Life News сообщил, что вызов в милицию о том, что неизвестный самолёт упал на землю, поступил от очевидцев в 17:00 по местному времени[189]. Также Life News по телеканалу и на своём канале на YouTube сообщил, что сбитие «произошло около 5 вечера по московскому времени» над городом Торез[190]. РИА Новости сообщило, ссылаясь на свидетельства очевидцев — местных жителей: «Около 16:00 по местному времени над городом (Торез) пролетал Ан-26. Мы видели, как в него врезалась ракета, раздался взрыв, самолёт пошёл к земле, оставляя за собой чёрный дым. С неба посыпались какие-то обломки»[191].

«Коммерсантъ FM» после известий о катастрофе опубликовал интервью с журналистом газеты «Донецкий кряж» Игорем Сычёвым, который заявил, что «сегодня в 17:30 по местному времени в районе Тореза был сбит самолёт ВВС Украины Ан-26. По предварительным данным, он должен был доставлять грузы, людей в районы, окружённые группировкой противника, в районы Саур-Могилы, которая также находится недалеко от Тореза … В 17:30 был сбит Ан-26, а потом уже малайзийский Boeing-777 потерпел катастрофу.»[192]. Сообщения очевидцев о военно-транспортном самолёте Ан-26 украинских ВВС, сбитом повстанцами с помощью ракеты, также публиковались ИТАР-ТАСС[193].

17 июля Украина не сообщала о потере Ан-26[194]. Согласно обзорной статье Neue Zürcher Zeitung от 17.07.15, Ан-26 17.07.14 сбит не был[195].

Видать плохо прятали, раз аж Вики об этом знает.
Ну и это. Ан-26 все пересчитали? А то мне кажется, одного не хватает.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Катаст

доказательств никаких не покажем, поверьте, они есть - виновата Россия.
вот так звучат практически все последние обвинения в нашу сторону. начинают от допингов, хакеров взломавших сайт вады и заканчивая самолетом.
или все доказательства из этой серии