Россию обвинили в катастрофе MH17

Меня не удивило!
Бо новость о упавшем самолёте пришла почти минута в минуту с катастрофой- и бля они уже знали что самолёт сбили!
Как так?!

Не выдавай желаемое за действительность

угу, че миллионы было голландцaм тратить на расследование?
надо было у тебя спросить, и все.

Это сообщение отредактировал ewetoucher - 28.09.2016 - 17:07

За убийство по неосторожности.

Переть "Бук" через пол Россию, весь Донбасс, чтобы сбить гражданский самолёт?
Потом , в качестве доказательств, привести картинки из твиттера?
Во травокуры дают. В общем, удивлятся-то нечему. Наезжают по-полной. Кастрюлям, правда, это уже не поможет.
Зато тема отлично высветила всех кастрюлеголовых, может кто уже стал подзабывать их ники.

Комиссия по крушению Боинга показала красочный ролик, в который добавила все имеющиеся доказательства от расследования Bellingcat. Нам доступно показали, как БУК въезжал на территорию Украины, как стрелял и когда выезжал.

Все выглядело очень складно и правдоподобно до того момента, пока не задали вопрос об оружии из которого сбили самолет.

Согласитесь, что разработчики знают о своем оружии больше, чем какие-либо эксперты. Данные Алмаз-Антея на конференции не использовались, потому что рушат версию с БУКом пересекавшим границу с Россией.

Вместо этого следственная группа (JIT) использовали данные украинской стороны, объяснив это тем, что им так проще.

Они не берут во внимание, что украинская сторона заинтересована в следствии, и чтобы отвести от себя подозрение может предоставить фальшивые данные.

Следственная группа знает, что в их докладе нет 100% объективности. Есть множество фактов, которые у них, как кость в горле. часть1 и часть2

Поэтому они боятся предъявлять России фальшивое обвинение.

Обратите внимание, как смутился спикер (время 58:28), когда ему задали вопрос о конкретном оружии, из которого сбили Боинг.



Следственная группа (JIT) очень боялась этого вопроса, потому что их цель не доказать вину России в крушении Боинга MH-17,а создать прецедент для продления и усугубления санкций против России. источник

Что бы сбить гражданский борт хватит и одной хреновины, третья в списке твоем.
теперь: такие хреновины в количестве минимум 6 штук были у ВСУ.
Хз сколько и в каком тех. состоянии якобы захватили ополченцы.
У русских в Курске таких хреновин аж 18 штук.
судя по математике сбили русские

кто не скачет верит математике тот москаль

Это сообщение отредактировал Answer34 - 28.09.2016 - 17:11

Это уже не диагноз, это просто отсутствие мышления как такового. Так и хочется сказать, что априори диспетчер должен быть, но у хохлов его не было. Я уже ни чему не удивлюсь.

да дурака любой может включить
"У Украины никогда не было буков"
На, опровергни

можешь упоротся со своими доказательствами.
но пока видео не увижу бука раскрашенного в украинские цвета, стоящим на площади в Киеве,а рядом Порошенко и который говорит что да это украинский бук - не поверю. а на все остальное скажу что фотомонтаж и фейк

Это сообщение отредактировал Garden - 28.09.2016 - 17:22

ты думать умеешь? Жертва пропаганды?

То есть катать по Донецку незачехленый бук на киевском перевозчике, по вашему, это верх маскировки?

Опасаясь донецких шахтеров и трактористов?

Это сообщение отредактировал Artmy - 28.09.2016 - 17:10

Это и есть действительное, а не желаемое.

Хохлы, вы даже здесь не можете объяснить нахрена было России сбивать самолет, причем тащить за этим делом БУК туда.
Максимум что вы можете высрать - это про"империя зла", все.
В то время как Украина уже не первый раз сбивает гражданские самолеты и именно с целью свалить вину на Россию.
Такие дела.

Ты думаешь их потратили? Да хер там, распилили. Причем без порося, что, наверное, очень обидно, да?

Это был не первый самолет
До этого "ополченцы" сбили военный самолет из бука.
и поэтому поводу было бурное веселье всех пацриотов


Это сообщение отредактировал Garden - 28.09.2016 - 17:12

Как это не смогли? Вот же...

надо у МО РФ спросить, у них по официальных данных, то есть самолёт, предположительно су-25, то нет вобще, кроме беспилотника

хотя, слушать заявления МО РФ, это тоже, что срать себе в уши - результат аналогичен.

чтобы не быть голословным, можно посмотреть видео и убедиться в пиздеже самостоятельно
Министерство обороны России доказало подделку собственных заявлений по MH17 двухгодичной давности

Видимо ты думать не умеешь. Ладно, по пунктам. Самолет сбит из "Бука", это комиссия установила.
У ополченцев Буков нет.
Зато есть Буки у Украины. Внезапно, да? Устаревшая модификация, с ракетами, которые в РФ уже не используются.

Дальше думать сам смогешь? Жертва епт..

Есть версия что обвинили: http://www.yaplakal.com/forum1/topic1460250.html

Да-а-а? И можно ли поглядеть на этот случай? Где именно ополченцы именно из бука.. Именно военный самолет, которых у Украины три вроде..

А вот Украина да, уже не первый раз замечена в таком. Первый раз еще в 90х, тогда тоже не прокатило.

Этот спутник, лень название искать, они притащили заранее на на идеальное место для наблюдения и фиксации воздушной обстановки.., он именно для этого и предназначен и точно по времени катастрофы в идеальную точку..
Ляпнули, что фотки липовые покажут какие то, (хотя там видеоряд есть), а потом сообразили, что на вопрос- почему отклонили хз куда от туда, где он по плану должен быть нужно отвечать, поэтому и заткнулись..
Смешно звучит вроде, что ляпнули, а потом подумали, но вот так бывает и у них..

Вся уже инфа в инете есть, но никому правда не нужна, так уже продали ее..

Уже сколько раз это все обсуждали..

Это сообщение отредактировал alkora - 28.09.2016 - 17:14

да и по радио ополченцы в открытую докладывали, что сбили что-то крупное типа ан-26,а обломки еще и до земли не долетели...к чему весь этот цырк с конями,повинную голову и мечь не сечет!

хрен.его. знает. Вот если бы расследовали,из чего был сбит Ан-26-многое прояснилось бы.

Вы оторваны от жизни. Не было никаких самолетов, буквально на днях на брифинге подтвердили. Ну и про наличие БУКа как-то тоже не складно, куча фотографий есть, как по Донецку разъезжает
https://ria.ru/mh17/20160926/1477865136.html

Так сбивали не из Буков, а из ПЗРК "Игла" или подобное

Оу, есть записи радиопереговоров?
Эти клоуны из комиссии лопочут ток про "фотографии из соцсетей" и "данные вышек сотовой связи", и все.
Пиздец бредятина, "серьезная" комиссия, да. Видимо Псаки консультировала.
Клоуны, хуль.