Россию обвинили в катастрофе MH17

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (106) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
1CHiEF1
28.09.2016 - 16:39
1
Статус: Offline


агент госдепа

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 2423
Цитата (ewetoucher @ 28.09.2016 - 16:37)
Цитата (1CHiEF1 @ 28.09.2016 - 14:29)
И ведь ни один из скачущил здесь дебилов так и не ответил на простой вопрос, на хуя России, и так будучи в невыгодном свете со стороны "прогрессивного человечества", было сбивать этот несчастный самолет

по-моему, это все очевидно, поэтому никто и не хочет играть в кэпа, и за это еще и 15 минусов поиметь.
Ну, я поиграю, мне пофиг.
ОШИБКА ОПЕРАТОРА.

Чего? О_о
 
[^]
olfirs
28.09.2016 - 16:41
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 433
MrBillyBons
Цитата
БУК на фото без комплекта - одна ПУ стрелять не сможет.
Вообще одна ПУ может отработать какой нибудь кукурузник или верт ,до пяти тысяч по высоте вроде так, при известном мастерстве и виртуозности экипажа,но высоко и быстролетящую.....???? why.gif ,а вот загнать бук в тыл ополченцам так как единой линии фронта не было,и оттуда пальнуть пользуясь поддержкой укр зрдн и пара обезьян бы смогла бы
 
[^]
Garden
28.09.2016 - 16:42
-6
Статус: Offline


ЯП либерал

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 696
- Рейс MH17 Малазийских авиалиний был сбит из зенитного ракетного комплекса «Бук». Международная группа в ходе расследования отвергла остальные версии: техническую неисправность, террористическую атаку внутри лайнера или атаку другого самолета.

- Ракетный комплекс, сбивший самолет, был доставлен под конвоем с территории России, а после запуска через Луганск вернулся обратно через границу. Это комиссия выяснила, проанализировав перехваченные телефонные переговоры, показаниях очевидцев, данных с мобильных вышек и проведя следственный эксперимент.

- Ракета была запущена с территории неподалеку от поселка Первомайское Донецкой области. На момент катастрофы зону контролировали сепаратисты. Отдельно следователи международной группы заявили, что ракета не была запущена из Зарощенского. Именно эту территорию указывали российские эксперты как место атаки на самолет.

-Международная комиссия проанализировала переговоры сепаратистов, а также фото и видео материалы из открытых источников, и установила, что сепаратисты сопровождали ракетную установку при переходе российско-украинской границы. После пуска ракеты она была перевезена в Луганск, а затем на территорию России.

-Глава комиссии Фред Вестербекке отдельно подчеркнул, что комиссия сейчас никого не обвиняет. В рамках этого расследования, она лишь установила маршрут следования ракетного комплекса. Тем не менее у следствия есть около ста подозреваемых. В том числе те, кто сопровождал «Бук» и отдавал приказы. Кого именно подозревает и допрашивает комиссия, Вестербекке не пояснил.

-Россия принимала участия в расследовании, но не очень активно. По словам Вестербекке, некоторые из запрсоов, которые комиссия отправляла в России остались без ответа. Например, первичные данные с радаров. Именно на эти первичные данные ссылался пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, заявляя о непричасности сепаратистов к крушению МН17.
Тут

Это сообщение отредактировал Garden - 28.09.2016 - 16:42
 
[^]
Soulhunter
28.09.2016 - 16:42
-6
Статус: Offline


Завсегдатай

Регистрация: 9.12.06
Сообщений: 1663
Цитата (MrBillyBons @ 28.09.2016 - 15:39)
Цитата (goshaback @ 28.09.2016 - 16:35)
"каклятский диспетчер" там, где и капитан Волошин - в воспаленном мозгу кремлезомби


А ты ведь действительно больной, диспетчер априори был, он просто обязан быть.
Так что с мозгом у тебя не все в порядке, лечить не пробовал?

уж не про этого испанского диспетчера с АП "Борисполь" вы говорите?
http://www.mk.ru/politics/2016/08/04/ispan...henshhinoy.html
 
[^]
Piko
28.09.2016 - 16:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.09
Сообщений: 8208
Господа страждущие, я тут по диагонали глянул, и вопрос у меня.

Эта комиссия, которая выводы опубликовала - почему вы ее не проклинаете?

Почему все так яростно орут проклятия в адрес собственно Украины, украинцев? Столько дерьмища, столько грязи, оно, конечно, давно никого не задевает, но все-таки интересно, зачем? Это же комиссия опубликовала неприятные выводы, а не украинцы.

Имейте уже достоинство, хоть по минимуму.

 
[^]
Vashe
28.09.2016 - 16:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.12
Сообщений: 1105
А вот то, что за час до официального сообщения в сми о сбитом самолете, чувак из ДНР сказал что - ура, мы сбили самолет,а потом удали свой пост, т.к. выяснилось, что это был "боинг" Это случайность? Блять, вы точно решили что ваше мнение правильное и другого тут быть не может? На 100 % все уверены?

Это сообщение отредактировал Vashe - 28.09.2016 - 16:45
 
[^]
Garden
28.09.2016 - 16:44
-6
Статус: Offline


ЯП либерал

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 696
Цитата (1CHiEF1 @ 28.09.2016 - 16:29)
И ведь ни один из скачущил здесь дебилов так и не ответил на простой вопрос, на хуя России, и так будучи в невыгодном свете со стороны "прогрессивного человечества", было сбивать этот несчастный самолет

сто раз ответили. потому что "ополченцы" думали что сбивают военный самолет украины.
и для российскго пипла, что бы порадовать как они лихо сбивают "украинских фашистов" запулили ракету, а потом оказалось, что это гражданский.
обезьяны с гранатой

Это сообщение отредактировал Garden - 28.09.2016 - 16:45
 
[^]
ewetoucher
28.09.2016 - 16:44
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.13
Сообщений: 4252
Цитата (1CHiEF1 @ 28.09.2016 - 14:39)
Цитата (ewetoucher @ 28.09.2016 - 16:37)
Цитата (1CHiEF1 @ 28.09.2016 - 14:29)
И ведь ни один из скачущил здесь дебилов так и не ответил на простой вопрос, на хуя России, и так будучи в невыгодном свете со стороны "прогрессивного человечества", было сбивать этот несчастный самолет

по-моему, это все очевидно, поэтому никто и не хочет играть в кэпа, и за это еще и 15 минусов поиметь.
Ну, я поиграю, мне пофиг.
ОШИБКА ОПЕРАТОРА.

Чего? О_о

объясняю для тех, кто в танке (или в Буке)- пригнали Бук бороться с авиацией хохлов, а сбили Боинг по ошибке.
Абсолютно невозможно?
Ну да, теория об украинском истребителе более правдоподобна..
gigi.gif
 
[^]
Миттеран
28.09.2016 - 16:45
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 6869
Цитата (olfirs @ 28.09.2016 - 16:41)
MrBillyBons
Цитата
БУК на фото без комплекта - одна ПУ стрелять не сможет.
Вообще одна ПУ может отработать какой нибудь кукурузник или верт ,до пяти тысяч по высоте вроде так, при известном мастерстве и виртуозности экипажа,но высоко и быстролетящую.....???? why.gif ,а вот загнать бук в тыл ополченцам так как единой линии фронта не было,и оттуда пальнуть пользуясь поддержкой укр зрдн и пара обезьян бы смогла бы

вилять и фантазировать не надо.
Как сейчас помню вопли что "завалили крупный борт ВСУ!!".
https://ria.ru/world/20140717/1016409306.html
И через несколько часов заткнулись навсегда про тот снайперский выстрел
 
[^]
goshaback
28.09.2016 - 16:45 [ показать ]
-14
1CHiEF1
28.09.2016 - 16:47
8
Статус: Offline


агент госдепа

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 2423
Цитата (Soulhunter @ 28.09.2016 - 16:42)
Цитата (MrBillyBons @ 28.09.2016 - 15:39)
Цитата (goshaback @ 28.09.2016 - 16:35)
"каклятский диспетчер" там, где и капитан Волошин - в воспаленном мозгу кремлезомби


А ты ведь действительно больной, диспетчер априори был, он просто обязан быть.
Так что с мозгом у тебя не все в порядке, лечить не пробовал?

уж не про этого испанского диспетчера с АП "Борисполь" вы говорите?
http://www.mk.ru/politics/2016/08/04/ispan...henshhinoy.html

Какая хуй разница, какого диспетчера? Хоть китайского, факт: диспетчер должен был быть, факт: переговоров укры не предоставили. Почему? Факт: есть ч0рные ящики. Факт: расшифровку не предоставили. Почему?
 
[^]
VVoldemar
28.09.2016 - 16:47
4
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Цитата
объясняю для тех, кто в танке (или в Буке)- пригнали Бук бороться с авиацией хохлов, а сбили Боинг по ошибке.

У хохлов есть авиация? lol.gif

И таки да, Боинг был сбит из Бука, из украинского только. Причем стреляли с территории, которую контролировали украинцы.
А вот это "проанализировали телефонные разговоры и данные с вышек сотовой связи" это пиздец конечно.. Там еще было про "фотографии из социальных сетей" и это втройне пиздец. Это не комиссия, а дерьмо тараканье.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 28.09.2016 - 16:47
 
[^]
MrBillyBons
28.09.2016 - 16:47
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 518
Цитата (olfirs @ 28.09.2016 - 16:41)
MrBillyBons
Цитата
БУК на фото без комплекта - одна ПУ стрелять не сможет.
Вообще одна ПУ может отработать какой нибудь кукурузник или верт ,до пяти тысяч по высоте вроде так, при известном мастерстве и виртуозности экипажа,но высоко и быстролетящую.....???? why.gif ,а вот загнать бук в тыл ополченцам так как единой линии фронта не было,и оттуда пальнуть пользуясь поддержкой укр зрдн и пара обезьян бы смогла бы

Народ, управление пуском есть на самой ПУ? Я спрашиваю всех, кто что-то про БУКи знает, потому что сам не знаю.
 
[^]
goshaback
28.09.2016 - 16:48
-8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.11.15
Сообщений: 218
Цитата (MrBillyBons @ 28.09.2016 - 16:39)
Цитата (goshaback @ 28.09.2016 - 16:35)
"каклятский диспетчер" там, где и капитан Волошин - в воспаленном мозгу кремлезомби


А ты ведь действительно больной, диспетчер априори был, он просто обязан быть.
Так что с мозгом у тебя не все в порядке, лечить не пробовал?

конечно, был, а в чем проблема? так же и заправщики были, и другой обслуживающий персонал, а еще у меня холодильник белый... только при чем тут диспетчер?
 
[^]
MustDie200
28.09.2016 - 16:49
17
Статус: Offline


Кто Здесь?!

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 3290
Цитата (1CHiEF1 @ 28.09.2016 - 16:29)
И ведь ни один из скачущил здесь дебилов так и не ответил на простой вопрос, на хуя России, и так будучи в невыгодном свете со стороны "прогрессивного человечества", было сбивать этот несчастный самолет

Ищите кому выгодно. Заживо сожгли соотечественников в Одессе, разбомбили людей боевой авиацией в Луганске, станице Луганская, минометные обстрелы и множественные жертвы среди мирного населения, обосравшись по всем фронтам, по-уши в крови собственного народа, как от этого отвлечь - громким и подстроенным событием, которое выставит ополчение и возможно Россию в нужном для Запада, Европы и хохлов цвете, а по простому, развяжет руки. Но ничего не вышло. Россию не допустили к расследованию, чтобы пиздеть не мешали. Теперь высирают раз в год свои предположения и всё, шум на два дня и только. Нет у них нихуя.

Так хохлы еще и "покрывают" ополчение, почему то скрывая данные gigi.gif

Это сообщение отредактировал MustDie200 - 28.09.2016 - 16:50

Россию обвинили в катастрофе MH17
 
[^]
1CHiEF1
28.09.2016 - 16:50
9
Статус: Offline


агент госдепа

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 2423
Цитата (Garden @ 28.09.2016 - 16:44)
Цитата (1CHiEF1 @ 28.09.2016 - 16:29)
И ведь ни один из скачущил здесь дебилов так и не ответил на простой вопрос, на хуя России, и так будучи в невыгодном свете со стороны "прогрессивного человечества", было сбивать этот несчастный самолет

сто раз ответили. потому что "ополченцы" думали что сбивают военный самолет украины.
и для российскго пипла, что бы порадовать как они лихо сбивают "украинских фашистов" запулили ракету, а потом оказалось, что это гражданский.
обезьяны с гранатой

То есть "злые сепаратисты" знали, что в этот день на высоте в десять км полетит укрокрыл и заказали через киевских перевозчиков притащить из России бук, получается так?
 
[^]
хихитос
28.09.2016 - 16:51
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 607
Цитата (luckydizz @ 28.09.2016 - 16:03)
Цитата (Huliush @ 28.09.2016 - 14:04)
Интересуюсь узнать, а есть в отчёте/выводах комиссии хоть полсловечка о том, что Украина обязана была закрыть зону для полётов и в этом уже есть её очевидная и неоспоримая вина? Или "забыли"?
Может, и тут, как всегда, опять Россия виновата? Путин лично позвонил и отменил запрет полётов для зоны?
Может, кто в курсе, а то ведь неизвестно, есть ли в выводах комиссии что-либо об этом хотя бы в виде частного определения? СМИ об этом почему-то скромно умалчивают...
cool.gif

Зачем закрывать зону для полетов, если там нет средств для уничтожения самолетов на таких высотах?

смелое заявление!!! идут БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВСЕХ ВИДОВ ВООРУЖЕНИЙ-и кто может знать,что есть и чего нет У ПРОТИВНИКА??? вчера не было-потом приехал грузовик-и вот уже есть. откуда и что привезли-неважно,хохлы-ученики нашей школы и всё командование прошло НАШУ ШКОЛУ УПРАВЛЕНИЯ ВОЙСКАМИ И ТЫЛОВЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ-А ЗНАЧИТ,"БУК" ЗА СХОДНУЮ ЦЕНУ МОЖНО БЫЛО КУПИТЬ У ТЕХ ЖЕ ХОХЛЯЦКИХ ТЫЛОВИКОВ. и просто-даже если у ВОЮЮЩИХ сторон есть только рогатки ,копья и луки-ПРАВИТЕЛЬСТВО обязано предполагать,что завтра может появиться и штурмовики,а с ними-и ПВО. это входит в принцип обеспечения разумной безопасности,тем более-хохлы точно знали,с кем имеют дело,и кто поддерживает и поставляет оружие в ДЛНР. сами же на весь мир орали-российские войска воюют на стороне "сепаратистов"!!!
 
[^]
olfirs
28.09.2016 - 16:51
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 433
Миттеран
Цитата
вилять и фантазировать не надо.
В чем именно вилять и фантазировать? В том что одной ПУ сбить борт на большой высоте один шанс из ста ?Теоретически возможно ,А вот одной ПУ с поддержкой всего дивизиона и РЛС ПВО как два пальца ,и неважно где ПУ в данный момент находится и на чьей территории.
 
[^]
dekokt
28.09.2016 - 16:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 9309
А версию о том, что ВВП должен был лететь в это же время и примерно там же, и самолет очень похож по раскраске - уже подзабыли? Решили валить, летчик на добитии, раскраска та же.. Но ВВП полетел другим маршрутом.
Если представить все доказательства - невыгдно никому, что перевешивает даже неоходимость наказать виновных... вот и идет соплежуйство с мультиками. А делать вид "мы не при делах" у кое-кого опыт имеется.
 
[^]
alkora
28.09.2016 - 16:53
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата (1CHiEF1 @ 28.09.2016 - 16:29)
И ведь ни один из скачущил здесь дебилов так и не ответил на простой вопрос, на хуя России, и так будучи в невыгодном свете со стороны "прогрессивного человечества", было сбивать этот несчастный самолет

Да без проблем, почти дословно свидомЁтный ответ:

"РФ хотела сбить свой пассажирский борт, что бы свалить на Украину, который пролетал по времени с разницей в несколько часов, но в обще не там, а над похожим названием поселка, но перепутали русские, т.к. не местные, названия поселков, там (где то есть ) похожее название на Снежное и укатили не туда, вот и сбили не тот по ошибке..."
Примерно так..

Да на любой вопрос у свидомых готов ответ..
Да и пох на них.

Убивает нидерланды, если бы захотели обвинить убийц своих детей, , создали бы команду из специалистов профильных из ПВО, которые не на службе уже, из нескольких стран, БУК стоит на вооружении у примерно 50 ти стран, пообещали денег и защиту, гражданство и т.п.
Предоставили известные, железные данные им..

И получили бы настоящий результат технического расследования..
Но этот результат страшен для них..

Да знают нидерланды правду, продали просто ее.

Это сообщение отредактировал alkora - 28.09.2016 - 16:57
 
[^]
ЦиникDP
28.09.2016 - 16:53
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 19
Цитата (1CHiEF1 @ 28.09.2016 - 13:54)
Цитата (Acoustic377 @ 28.09.2016 - 13:49)
Цитата (1CHiEF1 @ 28.09.2016 - 13:46)
Цитата (Acoustic377 @ 28.09.2016 - 13:44)
Ну как бы да, хотя всё это очевидно было в день катастрофы.

Хотя кому я тут рассказываю, тут же секта свидетелей лётчика Волошина, испанского диспетчера и СУ-25 с потолком 10км..

Что тебе очевидно было? "Партнеры" уже больше двух лет мозги ебут, а тебе в первый день все очевидно?

:)
Ага, и секта свидетелей Лаврова и Чуркина. Надо было сразу добавить :)

Ребят, ну согласитесь, вам ведь срать на правду, если она вам неудобна.

Подскажите о великий свидомый, где правда? Пруф на официальное расследование и результаты его
 
[^]
Lisyara
28.09.2016 - 16:53
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 1184
Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 28.09.2016 - 15:06)

Один нюанс - целеуказание кто или что делало то? Машинка с ракетами, без всего остального зверинца, НИЧЕГО не стоит и не может. А по этому поводу полная тишина.

Блять, уже сто раз это обсуждалось. И тут же в теме куча имбецилов опять несет этот бред. СОУ вполне может делать все самостоятельно. http://www.vpvo.narod.ru/Weapon/Zrk/Bukm1/bukm1.html , http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zrk_buk.html . Да инфы куча.
 
[^]
Answer34
28.09.2016 - 16:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (MrBillyBons @ 28.09.2016 - 16:47)
Цитата (olfirs @ 28.09.2016 - 16:41)
MrBillyBons
Цитата
БУК на фото без комплекта - одна ПУ стрелять не сможет.
Вообще одна ПУ может отработать какой нибудь кукурузник или верт ,до пяти тысяч по высоте вроде так, при известном мастерстве и виртуозности экипажа,но высоко и быстролетящую.....???? why.gif ,а вот загнать бук в тыл ополченцам так как единой линии фронта не было,и оттуда пальнуть пользуясь поддержкой укр зрдн и пара обезьян бы смогла бы

Народ, управление пуском есть на самой ПУ? Я спрашиваю всех, кто что-то про БУКи знает, потому что сам не знаю.

СОУ 9А310М1 может работать автономно, может произвести поиск цели, опознавание госпринадлежности, распознавание класса цели, взять на сопровождение цель и обстрелять ее.
мое мнение как ПВОшника, сбили хохлы.
 
[^]
TDS
28.09.2016 - 16:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.16
Сообщений: 2292
Я лично видел как этот Бук везли из России, за рулем сидел лично Путин, я тогда еще удивился этому.
 
[^]
FriedRat
28.09.2016 - 16:55
-5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.08.10
Сообщений: 400
вот и славненько :)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 143234
0 Пользователей:
Страницы: (106) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх