Мы никого не "сливали", отставить панику

BelBES

Боинг - огромный, небронированный гражданский самолет. Для него на высоте 10000 метров любая нештатная ситуация может быть фатальной. Он идет прямым курсом, не совершая маневры уклонения и не отстреливая ловушки. Это идеальная цель для ракеты, созданной для борьбы с военными маневренными самолетами и там, где у Р-60 вероятность поражения 0.7 для военного самолета, в случае с боингом будут все 0.9
Да и о чем говорить, если Украина изначально отрицает факт наличия в квадрате своих самолетов? Это ли не прямое указание на преступление?

А еще учитывайте разность высот, ограниченные углы наведения у Р-60 и невозможность подсвечивать цель с штурмовика в такой ситуации.

Я вообще не обсуждаю сейчас, что там говорит Украина, Россия, Монголия, Гондурас или еще кто либо. Я лишь говорю, что не надо перевирать объективные факты

заткнись... верни деньги за газ и приводи пруфы пиздабол

уважаемые военспецы) ракеты на су25 рассчитаны не для атаки боинга а для атаки другого штурмовика истребителя или бомбера, теперь подумайте у кого скорость и маневренность выше у боинга или у истребителя? теперь включите голову- боинг сбить в разы проще чем истребитель или штурмовик ибо он не оборудован теплухами и не в состоянии уйти на противоракетный маневр и скорость его меньше!

у тебя даже ава майдановская

BelBES

Ракете, летящей со скоростью 2.5 маха поссать на разность высот, а насчет угла наведения - он на атаку вероятно снизу выходил, как думаете, как располагался самолет относительно горизонта? Углы наведения в случае разговора о высокоманевренном самолете - это детская нелепица. У авиапушки вообще нет углов наведения - но ею удивительно эффективно пользуются и я вообще не понимаю внимания к этому нелепому аргументу.

Если запуск был произведен с расстояния 3км, то ракета преодолела это расстояние за считанные секунды. Следовательно су-25 надо было держать цель менее 5 секунд на восходящей траектории.

98-й год каникулы

ну если ставить под таким углом беседу то в заявлении было сказано " предположительно СУ-25" тоесть там мог быть и миг и что угодно!

А причем тут заявления Мин Обороны РФ и утверждение "мы никого не сливали, отставить панику".
Ополченцам теперь что, этим заявлением по бандерам стрелять. Ну сбили Укры самолет, ну мы сказали это, а толку то. Поток оружия ополченцам перекрыли. Когда пошло оружие (выход Стрелка из Славянска и до боинга) были победы, укры вопили, что их расстреливают. Теперь оружия и боеприпасов нет, расстреливают ополченцев. Мало поставить град, к нему еще постоянно ракеты нужны.
Во всем мире (кроме ЯПа) абсолютно похрен, что скажет РФ. Они (пиндосы) хотели остановить помощь ополченцам, они это сделали. Это цель. А пиндеж, что и как, это внешний шум. Бабки на лавке тоже шумят, "фюлиганы и прочее", эффект от заявления Мин Обороны точно такой же. Дело сделано.

Миг, Су, Бук, С-300, Украина, повстанцы, Россия, Атлантида, Шангри-Ла - пиндосам паралельно, главное оружие не поставляйте и ополченцам не помогайте.

Это сообщение отредактировал Даламбер7 - 22.07.2014 - 10:12

Ну так приведите калькуляцию, какая вероятность по одной ракете, по двум, необходимую вероятность поражения дл пуска, дистанцию пуска и тд и тп для такой цели. А то голословно бросаетесь терминами и ничем не подкрепленными своими умозаключениями

спецназ34

Использование СУ-25 более логично, если придерживаться версии сознательного преступления. Потому, как наличие в небе истребителя было бы очень сложно объяснить, а СУ-25 - постоянно работает в зоне АТО и вопросов по его полетному листу возникнуть не должно было.

Р-60 допускает атаку цели при любом начальном положении в поле обзора летчика в диапазоне углов целеуказания ±12° и при угловых скоростях линии визирования цели до 35°/c. Скорость полета цели до 2500 км/ч в диапазоне высот от 30м до 20км.

Модернизированный вариант ракеты - Р-60М - отличается расширенным до ±20° диапазоном углов целеуказания, увеличенной до 3,5 кг массой боевой части и применением более совершенной головки самонаведения "Комар-М" с охлаждаемым фотоприемником. Охлаждение фотоприемника ТГСН "Комар-М" повысило чувствительность головки и обеспечило возможность применения ракеты Р-60М в переднюю полусферу цели в ближнем маневренном бою, что значительно повышает боевой потенциал самолетов-носителей. Расчетная вероятность поражения цели одной Р-60М на ближней дистанции составляет 0.9.
пруф

я не летчик и не ПВОшник, но у меня работает голова! но как указано вероятность поражения цели 0.5 (как цель для ракеты рассчитывают другой боевой самолет а не огромную и медленную и неповоротливую махину (по сравнению с истребителями и штурмовиками) то есть практически гарантированное поражение при пуске двух ракет!

спецназ34

Ну, вообще-то теория вероятности немного не так работает, но 0.75 тоже довольно высокий шанс.

тут немножко другое, я учел то, что выстрел не по вертлявому истребителю идущем со скоростью выше звуковой который после засечки пуска ракеты выпустит тепловые ловушки и уйдет на противоракетный вираж))))

читай новости - уже прилетали, и трупы были

ещё один 93-й год РЕБЯТА на нас обрушилась хохляцкая школота, что делать)))

Добавлено в 10:21

я тоже не спорю, хватит тебе писдеть тут езжай в Луганск

псдц на сколько они там ебанутые , войну себе представляют типо сбил самолёт и бегом в тырнет выкладывать чтоб лайкнули, по-ходу хохлы так себе всё представляют

Зришь в корень.
Под шумок про Боенг и решительные заявления Пу и МО, Сурков и Ко продолжили консультации по сливу ополченцев.

На фоне того, что пиндосы прямым текстом заявили о начале военной поддержки Параши.

Так что скоро у нас будет решительная победа российской дипломатии, по типу как в Югославии.
Уж там то мы всему миру показали ого-го! Правда сербов в Косово один хуй умножили на ноль, но разве это сравнимо с нашим успехом?!

Так что в ЛНР и ДНР скоро будут гарцевать западенское рагулье в натовском шмурдяке, а нам будут рассказывать про то, как мы ловко отмазались от обвинений по Боенгу.

это не выстрелы, это в сша пуканы рвутся, у вас кстати скоро тоже начнут

В чем то он прав. Скажите мне, о сторонники хитрого плана, какова судьба таких союзников СССР/РФ

Если вы не школяры, должны знать эти имена.
Наджибулла, Хонекер, Милошевич, Хусейн, Каддафи - они когда то тоже надеялись на нас. Осталось русских на Донбассе слить для круглого счета. Уважение к РФ вырастет до небес, когда каратели ворвутся в Донецк и Луганск. Даже последний туземный вождь не поставит и косточку своей собаки на поддержку РФ в международных делах.

А теперь ткните пальцем в креатуру США, который плохо кончил?
Легко кричать про хохлов, школяров, недоумков, только 2*2=4, и это легко проверяется, поделите 4 яблока на двоих-)).

Так и авторитет страны не зависит от воплей-//.

Это сообщение отредактировал Даламбер7 - 22.07.2014 - 10:38

Нашел английский пруф, будем надеятся что инфа достоверная, сколько поливалок заткнула. Ибо заебали.

именно так, а пока они завидуют брызгая злобой и слюной, сами создать не могут, хотят чтоб за них как-нибудь всё сделали , а могучие укры сели властвовать...пока не разьебали всё снова, и так по кругу

походу прошлый малазийский самолет тоже ополченцы сбили, тренировались)

Хаттаба помнишь, сами же и порешили. И мало ли их прикопанных неизвестно где дабы молчали.