Мы никого не "сливали", отставить панику

Система контроля космического пространства (СККП) ВКО ВС РФ? Нет, не слышал.

На высотах меньше 10000 метров рабочая дальность у Р-60 уменьшается на ~40-45% от максимальной(7км для немодифицированного варианта).

Показалось мне вчера,что абамка дюже постарел. Морщины появились,как с бодуна,рожа не бликует,как раньше...

Не знаю, была ли уже ссылка на это видео (помогите вставить на страничку):
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=GY_2NoHdNso
Из этого видео следует (время 5.33), что СУ 25 "Грач" без проблем, с полным обвесом может подниматься на высоту по крайней мере 8700 метров. Летчики летавшие на этих машинах говорят что и выше 10000 метров не проблема подняться, ограничение лишь в герметичности кабины, поэтому во всех ТТХ указывают только безопасную высоту 7500. По аэродинамике эта высота далеко не предел.

BelBES

Источник информации в студию.

Ключевой момент с нахождением военного самолета в непосредственной близости от гражданского в районе боевых действий и пусков зенитных ракет заключается в том, что военный, зная, что его могут сбить, мог спрятаться за Боинг. По мне так это подлость подлейшая, хуже любой ошибки с пуском и наведением.

Если это так. Как америкосы будут теперь его заменять. На чём туда повезут?

[Цитата (llaerto @ 21.07.2014 - 21:27)
Верить России - себя не уважать... пиздёжь на всех уровнях. От хуйла и до обычного долбоёба на яплакал.]
Не верь, не бойся, отсоси...

Это сообщение отредактировал Dark78 - 22.07.2014 - 13:55

Так ясен пень. Не свидомые ж. То бишь не настолько тупорылые.

Смотреть с 5:30.
На высотомере 8700

Ищите учебники по воинскому делу и читайте на тему эффективной дальности полета при пуске с низких высот.

ну и как вариант пруфа: http://worldweapon.ru/sam/r60.php

BelBES

По вашей ссылке: "Во время ирано-иракской войны, иракские Ми-24 уничтожили ракетами Р-60М две «Суперкобры», с дистанции 8 и 11 километров."

Потолок ми-24 - 5км, следовательно ваши доводы несостоятельны, модернизированная ракета никак не может быть в 3 раза эффективнее.

Почитайте о модификации. Р-60М - это вообще одна из лучших ракет ближнего действия, чего нельзя сказать о Р-60...

BelBES

По вашей же ссылке описаны отличия Р-60 от Р-60М, ничего про трехкратное увеличение дальности нет. Оно и неудивительно - в тот же объем больше топлива не засунешь. Можно спорить, какие ракеты лучше, какие хуже, но то, что они летят на одно расстояние, так как в них одинаковая конструкция, двигатель и запас топлива - факт.

Максимальная дальность полета изделия 62М составляет 11км, для изделия 62 7км. Больше дискутировать не вижу смысла.

BelBES

С такими нелепыми аргументами - само собой смысла в дискуссии нет.
Но я все же попробую еще раз:

То есть, для изделия 62М, поражение на высоте до 10км вышло на максимальной дистанции 11км, без каких-либо потерь на высоту.

Вопрос тот же - схуяли точно такая же по аэродинамическим и топливных характеристикам ракета должна терять половину(ПОЛОВИНУ!!!) эффективности на высотах до 10км?

Это пять !
Только вряд ли Вы что то докажете

Не понял, где Вы это взяли. Викивракия даёт другие данные...

я не спрашивал, вопрос был риторический

Кучка хохлов посасывают.. с чем сие связано ?? вывод один.. хохлы уроды....

Добавлено в 15:40
мне в отличие Россиян насрать на хохлов я живу очень далеко от вас.......


Добавлено в 15:48
да насрать в нашем регионе на вашу дружбу...

Добавлено в 15:49
вы суки хоть раз вспонили о ДВ ???


Добавлено в 15:49
хохлов на ножи

Б-га-га!
А чем солнцеликий занимался 15 лет у власти, что после его правления он вынужден решительно отсасывать уже не только по поводу вступления в НАТО Чехии, Польши и других стран Варшавского договора, но и панически бояться "экономической блокады" со стороны стран НАТО? Плюс ближайшая перспектива получить базы НАТО под Харьковом и Днепропетровском.

Пиздец!
Не надоело еще этот порожняк гнать, про недостаток ополченцев?

Своих мозгов нет - иди почитай, что пишет Стрелков: ему не во что одить и обуть очередную 1000 подготовленных ополченцев.
Посмотри с каким оружием стоят ополченцы на фото на блок-постах - в том числе охотничьи стволы.
Прочитай, какую тактику для взятия городов используют укропы - РСЗО + бронетехника, с минимумом пехоты.

Как, блеать, можно против этого воевать без вооружения? И не пизди про поставки вооружения из РФ - и нет и не было вообще. Все, что есть у Стрелкова - это из Соледара или отжато у укропов.

А если ты думаешь, что 200 солдат с бердянками могут забороть танк? Да-да-да.
Прочитай, как у Мозгового на днях два взвода тупо передавили гусеницами из за того, что сработало 3 гранатомета из 10.

И не пытайтесь отмазать кремлевского пиздабола от его слов, которые он сам публично сказал - он выступил как наглый провокатор, который решил жизнями людей на юго-востоке прикрыть технично отжатый Крым.

PS: а укропчикам надо молиться на Вову - в мире нет более последовательного спасителя "Едыной руины": то бабля 3 лярда подкинет, без условий, то газ пол года поставляет без оплаты, то ополченцев через хуй с поддержкой кинет, то Суркова отправит с Ахметовым договориться о сдаче Донецка.

А они его не любят, майдауны ебанутые...

Это сообщение отредактировал Zluka78 - 22.07.2014 - 17:26

эт да, я лично видел, как как наш през обещал ввести войска... наверно, попробовал блефануть... а в итоге получилась жестокая подстава...

Зачем цитировать высеры долбоёбов?

Кажется сливают укров Пендосы, подтверждений участия РФ в поражении боинга нет заявление СШП, за то укровский штурмовик находился в 5 км от боинга на оптимальной дистанции для ракет Р60, данные с Ростовской станции объективного слежения. Мыльте жопы самостийные.

https://www.youtube.com/watch?v=vCUt2FbYLOU полный провал эфира, бугога, теоретики