Мы никого не "сливали", отставить панику

Еще раз говорю - парашкинское МО применило классическую логическую девиацию. В расчете именно на тупых ватников. И, кстати, наличие самолета пока только в головах у москалей - никто другой не подтвердил. МО могло корову летающую показать - а парашники поверили бы, как же, это же наше МО! Там, кстати, трехлетний распятый ребенок из Славянска не пролетал?

заметь, тут с тобой вежливо общаются а ты на говно исходишь, а знаешь почему? тебе обидно, что твои укропы в очередной раз обосрались! аргументов нет, только слюни и истерика...

так и есть. только не пойму парашенка же сказало что, неопровержимые докозательства про ракету. какого хуя укропы про сушку подумали? брифинга мо рф насмотрелись? глаза открыли?

вот точно блин пойду специально счас смотреть, кто блин такой Киселев, который мне в рот вкладывает что говорить , бляяя ну сколько можно уже

ну кто тупой определит комиссия которая проводит расследование! "тупые ватники" только живут почему то лучше вас! у ватников стабильность, спокойствие за завтрашний день, а у вас только куча негативных истерик и непонимание, что с вами будет завтра)))

Пиздец ты вершина эволюции. Пятый элемент, блять, не в себе. Скачи на майдан, пиздоголовый. И да, какого хера на Русском языке пишешь, а не на своей великой мове.
Бесите блять. Сил уже нет вас терпеть, содомиты.

дебил хуеголовый, выложите ка укропы переговоры пилота с диспетчером!! че ссыте то шавки??
девиацию, хуяцию - тьфу бля

indikotor

Все документально зафиксированно средствами объективного контроля, некуда говноедам укровским деваться. Но вы, конечно же, целок будете до конца разыгрывать, как в 2001. Порошок выучил уже фразу "маемо що маемо"?

интересно фэйк или нет, но если не фэйк в украине еще остались здравые люди

Типичный представитель украинской нации. Никакого достоинства, нация ущербов.

Да менструация у них там поголовная. Словесный понос из всех дыр. Орут, скачут - а доказать ничего не могут. Ах, да, соц.сети их доказательства, да отрыжка из ебала парашенко. Парашенко, блять, в жопе стамескО.

Ни хрена они не собираются доказывать. У них, как в басне Крылова:
-Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.

с чего это протоукр должен верить какой то "системе объективного контроля" результаты которой признаются всем миром при расследовании авиакатастроф))) у ниш укро ТВ сказало что это сказки ватников!

хохлы думают он на таран пошел

штаты ? вряд ли , их потом покараем, щас немного заняты мы

да про то, что самолет сбила сушка ни слова не было! сказано было только то, что там был военный самолет украины! от чего укропитеки пытаются отмазаться

Роберт Перри - популярный репортер, известный в прошлом по работе на "Ассошиэйтед Пресс" и громкими расследованием дел, связанных со спецслужбами, ссылаясь на проверенный источник в американской разведке, утверждает, что малайзийский лайнер был сбит украинской армией.



Западные и украинские медиа, несмотря на отсутствие результатов расследования, утверждают, что самолет был сбит пророссийскими ополченцами, но у Роберта Перри другая точка зрения.

Источник, который по словам Перри предоставлял в прошлом достоверную информацию, сообщил о том, что у американских спецслужб действительно есть подробные снимки со спутника.

На снимках изображена ракетная батарея, солдаты одеты в украинскую военную форму.

По словам источника, аналитики ЦРУ все еще не исключают возможность того, что солдаты изображенные на снимках, на самом деле повстанцы Донбасса, переодетые в украинскую форму. Но изначальная версия экспертов - на ракетной батарее солдаты ВСУ.

Также источник сообщает, что солдаты производят впечатление недисциплинированных и, возможно, пьяных, так как на снимках виднеется множество разбросанных пивных бутылок.
http://anti-maidan.com/index.php?id=4192

1) Сверхзвуковые самолеты могут выходить за п.п. используя динамический диапазон высот, поэтому п.п. для них - чисто формальное понятие. Дозвуковые так не могут.
2) Я что-то писал про вероятность отстреляться ракетами с 7 тысяч, или про вооружение, которое несут Су-25? Я отвечал на комментарий, в котором ссылаясь на википедию утверждают, что Су-25 летает на 10 тысячах

каникулы? хуйню пороть не стыдно самому ? детсад ёбанарот

BelBES

Ракета из состава вооружения су-25 бьет на 10км - какой смысл обсуждать потолок самолета 7 или 10км, если цель на высоте 10км гарантированно поражается вооружением су-25?

CУ-25 штурмовик,он по земле работает......дальше можно не читать, ВЫ БЛЯТЬ ОТКУДА упоротые такие ? ХВАТИТ ХЕРНЮ ПОРОТЬ, перечитывайте по 3 раза свои сообщения если ебанутые, позорище

Гарантированно? Какова вероятность попадения, при которой можно утверждать о гарантированном поражении цели? Какая вероятность поражения одной ракетой Р-60 (мы ведь не модифицированный вариант рассматриваем?) самолета Boeing-777 ижущего на крейсерской скорости 905 км/ч на высоте 10000м? Сколько надо выпустить ракет для гарантированного поражениея цели?

Насколько я помню, Су-25Т может нести не более двух ракет Р-60. Вероятность попадения залпом двух ракет Р-60 по такой цели будет лежать в диапазоне ~0.6-0.7. По прежнему будете утверждать о "гарантированном" поражении цели?

кстати да, мы привели факты, а со стороны куева факты будут ? или вы как раз пиздеть тока будите?

А вы откуда беретесь? Читаем официальный сайт КБ, разработавшего самолет: http://www.sukhoi.org/planes/military/su25k/history/. Создан для поддержки войск непосредственно над полем боя, работает по системам ПВО, танкам и другим наземным целям. Хотя очевидно, что ничто не мешает исплоьзовать его и по воздушным целям, но он будет менее эффективен, чем тотже Су-27

Это сообщение отредактировал BelBES - 22.07.2014 - 09:46

чей же это был су над окраиной ? давай ка сядем и подумаем вместе)

Это сообщение отредактировал Graу - 22.07.2014 - 09:47