Почему Запад нас так ненавидит

пиздишь
literary or formal
an enemy or opponent:
http://www.oxforddictionaries.com/definiti...glish/foe?q=foe

Это сообщение отредактировал киноман - 20.12.2013 - 21:31

Вот честно - мне вообще похуй, что там думают о нас на западе.
Мы без айфона7 вполне проживем, а вот они без нашей нефти, газа, меди, никеля - хуй.

Украина и Россия тоже были одной страной. Но вы же не будете утверждать что мы к друг другу нормально относимся... Если будете, почитайте отзывы россиян про Украину в любом посте на ЯП.

Доброеб.. Ну-ну.Откуда вам знать что бы мне хотелось ? Оказывается только русские будут помнить что победили Германию. Лихо вы Победу прибрали. У вас в стране русские тоже просят милостыню, и что ? Или у вас нищих нет ?

Чем же? Европа как идеал была до 93.. Потом лажа пошла. И более не волнуют мысли о чем думают наши сограждане , живя там , о наших мыслях .. Тем более Мыслях Европы о нас самих..

Это сообщение отредактировал deniska83 - 20.12.2013 - 22:14

Аргументы есть ? По переписи населения в Украине, в 2001 году процент русских составлял 17.8%. Это с вашего российского сайта. По Беларуси искать нет желания. По России хуй его теперь знает. Так нахера писать то, что не знаешь ?

лилипут - Вас целенаправленно втягивают в ненужный спор о границах , только вот временные границы не заданы. С какой даты считать , от Ивана Грозного или от итогов Второй мировой войны ? Подобные люди просто дергают фактики никоим образом не связанные между собой. Тут речь зашла о вечно недовольной Польше и то им не так и здесь их обидели. Только вот вопросы то должны задавать именно немцы по поводу территорий . Пример- "14 миллионов немцев были выгнаны из своих домов в Польше, Чехии, Венгрии и других странах Восточной Европы после окончания войны. Лишь 12 миллионов сумели добраться до Германии живыми. Трагедия изгнания немецкого гражданского населения не осознана соседями Германии до сих пор

«Бреслау, Оппельн, Глейвиц, Глогау, Грюнберг — это не просто названия, но воспоминания, которые будут жить в душах не одного поколения. Отказ от них — предательство. Крест изгнания должен нести весь народ», — эти слова, обращенные в 1963 году к изгнанным из стран Восточной Европы немцам, принадлежат канцлеру ФРГ Вилли Брандту.

Символично, что, перечисляя города, из которых было жестоко изгнано немецкое население, Брандт называет и Глейвиц — маленький городок на старой границе Германии и Польши, с немецкой провокации в котором началась Вторая мировая война. Так или иначе, по завершении войны самую горькую чашу предстояло испить не начавшей ее военной верхушке, а этническим немцам, проживавшим на территории стран Восточной Европы. Несмотря на то что действовавшая на тот момент Гаагская конвенция 1907 года прямо запрещала отчуждение собственности гражданского населения (ст. 46), а также отрицала принцип коллективной ответственности (ст. 50), почти полтора десятка миллионов немцев, преимущественно женщин, стариков и детей, в течение трех лет были изгнаны из родных мест, а их собственность — разграблена.

Изгнание немцев из Восточной Европы сопровождалось масштабнейшим организованным насилием, включая конфискацию имущества, помещение в концентрационные лагеря и депортацию — даже несмотря на то, что уже в августе 1945 года статут международного военного трибунала в Нюрнберге признал депортацию народов преступлением против человечества. Наибольших масштабов изгнание немцев достигло в Польше. К концу войны на территории этой страны проживало свыше 4 млн немцев. В основном они были сконцентрированы на германских территориях, переданных Польше в 1945 году: в Силезии (1,6 млн человек), Померании (1,8 млн) и в Восточном Бранденбурге (600 тыс.), а также в исторических районах компактного проживания немцев на территории Польши (около 400 тыс. человек). Кроме того, более 2 млн немцев проживало на территории Восточной Пруссии, переходившей под советское управление. Уже зимой 1945 года, ожидая скорого прихода советских войск, проживавшие в Польше немцы двинулись на запад, а местное польское население приступило к массовому насилию по отношению к беженцам. Весной 1945 года целые польские деревни специализировались на грабежах бегущих немцев — мужчин убивали, женщин насиловали.

Уже 5 февраля 1945 года премьер-министр временного правительства Польши Болеслав Берут издал указ о переводе под польское управление бывших немецких территорий к востоку от линии Одер-Нейсе, что было откровенным притязанием на переустройство границ после окончания войны.

2 мая 1945 года Берут подписал новый указ, согласно которому вся брошенная немцами собственность автоматически переходила в руки польского государства — таким образом предполагалось облегчить процесс переселения на запад страны населения с восточных территорий, частично отходивших Советскому Союзу." http://vagrant-91.livejournal.com/339356.html Хочу вместе с вами задать вопрос поборникам справедливости Единая Европа собирается рассматривать передел границ своих государств или только имеет претензии к России ?

Мне кажется это волнует только молодых людей, любит или ненавидит нас Запад. Мне например все равно. В большинстве простые люди такие же как и мы и в той же Америке своих проблем до черта, чтоб думать еще и о русских и как бы их посильнее ненавидеть:)
Глупый пост. А на счет образованных европейцев и американцев, это очередное заблуждение людей, которые дальше Турции не выезжали. Что в Европе, что в Америке, тоже живут люди, со своими характерами и взглядами на жизнь. И нервных у них хватает, а что про очереди, эт вы их распродажи новогодние зацените:)
Были летом в Греции, лично наблюдала, как старушка немка начала русскую девочку семи лет спихивать с лежака. Шум поднялся, причем мама этой девочки и ее подруге две старались объяснить все спокойно, но бабка просто кидалась на девчонку и на своем пыталась доказать, что она только попить отошла, а место нагло заняли и типа куда дели ее вещи.
Короче разобрались, бабка эта с дедком легли чуть дальше оказывается и бабуля видимо страдая забывчивостью, решила что лежала она именно на месте девочки.
Когда им показали их места, бабулька всплеснула руками и вроде засобиралась извинится, дед ее не пустил, типа опять забудешь, где наше место.
Казалось бы рядовая ситуация и будь на месте немецкой бабки, русская бабка, тут же бы быдлом ее окрестили, а так, ну забыл божий одуванчик, ну подрался с девочкой семи лет, эт же культурная европейка:)))
Да много примеров, все не опишешь, будет еще много много букв.
В Европе и Америке занимаются своими проблемами и думают о своих проблемах, о нас они думают в последнюю очередь, хотя, по моему вообще не думают, пока не столкнуться:)

Это сообщение отредактировал Касатка - 20.12.2013 - 22:29

шикарный текст. приятно почитать здравые мысли. правда, такая точка зрения крайне непопулярна среди россиян.

Добавлено в 22:36

и мы без них не проживем, и они без нас. а вот когда у нас кончатся углеводороды и прочие полезные ископаемые, угадайте что с нами будет? я лично даже думать об этом не хочу.

Уважаемый-4Lolz- Вы и еще пара участников диспута так рьяно ратуете за пересмотр границ , особенно Польши , почему ? А может Польше самой надо отдать часть территорий которые ей не принадлежат ? А ведь началось то все с нее- "Германские предложения по Данцигскому коридору .

Как известно, Вторая мировая война началась с нападения Германии на Польшу. Краеугольным камнем польско-германских противоречий был т.н. Польский или Данцигский коридор. Это был участок польской территории, отделявшей немецкий эксклав Восточная Пруссия (территория нынешней Калининградской области и сопредельных ей территорий на северо-востоке Польши) и преимущественно немецкоязычный тогда Гданьск, который однако в её состав не входил, а образовывал небольшое независимое государство - т.н. Вольный город Данциг - от основной немецкой территории, которая в свою очередь простиралась гораздо восточнее современных границ Германии, включая нынешний северо-запад Польши (т.н. "Заднюю Померанию" ("Hinterpommern"), как её называли немцы). "Коридор", переданный Польше после Первой мировой войны по Версальскому договору 1919г., врезался между этими территориями, заканчиваясь участком балтийского побережья протяженностью около 70 км. На этом участке поляки в 20-е гг. ХХ века построили свой единственный тогда морской порт - Гдыню (по-немецки Гдинген).
В марте 1939 года правительство гитлеровской Германии, до этого уже проведшее ряд мероприятий по бескровному "аншлюсу" ("присоединению" по-немецки) территорий, ранее входивших в состав Германии (ремилитаризация Рейнской области, захват Мемеля, тогдашней и нынешней литовской Клайпеды), а также некоторых тех, которые никогда в состав собственно Германии не входили, но по мнению Гитлера по тем или иным причинам должны были входить (Австрия, Судетская область, остальная Чехия, ставшая в том же марте 1939 года германским "протекторатом Богемия и Моравия"), обратило внимание и на Данциг с коридором. Данциг предлагалось присоединить к Германии, а через коридор, чьё наличие по мнению Гитлера затрудняло хозяйственные связи Германией с Восточной Пруссией, через него предлагалось провести экстерриториальную автостраду и железнодорожную магистраль, подконтрольные Германии. Однако, такая экстерриториальная полоса отрезала бы Польшу от её упомянутого выше единственного морского порта Гдыни, так что поляки отказались.
Дальнейшее развитие событий в течение весны-лета 1939 года, включавшее обострение отношений Германии с Польшей и её союзниками Великобританией и Францией, вылившееся в сентябре того года в германо-польскую войну, вскоре ставшую Второй мировой, напоминать видимо не нужно. Гораздо менее известен тот факт, что накануне вторжения в Польшу германским правительством были сделаны новые предложения по вопросу "коридора":" остальное тут-http://dfs-76.livejournal.com/28819.html И вообще вы увели разговор совершенно в другую сторону от заданного в топике.



Добавлено в 22:54
Barbituratius-Вы так и не ответили на вопрос ? Народы Украины с России в своих отношениях, уж поверьте разберуться сами. Есть взаимные претензии , но они решаемы. Неадекватов с обоих сторон мы видали тут в постах ,только это не показатель . Все так переплетено между Белорусами , Украинцами и Русскими . что эти связи нельзя уничтожить. Вот вам пример-мой отец Украинец (западный ) , мама-из Вологды , я тогда кто ? Моя жена из Белорусии-наши дети кто ? Живем все на севере России. Дети свободно владеют (говорят и понимают) всеми тремя славянскими языками и таких семей миллионы.

Не только. Предлагают рассматривать только факты как бы очерняющие СССР. Игнорируя остальные.

Нет они "ратуют" за пакт Молота -Риббентропа, но с направленностью что СССР подтолкнула ко второй мировой войне. И забывая про Чехию.
Ещё им кааца, что СССР сильно оскорбил Финов, отняв у них 160 км... Что те сами бросились в объятья Гитлеру. Но веет в воздухе незыблемая нить, что если бы Фины не согласились помогать гитлеру, ждала бы их участь франции как минимум.

ох и полыхает в каментах. а мессейдж был не злым, вообще-то.
что собственно и требовалось доказать..

Почему то ребята надрываются, пытаясь доказать, что Россия Белая, Пушистая и Всегда Всё Делала Правильно а На Нее Все Всегда Наезжали.

В то время, как надо бы просто сказать - " Да, было. И хули с того?"

kas4ej

Сам попросил, иди на хуй со своей европой...

Что же тебе лилипут, МПХ не дает покоя??

вот оригинал поста http://europa.d3.ru/comments/505059/
а теперь сравните культуру общения. вам не стыдно? и там и тут русские, но на d3.ru почему-то без оскорблений, спокойная дискуссия, а не обкидывание друг друга кизяками. никто не пытался никого оскорбить, просто включите мозги, оторвитесь от телевизора, мир очень большой и интересный.
всем добра

Да,вот интересный вопрос:а это точно русские?Или мы будем считать русскими всех русскоговорящих?А может это какая-нибудь украинка была,например?

Добавлено в 23:42

А Вы,стесняюсь полюбопытствовать,из каких чертогов нам сюда пишете?

Из разных. Седня из немецких, через недельку - из ульяновских, через две - из казанских... А это имеет существенное отношение к теме?

kotbegemot81

Это точно не Русские. Русские чтят нормы. Это последовательницы капитализма и дерьмократии. Ну не успела февральская революция 17 года, рассказать что такое капитализм. А это он во всей красе, первобытной. Это позже они будут скромней, лишь бы народ не "обласкал".
А пока вся их капиталистически-дерьмакратичная сущность на виду.

kas4ej

Стоит хоть мизинчик дать , так всю руку кусать будут. У всех свербит про покаяние , а за ним следует что...? Размер компенсации , ведь правда ? " Позиция Эстонии в вопросе выдвижения к России требований о компенсации за т.н. «советскую оккупацию» была не столь активной как у Литвы, но тем не менее достаточно жесткой. Эта тема нашла отражение уже в декларации «По вопросу государственной независимости Эстонии», принятой собранием народных депутатов ЭССР всех уровней 2 февраля 1990 года. В документе говорилось не только об «аннексии» и «оккупации» Эстонии, но также указывалось на, якобы, нанесенный стране ущерб. «…Наша земля и народ в условиях полного отсутствия правовой защиты понесли неисчислимые жертвы от террора и непомерный моральный, культурный, политический, экологический и экономический ущерб», - отмечалось в декларации. Таким образом, понятие «ущерб» в эстонской декларации присутствует, хотя намерение добиваться компенсации этого «ущерба» на том этапе отсутствовало.

В то же время в договоре «Об основах межгосударственных отношений РСФСР и Эстонской Республики», подписанном 12 января 1991 года, какие-либо ссылки на «ущерб», «оккупацию» или «аннексию» отсутствовали.

Вместе с тем, работа по оценке «ущерба» велась в Эстонии на академическом уровне с 1990 года. Импульс к началу этой работы был дан постановлением Верховного Совета ЭССР от 12 ноября 1989 года «Об историко-правовой оценке событий, имевших место в Эстонии в 1940 году». В этом постановлении присоединение Эстонии к СССР квалифицировалось, как «агрессия, военная оккупация и аннексия». И хотя о необходимости оценки ущерба в постановлении ничего не говорилось, при Академии наук ЭССР после его принятия была создана комиссия для изучения ущерба, нанесенного «оккупацией». Комиссию возглавил академик АН ЭССР Юхан Кахк. Уже в начале 1990 года комиссия представила доклад «Вторая мировая война и советская оккупация Эстонии: отчет об ущербе». В 1991 году этот доклад был опубликован на английском. (World War II and Soviet Occupation in Estonia: A Damages report / Ed. by J. Kahk. Tallinn, 1991). Согласно докладу, за время «советской оккупации» Эстония потеряла более 200 тысяч человек казненными, погибшими в боях и в ходе депортаций, а также эмигрировавшими в другие страны.

После получения независимости власти Эстонии решили вывести вопрос об оценке ущерба на официальный уровень. В 1992 году Рийгикогу (парламент) образовал государственную комиссию «по расследованию репрессивной политики оккупационных сил». Комиссия вела работу при поддержке парламента, правительства и Министерства юстиции Эстонии. В ее состав комиссии вошли 11 человек, в основном эстонские ученые различных специальностей. Председателем комиссии с 1996 года являлся эстонец из Канады, профессор теологии университета Торонто Велло Сало.

После начала работы комиссии власти Эстонии также решили зафиксировать свои претензии к России на официальном уровне. Правда, Таллин предпочел сделать это не в индивидуальном порядке, а коллективно, вместе с другими прибалтийскими странами. С этой целью Эстония инициировала принятие соответствующей резолюции на заседании Балтийской Ассамблей. Эта резолюция, принятая 15 мая 1994 года, призывала Россию «признать, что Российская Федерация отвечает за компенсацию убытков, нанесенных Советским Союзом Эстонии, Латвии и Литве в результате оккупации». В дальнейшем Балтийская Ассамблея превратилась в тот форум, на котором тема компенсации время от времени озвучивалась в той или иной форме. Велло Сало также рассказал о масштабах предполагаемых выплат - по 75 тысяч долларов за каждого потерянного Эстонией человека. Получается примерно 12 млрд. долларов. Помимо этого, 4 миллиарда долларов предполагалось взыскать за нанесенный республике экологический ущерб. Но это еще не все. Минимальный экономический ущерб был оценен комиссией в 100 млрд. долларов. Предполагая, что Россия не сможет выплатить столь крупную сумму, Сало, видимо, в шутку заметил: «Пусть в наше пользование отдадут, например, Новосибирскую область, в которой в течение определенного количества лет мы могли бы делать лесозаготовки»."
Остальное здесь http://voprosik.net/estoniya-o-kompensacii-za-okkupaciyu/ А , что нормальный ход , только на хитрую попу есть всегда прибор с винтом.

Это сообщение отредактировал mih224 - 20.12.2013 - 23:51

А вот это серьезный вопрос! Если за рубеж приезжают люди, неважно какой страны из бывших советских, говорящие по русски, это априори русские. Но тем же украинцам приходится говорить или на английском или хотя бы на русском, хотя бы в Турции, мову там не поймут вообще, да и Украина, это для турка что то неизвестное.
Я однажды в Германии попыталась объяснить, кто такие украинцы, не в обиду украинцам, реально заспорили об одной песне и я сказала, что ее поет украинка. Он (немец) втыкал втыкал, а мой хуевый английский тоже надо понять. Долго объясняла извесными фразами, в итоге сдалась и на вопрос, ну она же русская, поет на русском, махнула рукой. Ответила, что да, она русская, только украинка
На том и порешили, он остался при своем, она русская, певица то

Ребята, давайте жить дружно?

Мне кажется, он вполне все понял бы по аналогии "русский и украинец это примерно как саксонец и баварец".

Никого нельзя заставить каяться и башлять, кроме как военной силой. А у России - ЯО.

Дело конечно, Ваше, но выглядит эта непогрешимость довольно комично, тем более что никто в мире так не думает.

Конечно имеет.Всегда имеет,т.к. национальность и место проживания человека,обсуждающего русских,имеет ключевое значение.