На телеканале «Спас» объяснили, почему теория Дарвина — ошибка.

Зачем ограничивать эволюции же нет, значит нет эволюционной биологии.
Эволюционная биология имеет значение для медицины, поскольку понимание эволюционного прошлого может помочь в объяснении причин распространённых заболеваний.
Например, диабет и аутоиммунные заболевания, такие как астма, могут представлять собой несоответствие между эволюционной адаптацией к среде, в которой развивались люди, и текущими условиями.
Также эволюционная биология помогает:
предложить стратегии замедления эволюции резистентности в популяциях патогенов;
разработать стратегии улучшения общественного здравоохранения и снижения частоты распространённых заболеваний;
прогнозировать заболевания, которые могут возникнуть в результате недавних сдвигов хозяина к человеку;
открыть, проектировать и совершенствовать лекарства и вакцины;
понять роль микробиома в здоровье человека.

Почему с налогов атеистов финансируется государством церковь?
Оплачивайте сами.

Фашизм он тут приплел
Лечитесь святой водой и чтением молитв.
А еще мощи целуйте, говорят помогает

Ну вот выше привели примеры запретов некоторых трудов Ломоносова, хотя он был искренне верующим человеком, что же вы бы и ему запрещать что то стали? Например в атеистическом ссср запрещали генетику причем эти запреты весьма трагично сказалось на жизни самих генетиков. Как тебе такое,Илон Муссолини?

Некоторые очень незаменимые специалисты ослов ебут, это те которые от Аллы в бар ходят

Тебе честно? Потому что ты тупой. В "теорию Дарвина", а точнее в эволюцию не верят, а знают, что она есть. Так как у нас есть доказательства палеонтологические, генетические, экспериментальные (опыты Шапошникова с тлей, опыты с кишечной палочкой) .

Но ты и тебе подобные продолжают гнусавить - это всего лишь теория, хотя вы не понимаете, что такое научная теория и чем она отличается от ваших сказок.

Ни один нормальный учёный не сомневается в том, что эволюция как процесс есть, он сомневается в механизмах, которые всё ещё изучаются, поэтому это "теория эволюции".

Но тупые люди не хотят читать даже научпоп, при этом лезут в вопросы, в которых у нех нет ни какой компетенции и понимания. При этом лезут настырно и нагло. Вот поэтому они и бесят.

Учёные интересы Михаила Васильевича поставили его перед серьезной дилеммой — где граница между религиозными убеждениями в истинности церкви и научными познаниями? Ломоносов начал все чаще сомневаться в непоколебимости христианских догм о мироустройстве и стремился проверять научным опытом всякие явления. Способствовали такой позиции и настроения века Просвещения, давшие старт переосмыслению устоявшихся ценностей.

Но больше всех досталось от великого ученого священнослужителям. Противником самого института церкви Ломоносов не был. Но его возмущали неприкрытые пороки некоторых представителей православного духовенства. В своих литературных работах он осуждал развратников, пьяниц, ханжей, невежд среди провинциальных священнослужителей. По мнению ученого, духовным учителем мог называться только такой служитель алтаря, который способен вести истинно праведную жизнь по заповедям божьим. В качестве таких примеров для подражания Михаил Васильевич приводил имена протестантских немецких пасторов, с которыми был знаком.

Ты про 1937 год? Там под раздачу не только генетики попали

После открытия и расшифровки структуры ДНК, физической базы генов (1953), с середины 1960-х годов началось восстановление генетики. Министр просвещения РСФСР В. Н. Столетов инициировал широкую дискуссию между лысенковцами и генетиками, в результате было опубликовано много новых работ по генетике. В 1963 году на основе этих работ вышел в свет стандартизованный университетский учебник М. Е. Лобашёва «Генетика», выдержавший впоследствии несколько изданий. Вскоре появился и новый школьный учебник «Общая биология» под редакцией Ю. И. Полянского, использовавшийся, наряду с другими, до недавнего времени.

В послании к И. И. Шувалову «О пользе стекла» академик обращается к трудам богослова 5 века блаженного Августина, говоря, что Августин пришел бы в восторг от новых доказательств бытия Божия, добытых наукой. В знаменитой работе «Явление Венеры на Солнце» (1761) Ломоносов использует обширные цитаты из творений отцов Православной Церкви Василия Великого и Иоанна Дамаскина, рассуждая о способах толкования Священного Писания. Здесь он прямо и однозначно выражает свою позицию христианина-ученого: «Христианская вера стоит непреложна. Она Божиему творению не может быть противна…»


В подтверждение своих мыслей Ломоносов слагает такие строки в переложении псалма 26-го:

«Услыши, Господи, мой глас,

Когда к тебе взываю,

И сохрани на всякий час:

К Тебе я прибегаю...

Меня в сей жизни не отдай

Душам людей безбожных,

Твоей десницей покрывай

От клеветаний ложных...

Ко свету Твоего лица

Вперяю взор душевный,

И от Всещедрого Творца

Приемлю луч вседневный...»

Что ты мне хочешь доказать?
Ну верил и что, но и сомневался в вере как в истине.

Ну я не знаю где вы усмотрели какие то его сомнения, хотя его собсвенные слова доказывают обратное, но ладно.
Дело в том что вы так противопостасляеете религию науки, как будто среди великих именно ученых нет верующих,не говоря еже о том что предлагаете им запретить пользоваться медициной
Вот вам для общего развития-

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 23.09.2024 - 08:48

Этот телеканал давно уже пора переименовать в "Спайс"... ))))

Уверен, что те, кто пытается продвинуть идею о запрещении теории Дарвина сами ни разу не читали ее. Не говоря уж о ее изучении и анализе. Это сильно смахивает на небезызвестное "Не читал, но осуждаю".

А ничего, что у вас на первом месте эйнштейн в этой книжице?)

Религиозные взгляды Альберта Эйнштейна были широко изучены. Тем не менее до сих пор не утихают споры и ходят мифы о его убеждениях, взглядах и отношении к религии. Эйнштейн говорил, что верит в «пантеистического» бога Бенедикта Спинозы, но не в персонифицированного Бога — такую веру он подвергал критике.

То есть в Бога Творца он уж точно не верил.

Слово «пантеизм» происходит от древнегреческих слов πᾶν (пан) — «всё, всякий» и θεός (теос) — «бог, божество». В пантеизме находит выражение концепция: «Бог» лучше всего понимается в сближении со Вселенной[5]. Пантеисты не верят в личностного, антропоморфного бога или Бога-Творца. Несмотря на существующие различные течения внутри пантеизма, центральные идеи в большинстве форм пантеизма постоянны: Вселенная как всеобъемлющее единство, святость природы. Пантеизм отвергает антропоцентризм, признавая фундаментальное единство всего живого и необходимость почтительного отношения к природе.

Ну да... Но все равно же верил, а вот тут многие доказывают что если бы все верили то и троллейбусов бы не было

А как пустили слух, что Дарвин от своей теории отказался)))
Спиздеть, не мешки ворочать

Убейтесь ап стену! Этож просто блядопиздец! Именно поэтому ни мои дети ни внуки никогда не будут ходить на уроки закона божьего.

Если бы все жили по церковным законам, под пристальным вниманием церкви, не хуя бы не было, катались бы на тележках в конной упряжке.
Кстати почему Бог сразу не создал человека со всеми ништяками, автомобилями, самолетами, больницами и т.д.?

И еще он пешком ходит или гоняет на Феррари

Ну я хуй знает что тут сказать даже, если честно…с такими идеями нам точно пиздец.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну почему же? Бог создал человека.. из.. обезьяны..при помощи эволюции. вот и все. и никаких противоречий. а то что там попы потом фантазировали к своей сермяжной пользе, эт уже другое дело.

брехло.

© А. Эйнштейн

Это сообщение отредактировал wdmv - 23.09.2024 - 09:00

Ну скажите тоже-упряжке, чО за технократия? Пишите уж стразу-с голой жопой бы садились на круп

Кто, Энштейн?

Не хотят читать - никто не неволит. Жизнь сама таких накажет строго.© А вот что лезут со своими сказками к нормальным - бесит, а что указывают другим как надо жить - нарушает Конституцию

нормальное общество - спорный вопрос, выдвигаются несколько наиболее адекватных версий, идёт дискуссионный режим.
Ебанарий - сначала запрещаем всё, выдавая в доступ Свою единственную версию, кто против - поражение в правах, в острог, или расстрелять.
так и живём.

Ну вот, а я тебя всегда считал адекватом, но и ты скатился до банальных оскорблений.

А обезьяна, как появилась?

Вот и я про то. Сперва крестовые походы и сжигание еретиков, потом гонения на верующих, всех по тюрьмам, упоминание о Боге запретить. Неужели нельзя оставить свое мнение при себе? Ну считаешь ты себя самым умным, а всех остальных тупицами, считай себе, не навязывай силой свою точку зрения