Алиментщиков пустят по миру

Сходи в аптеку.Купи ружьё.Занимай оборону.
Судя по шпалам эти бляди нас окружают.

Это сообщение отредактировал kashpot - 6.03.2018 - 05:45

Имея внешность Бреда Пита и такую же харизму, есть подозрение, что тебя содержать очередь выстроиться

дело не в днк
то есть - если я узнаю что у меня есть ребенок - буду содержать и баловать
когда заходит речь об алиментах - в суд, отдайте ребёнка мне раз мамаша содержать не может, а мне оплачивать ее шубки нифига не радует

тем более я точно знаю что в моей семье минимум нобелевского лауреата могу воспитать

ну с казахстаном это сопоставимо, так думаю

Фуууу, млять... Перепись недомужиков, какая то... Про элементарную ответственность за свои поступки уже никто не помнит!

опять всю малину мужикам обгадила

То есть бывший на свободе не е.ется и вообще в монастырь уходит? Что мешает ему выполнять свой родительский долг в полном объеме? По конституции оба родителя несут равную ответственность за детей.
Если только кто-то не хочет реализовывать свои законные права. Не надо прикрываться отмазкой про то, что бывшая хочет досадить, имхо бред лютый. Существует административный ресурс, который позволит в полном объеме реализовать свои права.

вот и прорезались те, кому правда глаза колет

Это сообщение отредактировал MamaLays - 6.03.2018 - 06:02

Фуууу,млять...перепись возмущенных бабок,которым делать нехрен как в монитор орать

Все проблемы от того, что многие семьи строятся по залёту. В основе многих таких семей - обман мужика. Вот тебе и высокий процент разводов, вот тебе и большое количество алиментщиков. Один раз покайфовал, потом всю жизнь плати? Правильно должно быть, перед рождением ребенка - письменное согласие отца, тогда и дети будут желанными, и семьи крепче будут, когда будут строиться по обоюдному согласию.
Решение о рождении ребёнка должно быть исключительно обоюдным.

Это сообщение отредактировал korotky - 6.03.2018 - 05:56

Проблема в том что появилось много баб воспитанных в "бабьей яме"и "рожающих для себя",а алименты это так,приятный бонус....

Как вариант отказаться от алиментов вообще,как второй вариант сделать закон что родив ребенка,оба родителя должны прожить вместе 10-15 лет,а дальше хоть на все четыре стороны....

Пора ломать эту бабскую систему,а то как не посмотришь,разводы то в основном когда ребенку максимум 3 года стукнет.

А чему мы удивляемся, в нашей стране матриархат, культ женщины и ребенка.
Песни о маме, капитал материнский и т.д. Об отце как то забывают, просто допник к матери и ребенку, все направлено на комфорт женщины и ребенка.
Главная мама, и ниипет. зато когда касается дело развода, сразу все вспоминаю про папу, который оказывается должен.
Интересно получается, если баба сваливает к другому мужику, то забирает у тебя половину всего и в добавок ребенка которого ты любишь, и еще требует это оплачивать. Не многовато привилегий?.
Может тогда внести закон по которому если женщина сама подает на развод, и хочет оставить ребенка у себя, пусть оплачивает мужу компенсацию как за потерю ребенка, ведь по сути муж теряет ребенка. и не надо кукарекать про то что бабе надо помогать ей тяжело одно, нехер было сваливать.
Если баба не может обеспечить ребенка без алиментов, то не отдавайте этой бабе ребенка.

А через 5 лет - можно будет объявить умершим!

ГК РФ. Статья 45. Объявление гражданина умершим
1. Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

А ребенка в детдом? Молодец-отец! Благодаря таким как ты мы вымираем.

Или опыт.
За каждый отказ штрафовать бывшую согласно Административного кодекса предлагаете? Ню-ню. Женщин проще наказать рублём чем ором, знаю из опыта. Точнее, только рублём. Но с детьми отношение после этого становится несколько хуже.
Потому при словах "Давай заключим договор со взаимными обязательствами и законными наказаниями" у жены начался такой бомбаж!

Это сообщение отредактировал ecnifr - 6.03.2018 - 06:13

Помнится был случай. Мужик исправно платил каждый месяц из зарплаты. Не проценты, а определенную сумму, как и хотела жена. Что и записали в документах. Детей при этом бывшая жена ему не давала, но требовала больше денег. Однажды мужику пришла повестка в суд. Там выяснилось, что он, оказывается должен бывшей жене приличную сумму. Оказывается, бывшая жена подала на неуплату, там приставы насчитали за несколько лет сумму с пенями и... мужик попал. А началась все тогда, когда он стал больше зарабатывать. Ей показалось мало, того что он ей платит, хотя все было договорено. Но приставы посчитали то соглашение недействительным и пересчитали. На момент, когда я эту историю слышал, мужик бодался в судах, доказывая что не алиментщик. Об исходе не знаю. Знаю, что пересчитывала алименты какая-то подруга бывшей жены, по случайному стечению обстоятельств работавшая... судебным приставом. Ну и как быть в таких случаях? Зная нашу систему, доказать потом, что ты это ты, будет очень затруднительно. А приставам глаза закрыть на существование человека - как нефиг делать.

Все верно. Не если бывшая не захочет этого общения, никакие судебные решения ее не заставят. И каким образом ее Вы будете заставлять соблюдать уставновленным судом график общения с ребенком? С судебными приставами к ней каждый раз приходить? Вряд ли судебные приставы так уж горят желанием, обеспечивать Ваше право на общение с ребенком. Еще и еще раз в суд подавать, на бывшую, что она ограничивает ваши права? Суд ничем не поможет, вынесет решение в вашу пользу, но все останется по прежнему. Мать является единственным и законным опекуном и представителем ребенка, и ей и только ей решать, общатся вам с вашим дитем или нет. Захотите вы к примеру встречи, а она скажет что ребенок болен или устал, и никаких медицинских подтверждений на этоей не надо, но вам на этом основаии во встречи откажет. И закон будет на ее стороне, а вернее закону будет по барабану разбиратся в ваших семейных проблемах. Ваше право и единственное, платить установленые алименты, все! Более никаких прав у отца ребенка -Нет! На бумаге, в законе, все красиво расписано, равные права и бла, бла, бла. Только реалезация этих равных прав, механизм, здорово отстает от написаного. Релизация хорошо работает, там где четко прописаны денежные суммы, а это только алименты. Заводить детей следует тогда, когда мужчина четко сознает, что ему этот ребенок, реально нужен,и он, и только он, будет отвечать за него, и платить, во всяком случае до его совершеннолетия. Понимать, что возможен развод, раздел имущества, и что ущемлен при разводе буден именно мужчина, и что возможны препятсивия со стороны бывшей в общении с ребенком, и что видеть своего ребенка вы будете крайне редко и не сможете полноценно участвовать в его воспитании. Но повторяю, платить алименты вы будете обязаны, и никакие с вашей точки оправдываюшие обстотельства тут роли не играют.

Клепать закон из-за 1т. человек? Это бля 0.00001населения.
Чего это у нас народ разводится? Может потому что у нас ху..на народ положили

Это сообщение отредактировал Eserchik - 6.03.2018 - 06:17

Ох, прилетит вам сейчас минусов. Как за рекламу свинины в Каабе..
Но думаю, достаточно внести в закон отказ от алиментов в случае если она написала заявления и она же оставила себе детей. Мужик (нормальный) платить будет. Если препон в общении не будет. Ну, КМК.

Даже если будет препятствие в общении, все равно платить будет. Хочет он этого или нет.

Слова, уже прозвучавшие здесь, могут ведь иметь и обоюдный смысл: как удовольствие получать, так оба, а как отвечать - так почему-то мужик виноват.

На секундочку: сравните количество противозачаточных средств для женщин и для мужчин и задайте себе вопрос - почему так? Уж не потому ли что женщины гораздо больше обеспокоены случайной беременностью, чем мужчины? С учетом фразы - "вам же легче вовремя вынуть".

Ну, вообще-то нет. Давайте будем объективны, мать, проживающая с ребенком, может чинить мужу достаточно много преград на пути общения с ребенком. Ну как минимум уехать в другой город. Даже пусть не на другой конец страны, вон достаточно из Уфы в Магнитогорск к родителям переехать, 400 верст, не наездишься к ребенку-то. Это первое. Административный ресурс в этом отношении никак повлиять не может. Ну и другие способы имеются, когда по закону право есть, но у нее всегда есть отмазка, почему ты этим правом воспользоваться не можешь. Обиженная женщина на что только не пойдет порой.

Государство не пробовало просто трудоустроить алиментщика?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну вот гормональные женские противозачаточные порой действуют как-то так - сексом можно заниматься безопасно с точки зрения зачатия, но вот ей уже как-то особо и не надо и не хочется. Ты сам согласен такие принимать? Можешь баб трахать без резинки и они не залетят, но тебе особо и не хочется, и хуй послабже стоит? Востребованность на рынке на противозачаточные для мужчин есть. Но фармацевтическая промышленность толком их не разработала. Хотя могла бы озолотиться. Почему так? Подумай. И нет, это не женский заговор, ибо как всегда в бизнесе рулят в основном мужчины.

Я думаю, гораздо проще, вперде научиться бабам пользоваться мозгами, прежде чем подставлять свою впердешницу непонятно кому.. А если уж подставила по дурости, уметь самой отвечать за свои косяки

я лично была бы за то, чтобы ребенок проводил с отцом больше времени - нахъ он ему не уперся, откупался периодически и радостно скачет из койки в койку.

Знакомый развелся - там их сын живет с четверга и все выходные у свекров с отцом. Утром в понедельник он его отвозил в садик и до четверга он был с мамой.
Сейчас парень уже в школу ходит, не знаю как они организовали общение, дергать школьника в разные районы тяжело, возможно он приезжает на выходные.

Никто никому не препятствует, живут обычной жизнью, нафик надо нормальной женщине в одиночку усираясь волочь все на себе?

После развода мужик часто остаётся без жилья..Не защищаю, но знаю нескольких под старость лет баб,вильнувших на лево,подавших на развод и получивших всё.

Чаще эти ТП (по другому назвать язык не поворачивается) делают из алиментов финансовую помощь себе любимой, ребёнку перепадает нихуя, от слова совсем. А наш самый гуманный суд, само собой, на стороне ТП. И это необременённое избытком мозга создание считает, что держит бывшего за мошонку, и что он должен именно ей, а не детям на содержание, вот с этим надо в равной степени разбираться, как и с неплательщиком. Ато ноги раздвигать то научились, и по законам современной россеи считают, что именно за это надо бабла снять