Алиментщиков пустят по миру

По сути законного "алиментоприсуждения" - если рассуждать о равноправии перед судом всех граждан без половых отличий, то как-то не равны права мужчин и женщин в настоящее время.
1. Женщина 100% признаётся матерью ребёнка. Это факт.
2. Женщина имеет право подавать на алименты в тот суд, который сочтёт удобным. Например по месту своего проживания. И не важно где живёт ответчик. Понимаете проблемку?
3. Неявка в суд три раза - автоматически дело выиграно.
4. Экспертиза. Судебная экспертиза производится только ОДИН раз. Это так или я что-то путаю?
Я тут читал, что при современной экспертизе на отцовство (если всё честно и без договоров) 7 из 10000 мужчин может быть 99,9999 % отцом ребёнка. Ибо, в общем-то все мы "братья и сёстры". Вроде бы точность очень хорошая, но, как бы, не 100%. А вот если происходит "согласие, как продукт непротивления сторон" между экспертом и заявительницей, то каким образом доказать, что экспертиза подложная?
5. Представьте на минуточку, что вдруг суд отдаёт совместного ребёнка отцу. И вдруг отец подаст в суд на алименты. То, назначит ли суд алименты на содержание ребёнка из зарплаты женщины-матери?
Наверное это не все вопросы о равноправии.
Но мысль о том, что государство должно само назначать алименты в приемлемой сумме на каждого ребёнка, а уже потом с родителей эти суммы вычитать - это более правильно. ИМХО.

раньше как-то не бывал на гендерных срачах ЯП, думал что Маскодрочеры уже дно, но тут снизу постучали ебанутые мамашки.

Епта, ей во Владивосток из Москвы ехать, чтоб, не дай боже, алиментщику неудобства не создать?

Конечно. Забавно, очередной альфач прибежал плакаться о матриархате, не зная элементарного.

Девушка, вы деградант? С чего вдруг раздаёте звания?

Вы уверены, что употребили это слово к месту и в правильном значении?

вот тут полностью соглашусь с вами, слово не к месту, чтобы деградировать, надо сначала развиться©. вы скорее всего альтернативная ветвь эволюции.

Я надеялся, что вы обратите внимание на свои выражения. Но вы подтвердили, что деградант! :))

вот и об чем весь сыр-бор, либо подлинное равноправие, либо равенство полов в джёпу и прописать - мужик должен содержать-защищать и далее по списку, женщина должна ублажать, холить и лелеять, растить детей.

Вы же в курсе, что власти не о людях заботятся, верно? Любая выглядящая здорово инициатива зачастую имеет "темную сторону". Эта не исключение.

Война с алиментщиками, а уж тем более выплаты по "потере кормильца" при живом алиментщике, ведется не в интересах детей, а для того, чтобы женщины активнее разводились. Казалось бы, куда уж активнее? Есть куда.

В условиях экономики потребления браки нужны только для того, чтобы распасться с последующим выбросом запасенных ресурсов. Брак подразумевает аккумуляцию ресурсов и их передачу следующему поколению, а это для экономики потребления равносильно смерти, поэтому развод стимулируется на государственном уровне и изначально заложен в "брачный проект".

"Выплаты" пойдут из бюджета, а бюджет формируют налоги, которые оплачивает население. Таким образом разводная программа бьет по всему населению минимум два раза: сначала люди оплачивают создание условий для бракоразводных процессов, после чего оплачивают последствия бракоразводных процессов и т.д. Цепочка посредников при прохождении денег огромна и на каждом из звеньев имеются неизбежные потери, они колоссальны.

Польза для экономики окончательно оторвалась от интересов населения, более того, эти интересы прямо друг другу противоположны: запланированное устаревание продукции, запланированный бракоразводный процесс, снижение качества продукции и так далее.

Всё устроено так, чтобы у людей не то чтобы не было накоплений, а чтобы они были изначально должны и долг неизбежно рост. Аккумуляция ресурсов блокируется уже не то что на уровне семьи, а на уровне государственного бюджета. Никаких запасов, всё в оборот ради оборота, даже если весь мир умрет.

Это сообщение отредактировал ARGiHOR - 6.03.2018 - 04:40

совсем бабы офонарели, мало того, что рожают в свое удовольствие, так еще на честные 4000-20к шубы себе покупают и на Гоа любовников катают.

Интересно, а когда обяжут отчитываться за целевое расходование алиментов? Ну, что бы уж совсем по-честному было. Как в Ойропах и Омеригах. А то всякое бывает.
Лет пятнадцать назад вроде этот вопрос поднимать в Думе пытались. Но признали данное требование не гуманным и вообще "мама знает лучше, а людям надо верить!".

Это сообщение отредактировал ecnifr - 6.03.2018 - 04:47

ага, сидит такой оф на мостике.. пятый месяц похода..
прибегает вестовой - трщ каперанг, тут радиограмма пришла, вы месяц назад без вести пропали!

- вот шлюха!

У военных бухи из получки автоматом высчитывают. Так что даже не бред.

Это сообщение отредактировал ecnifr - 6.03.2018 - 04:56

А если не по своей вине в долги попал? При разводе толком после суда ни хера не объяснили, что и как,2003год был. Мотался по стройкам, официалку хер выпросишь, в деревне работы нет. Когда пришли пристава, оказалось, что задолженность уже 118 рубасов, хотя денег давал постоянно, но как оказалось, мало давал. Переругался к ебеням с бывшей. Само собой ни чеков ни хера у нее не было. С горем пополам написала расписку на 30 рублей, на большее писать отказалась. Выплачивать как-то надо. Через знакомого устроился в котельную на оклад в 4300. А алименты считали по среднероссийской, которая в то время была порядка 8 тысяч. Сразу поумнел и поседел на дцать лет. Кое как погасил задолженность. Дочьке уже 14 и все у нас с ней в порядке, а вот осадочек от бывшей остался. И это я еще в районе живу. А прикинь теперь, как ребятам, который в хуторах ютятся.

Настругал, блять. Дохера умный, как посмотрю.

Имея внешность Бреда Питта, повышается риск, что твоё имущество уйдёт с молотка.

А перед тем как назначать алименты ввести обязательный тест ДНК на отцовство.А то назначить виноватым недолго,а если трое детей и все не от него?И ввести наказание "за блядство",если отец ребенка не установлен.Причём приравнять его к статье УК "Вымогательство"+"Мошеннические действия"

Туговато с нравственностью и моралью у законодателей.

Это сообщение отредактировал arc - 6.03.2018 - 05:13

это если официально
а так любая кто тебя по имени знает может в суд подать на уплату.. и ты заебешься доказывать что не верблюд

Ну, если за это придётся ебсти Анжелину Джоли... Да ещё и на жизнь и адвокатов вполне ос танется, почему бы и нет? Это не какую то тупую Рыбку на яхте, а потом от проблем трусами отмахиваться. ИМХо.

Это сообщение отредактировал ecnifr - 6.03.2018 - 05:12

бывшая причем? алименты назначают на детей, бывшая просто их представитель.
Детей логичнее ебнуть сразу.
Ну или как вариант - содержать их половину времени до 18 лет. Полностью - жить с ними в одной квартире, водить на кружки, брать больничные и так далее.

Тест на ДНК в Казахстане стоит на рубли 15 тысяч. Это меньше алиментов офицера за месяц. Российских расценок не знаю, но думаю, что сопоставимы.
Лишь бы что написать, болезный вы наш?
Бля, даже минустить не стану :-\

Это сообщение отредактировал ecnifr - 6.03.2018 - 05:15

насчет асоциальных личностей.. я сам нехило похипповал в молодости, и случаев "случайных" залётов знаю немало.. раньше было проще - гуляка или он или она, в любом случае ответственность на себя берет мать, если решила таки родить - отец если захочет будет помогать, нет - так нет, и самкам не за что его винить.. ну вот такой у меня патриархат
я не буду платить заочно девочке которую видел раз в жизни

Зачастую бывшая в первую очередь ограничивает свободное общение с детей и мужа. Причин может быть много. От "у нас теперь другая жизнь (меня е.ут, а детям объяснять не хочу)" до "мне плохо, пусть и тебе будет плохо".

В ойропах и америках имеет смысл - т.к. суммы другие. Какой отчет может быть на 5.000 тысяч? Хотите как в Ойропах и Америках научитесь уважать и оплачивать чужой труд. Весь. В америке средняя уборка дома - пылесос, пол где есть, сантехника 120 баксов, дешевле даже мексы не идут, и при разводе муж выплачивает алики на жену, едли она трудилась в доме домохозяйкой, а семья не пользовалась услугами наемной няни, убираек, домохозяек. Селяви, но хотите по полной, готовьтесь к расходам.

Общение устанавлевается легко и просто в судебном порядке, иск состряпать дело 30 минут, расходы - минимальны. Надо только жопу поднять один раз, но почему то нашим страдальцам легче годами ныть.