Катастрофа Boeing 777. Россия ищет правду.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (29) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
bes2000
16.07.2015 - 19:47 [ показать ]
-18
Astrosv80
16.07.2015 - 19:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 2636
Цитата (bes2000 @ 16.07.2015 - 19:47)
Цитата (redmigren @ 16.07.2015 - 18:35)
1. Это был СУ-24. Мамой клянусь.
2. Ой, стоп, это был СУ-25: у нас есть очень дальнозоркий свидетель - видит на 11 км. Вот и детектор - посмотрите, как он прекрасно его проходит. Прямо в Жыгулях. Ну и что что бухой - зато собеседник прекрасный.
3. Шо, СУ-25 не летает так высоко? А как же Википедия? Мы что зря редактировали? Ладно, споймали. Вот даёте. Прыткие черти.
4. Ну тогда это был МИГ-29 - вот и пилот. Настоящий. Чесно-чесно. Не как в прошлый раз. А вот распятого мальчика не надо вспоминать. При чём тут это.
5. Ой, ну ладно, чёрт с вами - это БУК. Но не наш. Крест на пузе. Это украинский.
6. Посмотрите внимательно на фото - Красно-чего-то-там - это значит Красно-армейск. Зачем там квадрат чёрный вверху? Это информация чтобы чётче была про Красноармейск. Без этого квадрата не так чётко.
7. Хотя знаете, версия с СУ-25 тоже неплохая.
8. Да что вы заладили БУК-БУК. Ка будто только из БУКа и можно сбить. Есть и другие способы.
9. "Поражающие элементы ракеты ракеты БУК 9М317". Поражаюсь вам - уже год одно и то же. Не надоело?
10. А вот зачем ваши диспетчеры открыли небо над Донбассом? У нас между прочим всё задокументировано - чистым испанским по синему твиттеру. Это документ знаете ли. Ну и что что там сейчас не испанский диспетчер. До этого был испанский.
11. В общем мы подумали и решили, что сбили хохлы. Все согласны, всем понятна их вина. Над Украиной. Значит они виноваты.
12. При чём тут ЛНР и ДНР? Не, это не мы придумали. Это всё американцы. Они вообще всё придумали. Кроме паровоза. И радио.
13. Да мы такие ракеты вообще не производим. Ну и что что БУК российского производства. Ракета не наша. А если и наша, то в любом ларьке можно затовариться. А надпись 2Ц на поражающих (чёрт) элементах запросто подделать можно. Вот про младенца не надо.
14. Короче, это СУ-25. У нас всё для этого есть - пилот, ракета, самолёт, испанский диспетчер, фото со спутника. Мы даже можем сбить ещё раз и снять видео, показать вам фото, ссылки и пруфы. Мы всё и всем доказали.
15. А зачем это вы хотите трибунал? Не надо трибунал. Не сейчас. Давайте потом. А давайте никогда. Никогда нас устроит. И вообще мы Гаагу не признаём. Это наша чёткая позиция.

Да заврались кацапы, к бабке не ходи. Уже не знают что прилепить.
У всего мира мира весь год одна версия - кацапский БУК, который сразу после выстрела нарезал домой, в парашу, (полно фоток на марше с тремя ракетами), у кацапов, каждый месяц новая. Шо молодцы. Они умные, остальной мир - идиоты.


Добавлено в 19:48
Цитата (Antwerpen @ 16.07.2015 - 18:46)
вам Чуркин русским по белому объяснил, почему Россия против этого фарса под названием "трибунал".

Не, это вам объяснил.

Слышь , уёбок валил бы ты отседа
 
[^]
pepepr510
16.07.2015 - 19:52
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.12
Сообщений: 2018
Цитата (redmigren @ 16.07.2015 - 19:35)
1. Это был СУ-24. Мамой клянусь.
2. Ой, стоп, это был СУ-25: у нас есть очень дальнозоркий свидетель - видит на 11 км. Вот и детектор - посмотрите, как он прекрасно его проходит. Прямо в Жыгулях. Ну и что что бухой - зато собеседник прекрасный.
3. Шо, СУ-25 не летает так высоко? А как же Википедия? Мы что зря редактировали? Ладно, споймали. Вот даёте. Прыткие черти.
4. Ну тогда это был МИГ-29 - вот и пилот. Настоящий. Чесно-чесно. Не как в прошлый раз. А вот распятого мальчика не надо вспоминать. При чём тут это.
5. Ой, ну ладно, чёрт с вами - это БУК. Но не наш. Крест на пузе. Это украинский.
6. Посмотрите внимательно на фото - Красно-чего-то-там - это значит Красно-армейск. Зачем там квадрат чёрный вверху? Это информация чтобы чётче была про Красноармейск. Без этого квадрата не так чётко.
7. Хотя знаете, версия с СУ-25 тоже неплохая.
8. Да что вы заладили БУК-БУК. Ка будто только из БУКа и можно сбить. Есть и другие способы.
9. "Поражающие элементы ракеты ракеты БУК 9М317". Поражаюсь вам - уже год одно и то же. Не надоело?
10. А вот зачем ваши диспетчеры открыли небо над Донбассом? У нас между прочим всё задокументировано - чистым испанским по синему твиттеру. Это документ знаете ли. Ну и что что там сейчас не испанский диспетчер. До этого был испанский.
11. В общем мы подумали и решили, что сбили хохлы. Все согласны, всем понятна их вина. Над Украиной. Значит они виноваты.
12. При чём тут ЛНР и ДНР? Не, это не мы придумали. Это всё американцы. Они вообще всё придумали. Кроме паровоза. И радио.
13. Да мы такие ракеты вообще не производим. Ну и что что БУК российского производства. Ракета не наша. А если и наша, то в любом ларьке можно затовариться. А надпись 2Ц на поражающих (чёрт) элементах запросто подделать можно. Вот про младенца не надо.
14. Короче, это СУ-25. У нас всё для этого есть - пилот, ракета, самолёт, испанский диспетчер, фото со спутника. Мы даже можем сбить ещё раз и снять видео, показать вам фото, ссылки и пруфы. Мы всё и всем доказали.
15. А зачем это вы хотите трибунал? Не надо трибунал. Не сейчас. Давайте потом. А давайте никогда. Никогда нас устроит. И вообще мы Гаагу не признаём. Это наша чёткая позиция.

ДА похуй уже на все....
щас напишут если надо , все что угодно, спишут на полчение или на порошенко , успокойтесь , путину ничего не будет ....
а если будет , то путин опасный чел и шутить не будет, это не диванный воин , вполне конкретный с железными яйцами. пиздец устроит всем, если его понесет.
НЕ надо шутит c войной .
Нехер было в свое время путину яйца зажимать с евромайданом.
Шутили шутили возле границ РФ. То в Грузии, то в Киргизии, на на Украине несколько раз , вот и дошутились. Отжав Крым , он сказал тем самым , хватит, блять, шутить со мной.
А вы бараны хохлы не понимаете со своим эвромайданом, что ходите по острию геополитики. и не надо говорить шо цэ не ваше дело! Наше дело , и все ваши майданы опасны , когда их вскармливают печеньками госдеп. или вы блять тупые, что этого не понимаете?
Хватить быть стадом , если делаете революции, делайте их без иностранной помощи., а то за версту пахнет пятыми колоннами .
 
[^]
Antwerpen
16.07.2015 - 19:52
5
Статус: Offline


Масонский заговорщег

Регистрация: 25.08.08
Сообщений: 5746
bes2000



Катастрофа Boeing 777. Россия ищет правду.
 
[^]
redmigren
16.07.2015 - 19:53
-8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.04.12
Сообщений: 11
Цитата

Цитата (bes2000 @ 16.07.2015 - 19:47)
Цитата (redmigren @ 16.07.2015 - 18:35)
1. Это был СУ-24. Мамой клянусь.
2. Ой, стоп, это был СУ-25: у нас есть очень дальнозоркий свидетель - видит на 11 км. Вот и детектор - посмотрите, как он прекрасно его проходит. Прямо в Жыгулях. Ну и что что бухой - зато собеседник прекрасный.
3. Шо, СУ-25 не летает так высоко? А как же Википедия? Мы что зря редактировали? Ладно, споймали. Вот даёте. Прыткие черти.
4. Ну тогда это был МИГ-29 - вот и пилот. Настоящий. Чесно-чесно. Не как в прошлый раз. А вот распятого мальчика не надо вспоминать. При чём тут это.
5. Ой, ну ладно, чёрт с вами - это БУК. Но не наш. Крест на пузе. Это украинский.
6. Посмотрите внимательно на фото - Красно-чего-то-там - это значит Красно-армейск. Зачем там квадрат чёрный вверху? Это информация чтобы чётче была про Красноармейск. Без этого квадрата не так чётко.
7. Хотя знаете, версия с СУ-25 тоже неплохая.
8. Да что вы заладили БУК-БУК. Ка будто только из БУКа и можно сбить. Есть и другие способы.
9. "Поражающие элементы ракеты ракеты БУК 9М317". Поражаюсь вам - уже год одно и то же. Не надоело?
10. А вот зачем ваши диспетчеры открыли небо над Донбассом? У нас между прочим всё задокументировано - чистым испанским по синему твиттеру. Это документ знаете ли. Ну и что что там сейчас не испанский диспетчер. До этого был испанский.
11. В общем мы подумали и решили, что сбили хохлы. Все согласны, всем понятна их вина. Над Украиной. Значит они виноваты.
12. При чём тут ЛНР и ДНР? Не, это не мы придумали. Это всё американцы. Они вообще всё придумали. Кроме паровоза. И радио.
13. Да мы такие ракеты вообще не производим. Ну и что что БУК российского производства. Ракета не наша. А если и наша, то в любом ларьке можно затовариться. А надпись 2Ц на поражающих (чёрт) элементах запросто подделать можно. Вот про младенца не надо.
14. Короче, это СУ-25. У нас всё для этого есть - пилот, ракета, самолёт, испанский диспетчер, фото со спутника. Мы даже можем сбить ещё раз и снять видео, показать вам фото, ссылки и пруфы. Мы всё и всем доказали.
15. А зачем это вы хотите трибунал? Не надо трибунал. Не сейчас. Давайте потом. А давайте никогда. Никогда нас устроит. И вообще мы Гаагу не признаём. Это наша чёткая позиция.

Да заврались кацапы, к бабке не ходи. Уже не знают что прилепить.
У всего мира мира весь год одна версия - кацапский БУК, который сразу после выстрела нарезал домой, в парашу, (полно фоток на марше с тремя ракетами), у кацапов, каждый месяц новая. Шо молодцы. Они умные, остальной мир - идиоты.


Добавлено в 19:48
Цитата (Antwerpen @ 16.07.2015 - 18:46)
вам Чуркин русским по белому объяснил, почему Россия против этого фарса под названием "трибунал".

Не, это вам объяснил.

Слышь , уёбок валил бы ты отседа


Бомбануло. Ну бывает
 
[^]
Astrosv80
16.07.2015 - 19:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 2636
Цитата (redmigren @ 16.07.2015 - 19:53)
Цитата

Цитата (bes2000 @ 16.07.2015 - 19:47)
Цитата (redmigren @ 16.07.2015 - 18:35)
1. Это был СУ-24. Мамой клянусь.
2. Ой, стоп, это был СУ-25: у нас есть очень дальнозоркий свидетель - видит на 11 км. Вот и детектор - посмотрите, как он прекрасно его проходит. Прямо в Жыгулях. Ну и что что бухой - зато собеседник прекрасный.
3. Шо, СУ-25 не летает так высоко? А как же Википедия? Мы что зря редактировали? Ладно, споймали. Вот даёте. Прыткие черти.
4. Ну тогда это был МИГ-29 - вот и пилот. Настоящий. Чесно-чесно. Не как в прошлый раз. А вот распятого мальчика не надо вспоминать. При чём тут это.
5. Ой, ну ладно, чёрт с вами - это БУК. Но не наш. Крест на пузе. Это украинский.
6. Посмотрите внимательно на фото - Красно-чего-то-там - это значит Красно-армейск. Зачем там квадрат чёрный вверху? Это информация чтобы чётче была про Красноармейск. Без этого квадрата не так чётко.
7. Хотя знаете, версия с СУ-25 тоже неплохая.
8. Да что вы заладили БУК-БУК. Ка будто только из БУКа и можно сбить. Есть и другие способы.
9. "Поражающие элементы ракеты ракеты БУК 9М317". Поражаюсь вам - уже год одно и то же. Не надоело?
10. А вот зачем ваши диспетчеры открыли небо над Донбассом? У нас между прочим всё задокументировано - чистым испанским по синему твиттеру. Это документ знаете ли. Ну и что что там сейчас не испанский диспетчер. До этого был испанский.
11. В общем мы подумали и решили, что сбили хохлы. Все согласны, всем понятна их вина. Над Украиной. Значит они виноваты.
12. При чём тут ЛНР и ДНР? Не, это не мы придумали. Это всё американцы. Они вообще всё придумали. Кроме паровоза. И радио.
13. Да мы такие ракеты вообще не производим. Ну и что что БУК российского производства. Ракета не наша. А если и наша, то в любом ларьке можно затовариться. А надпись 2Ц на поражающих (чёрт) элементах запросто подделать можно. Вот про младенца не надо.
14. Короче, это СУ-25. У нас всё для этого есть - пилот, ракета, самолёт, испанский диспетчер, фото со спутника. Мы даже можем сбить ещё раз и снять видео, показать вам фото, ссылки и пруфы. Мы всё и всем доказали.
15. А зачем это вы хотите трибунал? Не надо трибунал. Не сейчас. Давайте потом. А давайте никогда. Никогда нас устроит. И вообще мы Гаагу не признаём. Это наша чёткая позиция.

Да заврались кацапы, к бабке не ходи. Уже не знают что прилепить.
У всего мира мира весь год одна версия - кацапский БУК, который сразу после выстрела нарезал домой, в парашу, (полно фоток на марше с тремя ракетами), у кацапов, каждый месяц новая. Шо молодцы. Они умные, остальной мир - идиоты.


Добавлено в 19:48
Цитата (Antwerpen @ 16.07.2015 - 18:46)
вам Чуркин русским по белому объяснил, почему Россия против этого фарса под названием "трибунал".

Не, это вам объяснил.

Слышь , уёбок валил бы ты отседа


Бомбануло. Ну бывает

От высеров не бомбит
 
[^]
МДФ
16.07.2015 - 20:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.12
Сообщений: 1075
Важен не трибунал, а прецедент создания трибунала по такому делу. Если создать его по боингу, тогда потом по всякой вообще бездоказательной хуйне создавать будут.
 
[^]
Tttd1sh
16.07.2015 - 20:12
5
Статус: Offline


Тыдыщь

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 2427
bes2000
redmigren
дак чо уже доказали, что ополченцы или русские сбили? нет? вот и закройте ебла))) у всего мира как раз две версии - сбили с земли (приоритетная) или с воздуха
 
[^]
Antwerpen
16.07.2015 - 20:21
2
Статус: Offline


Масонский заговорщег

Регистрация: 25.08.08
Сообщений: 5746
Цитата (Tttd1sh @ 16.07.2015 - 20:12)
bes2000
redmigren
дак чо уже доказали, что ополченцы или русские сбили? нет? вот и закройте ебла))) у всего мира как раз две версии - сбили с земли (приоритетная) или с воздуха

да что им можно объяснить, этим свидомитам, которых постоянно пучит и пукан рвёт. Как им объяснить нюансы международного права и всей прочей казуистики?
Никак. Как объяснить разницу между судом и трибуналом, и почему Россия против? Никак. Пусть рвут пукан дальше, не наш же. Только когда вы, свидомиты, будете хуй сосать на ужин, к нам не приезжайте, а то мы вас заставим за еду работать, а таджики будут вашими начальниками. Вот такая у вас перспектива, скакуны.
 
[^]
bes2000
16.07.2015 - 22:04
-6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.07.11
Сообщений: 136
Цитата (Astrosv80 @ 16.07.2015 - 18:49)
Слышь , уёбок валил бы ты отседа

Когда осознаешь, что тебя поимели, и мало того, продолжают это делать, а ты не можешь/не хочешь себе в этом признаться, это самый шикарный аргумент.
 
[^]
kondrat2305
16.07.2015 - 22:12 [ показать ]
-11
bes2000
16.07.2015 - 22:12 [ показать ]
-10
RegionZemlya
16.07.2015 - 22:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8120
Цитата (kot666ss @ 16.07.2015 - 04:09)
Цитата (Narkozzz @ 15.07.2015 - 23:20)
Трибунал по Украине по сбитой тушке был я чета запамятовал? По США по сбитому иранскому гражданскому лайнеру?

Я вот тоже запамятовал а не провести ли тогда трибунал по -
4 августа 1961 — гражданский самолёт DC-4 «Иран Эйр»
20 апреля 1978 — пассажирский самолёт Боинг 707
1 сентября 1983 — пассажирский самолёт Боинг 747-230B

Типочно пиндосовско-либеральный приём демагогии: эти борты чужих стран были сбиты на территории государства, после предложений нарушителю "Сдаться". Любое государство имеет полное право сбить нарушителя не подчиняющегося требования государства, границы которого оно нарушило. Кроме того в деле с корейским Боингом сильно уж много мутного и скорее всего наши сбили военный Борт, а гражданского, как не нужного свидетеля завалили пиндосы.

Так что не надо притягивать за уши и смешивать уничтожение гражданских бортов в небе НЕ над своей территорией и законную защиту своих границ.

Тут вроде новость сегодня, что Греция турецкого нарушителя шмаляла - ждём завтра предложений по трибуналу для Греции (очень скрытая ирония и сарказм).
 
[^]
bes2000
16.07.2015 - 23:21 [ показать ]
-10
Antwerpen
16.07.2015 - 23:34
-1
Статус: Offline


Масонский заговорщег

Регистрация: 25.08.08
Сообщений: 5746
Цитата (bes2000 @ 16.07.2015 - 22:12)
Цитата (Antwerpen @ 16.07.2015 - 19:21)
Только когда вы, свидомиты, будете хуй сосать на ужин, к нам не приезжайте,

Конечно не поедем, у вас только сейчас должен начаться подъем сельского хозяйства (так 1 канал говорит), чего раньше не было подъема, лет 300, неясно. И вы это все будете продавать по всему миру, нам точно не хватит.

только хуй сосать будешь ты, на территории агрессора. Понимаешь своим разумом разницу?
 
[^]
AngryBeard
16.07.2015 - 23:34
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 2862
Хоуеть! Виновных теперь просто назначат! Только Россия сейчас по правилам играет.
 
[^]
bes2000
16.07.2015 - 23:44
-9
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.07.11
Сообщений: 136
Цитата (pepepr510 @ 16.07.2015 - 18:52)
[QUOTE. Отжав Крым , он сказал тем самым , хватит, блять, шутить со мной.
А вы бараны хохлы не понимаете со своим эвромайданом, что ходите по острию геополитики. и не надо говорить шо цэ не ваше дело! Наше дело , и все ваши майданы опасны , когда их вскармливают печеньками госдеп. или вы блять тупые, что этого не понимаете?
Хватить быть стадом , если делаете революции, делайте их без иностранной помощи., а то за версту пахнет пятыми колоннами .

Без подконтрольной Украины, параше не жить, это еще Бисмарк сказал.
Именно поэтому хуйло трясет ядрен батоном. Для прекращения войны в Грузии хватило одной американской байдарки в Черном море. Сейчас хуйло опасно повышает ставки. И не в пользу жителей рф. Вы зарвались, вас задавят. Не войной, экономикой. Китай не поможет, вы ему нужны как территория, не более.
Остальные ваши союзники кто?

Добавлено в 23:46
Цитата (Antwerpen @ 16.07.2015 - 22:34)
только хуй сосать будешь ты, на территории агрессора. Понимаешь своим разумом разницу?

Нет, расскажи.
 
[^]
Steklomoy
16.07.2015 - 23:48
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 141
Цитата (AngryBeard @ 16.07.2015 - 23:34)
Хоуеть! Виновных теперь просто назначат! Только Россия сейчас по правилам играет.

К сожалению.. Давно пора начать их нарушать.. Я - ЗА!
 
[^]
DBWolf
16.07.2015 - 23:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3425
Цитата (bes2000 @ 16.07.2015 - 19:47)

Да заврались кацапы, к бабке не ходи. Уже не знают что прилепить.
У всего мира мира весь год одна версия - кацапский БУК, который сразу после выстрела нарезал домой, в парашу, (полно фоток на марше с тремя ракетами), у кацапов, каждый месяц новая. Шо молодцы. Они умные, остальной мир - идиоты.

Поэтому никто до сих пор не опроверг представленные Россией доказательства?

Если есть аргументы - предоставьте.

А "параша" это где? Это еще не умершая Украина?
 
[^]
папаигоря
16.07.2015 - 23:55
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 6232
Цитата
Для прекращения войны в Грузии хватило одной американской байдарки в Черном море.

нука поподробнее про "прекращение"
 
[^]
лилу555
16.07.2015 - 23:56
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 0
Я в первый же день этой авиакатастрофы шерстила англоязычный инет-наткнулась на мнение экс-генерала американского. Он хорошо знает все виду советского вооружения и вообще спец..

Вообщем он рассматривал самые разные версии происшедшего, кроме вины ополченцев. По его мнению ополченцы сбить НЕ МОГЛИ, ибо сбить на такой высоте нужна РЛС (радиолокационная станция), а откуда у ополченцев может быть РЛС. Ну и кроме того, работающая РЛС тут же засекается и сама по себе является отличной целью..

Кстати даже на фейковых фотах с ЯкОБЫ буком у ополченцев нигде нет РЛС (это здоровая махина- погуглите)..

Пусть спецкомиссия объяснит, каким образом ополченцы исхитрились сбить самолет на высоте 11 км "на глазок", без радиолокации)))))

ПС: а вот у украинской стороны РЛС с буками как раз стояли в том районе и ВНИМАНИЕи работали в тот день! РФ уже делала запрос на тему, чтобы украинская сторона объяснила, ЗАЧЕМ укры включали свои РЛС в тот день? У ополченцев авиации нет -ЗАЧЕМ украм нужны были работающие РЛС, которые используются для сбивания высоколетящих целей?

Это сообщение отредактировал лилу555 - 17.07.2015 - 00:04
 
[^]
Belogoretc
17.07.2015 - 00:29
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.12.14
Сообщений: 526
Цитата (лилу555 @ 16.07.2015 - 23:56)
Я в первый же день этой авиакатастрофы шерстила англоязычный инет-наткнулась на мнение экс-генерала американского. Он хорошо знает все виду советского вооружения и вообще спец..

Вообщем он рассматривал самые разные версии происшедшего, кроме вины ополченцев. По его мнению ополченцы сбить НЕ МОГЛИ, ибо сбить на такой высоте нужна РЛС (радиолокационная станция), а откуда у ополченцев может быть РЛС. Ну и кроме того, работающая РЛС тут же  засекается и сама по себе является отличной целью..

Кстати даже на фейковых фотах с ЯкОБЫ  буком у ополченцев нигде нет РЛС (это здоровая махина- погуглите).. 

Пусть спецкомиссия объяснит, каким образом ополченцы исхитрились сбить самолет на высоте 11 км "на глазок", без радиолокации)))))

ПС: а вот у украинской стороны РЛС  с буками как раз стояли в том районе и ВНИМАНИЕи работали в тот день! РФ уже делала запрос на тему, чтобы украинская сторона объяснила, ЗАЧЕМ укры  включали свои РЛС в тот день? У ополченцев авиации нет -ЗАЧЕМ украм  нужны были работающие  РЛС, которые используются для сбивания высоколетящих  целей?

У самолета СУ-25 нет своей бортовой РЛС.
Он сам по себе штурмовик, и основное направление - работа по поверхности земли, но может кратковременно подпрыгивать и до 10 км если что.
В афгане они и до 12 км подпрыгивали, потом у пилотов из ушей кровь шла.
У него есть много интересной электроники: о облучении самолета наземными РЛС зенитно-ракетных комплексов и истребителей противника. пеленгование РЛС в различных режимах излучения, прогнозирование пусков ракет класса ⌠воздух-воздух и воздух-поверхность, создание активных помех РЛС управления оружием, но своей активной РЛС нет.

Поэтому работающие РЛС станции наведения "БУКа" вели Боинг и наводили на него СУшку с ракетами "воздух - воздух".

А игры с переговорами, перевозка буков и т.д. это пыль в глаза миру для подставы. Обнаружить ракету от СУшки общей массой около 60-70 кг сложно по сравнению с ракетой пущеной из БУКа, активная площадь самой ракеты БУКа из Костромы видна будет

Это сообщение отредактировал Belogoretc - 17.07.2015 - 00:34
 
[^]
лилу555
17.07.2015 - 00:30
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 0
Цитата (лилу555 @ 16.07.2015 - 23:56)
Я в первый же день этой авиакатастрофы шерстила англоязычный инет-наткнулась на мнение экс-генерала американского. Он хорошо знает все виду советского вооружения и вообще спец..

Вообщем он рассматривал самые разные версии происшедшего, кроме вины ополченцев. По его мнению ополченцы сбить НЕ МОГЛИ, ибо сбить на такой высоте нужна РЛС (радиолокационная станция), а откуда у ополченцев может быть РЛС. Ну и кроме того, работающая РЛС тут же засекается и сама по себе является отличной целью..

Кстати даже на фейковых фотах с ЯкОБЫ буком у ополченцев нигде нет РЛС (это здоровая махина- погуглите)..

Пусть спецкомиссия объяснит, каким образом ополченцы исхитрились сбить самолет на высоте 11 км "на глазок", без радиолокации)))))

ПС: а вот у украинской стороны РЛС с буками как раз стояли в том районе и ВНИМАНИЕи работали в тот день! РФ уже делала запрос на тему, чтобы украинская сторона объяснила, ЗАЧЕМ укры включали свои РЛС в тот день? У ополченцев авиации нет -ЗАЧЕМ украм нужны были работающие РЛС, которые используются для сбивания высоколетящих целей?

ну и еще аргументы по мелочи:

1) старт ракеты земля-воздух Бук это ну ОЧЕНЬ заметное явление (гуглите)). Земля трясется на десятки километров, столб дыма до неба висит мин 10 не меньше.

Теперь подумайте:средь бела дня в густонаселенной местности, нашпигованной военными разведчиками всех стран стартует ракета земля-воздух со всеми атрибутами (звук, шлейф и пр). И НИКТО не заснял сие действо на камеру или мобильник! Такое может быть только в случае, если старта ракеты с территоррии ополченцев НЕ БЫЛО!

2) ну и ёще сильно настораживает-почему американцы с первых минут катастрофы ЗНАлИ, что это не техническая неисправность, ни какая другая проблема (мало ли изза чего самолет может упасть). Они именно знали с самого начала, что самолет был именно СБИТ. ОТКУДа они могли это знать?
 
[^]
лилу555
17.07.2015 - 00:33
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 0
Цитата (Belogoretc @ 17.07.2015 - 00:29)
Цитата (лилу555 @ 16.07.2015 - 23:56)
Я в первый же день этой авиакатастрофы шерстила англоязычный инет-наткнулась на мнение экс-генерала американского. Он хорошо знает все виду советского вооружения и вообще спец..

Вообщем он рассматривал самые разные версии происшедшего, кроме вины ополченцев. По его мнению ополченцы сбить НЕ МОГЛИ, ибо сбить на такой высоте нужна РЛС (радиолокационная станция), а откуда у ополченцев может быть РЛС. Ну и кроме того, работающая РЛС тут же  засекается и сама по себе является отличной целью..

Кстати даже на фейковых фотах с ЯкОБЫ  буком у ополченцев нигде нет РЛС (это здоровая махина- погуглите).. 

Пусть спецкомиссия объяснит, каким образом ополченцы исхитрились сбить самолет на высоте 11 км "на глазок", без радиолокации)))))

ПС: а вот у украинской стороны РЛС  с буками как раз стояли в том районе и ВНИМАНИЕи работали в тот день! РФ уже делала запрос на тему, чтобы украинская сторона объяснила, ЗАЧЕМ укры  включали свои РЛС в тот день? У ополченцев авиации нет -ЗАЧЕМ украм  нужны были работающие  РЛС, которые используются для сбивания высоколетящих  целей?

У самолета СУ-25 нет своей бортовой РЛС.
Он сам по себе штурмовик, и основное направление - работа по поверхности земли, но может кратковременно подпрыгивать и до 10 км если что.
В афгане они и до 12 км подпрыгивали, потом у пилотов из ушей кровь шла.
У него есть много интересной электроники: о облучении самолета наземными РЛС зенитно-ракетных комплексов и истребителей противника. пеленгование РЛС в различных режимах излучения, прогнозирование пусков ракет класса ⌠воздух-воздух и воздух-поверхность, создание активных помех РЛС управления оружием, но своей активной РЛС нет.

Поэтому работающие РЛС станции наведения "БУКа" вели Боинг и наводили на него СУшку с ракетами "воздух - воздух".

Ну так понятно, что укры в тот день не просто так свои РЛС включали...
 
[^]
RegionZemlya
17.07.2015 - 00:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8120
Цитата (Ksereb @ 16.07.2015 - 04:49)
[QUOTE=exLeft,16.07.2015 - 01:43] Россия как раз не особо то имеет право вести радиолокацию над территорией независимого государства.

Ну уважаемый - ты меня потряс. Предъяви плиз доказательство того, что Россия ведёт радиолокацию НАД территорией независимого государства. Где сбитые над чужой территорией по полному праву самолёты радиолокационной разведки России.

Не ведёт Россия радиолокационной разведки НАД территорией независимого государства. Кстати любому имеющему больше одной извилины и при чём в голове известно - украина не является независимым государством. Там даже прокураторов уже хуча туева имеется.

А может это про ту радиолокационную разведку, что ведётся космическими спутниками. Ну это тоже не повод ругаться - а кто так не делает из тех кто хочет запустить спутник. Акцентирую не может, а хочет ибо нынче плати и запускай спутники хоть кто.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 49613
0 Пользователей:
Страницы: (29) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх