Китайцы заявили что не обнаружили следов высадки американцев на Луну

Пока уверенно проигрывают моглики...

Ты еще про луноходы расскажи. Как показал опыт, современная российская промышленность не способна создать машинку с аккумулятором и видеокамерой которая бы просто каталась по Луне. При том что компоненты условно можно купить в соседнем магазине. А в СССР могли.

Я не из тех, кто на основании умозрительных оценок собственных прыжков будет оценивать расход топлива для космических аппаратов. Это прерогатива долбоебов.

Для недолбоебов есть рассчеты. Тебе уже указали, что ты оперируешь не фактами, а оценочными суждениями: ты нихуя не знаешь, тебе просто кажется. Данные по массе модуля, двигателям, нагрузке, топливу, высоте орбиты КА и первой космической на Луне имеются в открытом доступе. Для твоего понимания даже никая астродинамика не нужна, достаточно просто прикинуть - это простые расчеты. Но нет, блеать, мы будем упорствовать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не нашли- не значит, что следов нет. ного чего можно не найти, если очень не хочется.

Если есть Земля, то есть и земляне!

Если есть Луна, то есть и лунотяне или по-простому - лунатики.

Луна размером с баскетбольную площадку. Странно, что не видели следов аполлона. А наш луноход стоит?

А что нормальных людей в этом должно смущать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не поверю, пока сам не проверю!

Дело за малым. Надо послать космический аппарат с космонавтом, у которого будет телефон ксяоми.

1. То, что ты видишь в гугл мапс высокого разрешения - в основном аэрофотосъемка.
2. Изначально разговор шел о съемке мест посадок на Луне с Земли - это почти 400 тыс. км. Съемка высокого разрешения земной поверхности ведётся с высоты от сотен км. Ты в глаза что ли долбишься, если не видишь разницы между 400 и 400000 км?
3. Высота орбиты над Луной определяется научными задачами КА. Насколько я знаю, никто не ставил задачи вразумлять упоротых немогликов, поэтому имеющиеся снимки посадок в низком разрешении - побочный результат задач картографирования всей поверхности или интересующих хозяев аппарата областей. Уж так вышло, что на Луну летать дорого, поэтому никто не может послать 100500 аппаратов, что бы те летали на низких орбитах всех наклонений и фотали всю поверхность в высоком разрешении. Не могут и послать и звезду смерти с огромным телескопом, что бы она фоткала всю Луну в хайрезе издалека. Ну могут послать и бочку керосина, что бы менять орбиты по желанию левой пятки упоротого немоглика. А то, что есть - компромисс между углом обзора, разрешением, грузоподъемностью и высотой орбиты.

P.S. А считать я тебе предлагаю все, что тебе в воображении рисуют этиловые пары. Тебе кажется, что не хватит топлива для взлета - посчитай. Тебе кажется, что в телескоп можно увидеть вот то и это - посчитай и прикинь какой телескоп. Это, есличо, называется "рациональное мышление": проблема, изучение, вывод. А у тебя: предчувствие, вывод, ослиное упорство.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Защитник гегемона сердится, потому что нет больше аргументов? В принципе, я уже достиг цели, потому что первый вопрос у меня о Майкле Коллинзе, на которую никто из могликов не ответил.

Бляяяяя! Чувааак! Я хочу с тобой бухнуть как нибудь!

Это интересно. Сможет кто сказать какая минимальная орбита у тела, обладающего массой Луны. Понятно что Земля тут вносит возмущение, и стабильной орбиты вокруг Луны быть не может. Но несколько витков думаю там сделать можно, без коррекции.

Я х.з как к этому относится.
С одной стороны это победа невежества над разумом. Что плохо, как тут один написал, надо повышать интеллектуальный уровень человечества.

С другой стороны, как говорил мой преподаватель чем хуже вы учитесь тем умнее я на вашем фоне. И значит расценки на меня как на специалиста, выше.

Нет, ты писал совершенно другое. И про ужасные рад пояса, и про смертельные дозы, и про то как Хаббл их пересекает. А когда тебя ткнули в это - опа! - переобулся. Классическое "вывсенетакпоняли".

Давай нам теперь расскажи как там "радиация уже по полной хуярит". Вдруг окажется, что "по полной" зависит от экспозиции, интенсивность неравномерна во премени и есть факторы влияния, а человеческая тушка и приборы - разные вещи, как и принципиальное функционирование прибора и его точность измерений?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага открывает кладовку, а там запасы латексных членов на 1000 лет вперед. И говорит, выбирай.

плюсик, это от меня

А что не так с Майклом? Я что то упустил это вопрос.

Да всё с ним не так - фотографировал, не то что нужно Хакимычу, рисовал, не то что нравится Хакимычу...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А нашел сам.

"Субспутник частиц и полей "Аполлон-16" (PFS-2) был небольшим спутником, запущенным на лунную орбиту из служебного модуля. Его основной целью было измерение заряженных частиц и магнитных полей по всему периметру Луны, когда Луна вращалась вокруг Земли, подобно его сестринскому космическому аппарату PFS-1, запущенному восемью месяцами ранее "Аполлоном-15". "Низкие орбиты обоих подспутников должны были представлять собой одинаковые эллипсы, в диапазоне от 55 до 76 миль (89 - 122 км) над поверхностью Луны.

"Орбита PFS-2 быстро изменила форму и расстояние от Луны. Через 2-1 / 2 недели спутник приблизился на расстояние пугающих 6 миль (9,7 км) от поверхности Луны при максимальном сближении. Поскольку орбита продолжала меняться, PFS-2 снова сбавил ход, пока не показалось, что он находится на расстоянии безопасных 30 миль. Но ненадолго: орбита субспутника неумолимо уносила его обратно к Луне. И 29 мая 1972 года — всего через 35 дней и 425 витков после выхода на орбиту" — PFS-2 врезался в поверхность Луны."
https://translated.turbopages.org/proxy_u/e...aft-achieved-it

2 недели на расстоянии 10 км, на первый взгляд не плохо. Но видимо весь вопрос в цене. Что-бы не разбить аппарат, скорее всего держат на расстоянии в среднем 100 км.

Это сообщение отредактировал energizerK - 12.05.2024 - 15:06

То есть ты НЕ ЗНАЕШЬ какая там радиация, поскольку не можешь измерить и даже злобная наса не занимается этим, но ты УВЕРЕН, что радиация там "по полной хуярит". А ты умен! Две Нобелевские премии этому господину!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля! Да я не про латексные члены, а про логику! Я не ебаться, я бухнуть!

А ты не думал, что ты начал раздражать своей глупостью?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот это поворот))))

А что тебе дадут несколько витков, если тебе нужно пройти над нужной точкой в нужное время?

Размещено через приложение ЯПлакалъ