Американка, застрелившая редкого жирафа, возмутила Интернет

Ну не знаю , это наверное , как на боевых херовая примета фоткаться "на памятник ".
У меня есть фотки и с утками и с кучей гусей и с лосями , трофеи они интересны когда одним куском желательно в шкуре и перьях , а вот рассказывая как оно выглядело тыкая вилкой в катлеты или бесформенные куски мяса , тяжело образ создать из освежеванной туши.

Завязывай, логика не твое. Вывод из той мудистики что тут понаписал. Последовательности никаой

Это ещё почему? Чем прицел мешает охоте?

Не тот это зверь охотой на которого можно гордиться. Вот звери большой пятерки это другое дело. Но и их ведь бьют с расстояния 300-400 метров. Тому опасности никакой. Разве что отдача ружжа.

Это сообщение отредактировал smetar - 3.07.2018 - 18:00

Оптический прицел - это не охота, это убийство. У жертвы нет шансов, а охотнику ничего не угрожает.

Касатка - это не охотник, это убийца. У жертвы нет шансов, а охотнику ничего не угрожает.

Запретить охотничьи прицелы и касаток.

А на мой взгляд ты хуйню несешь.это дело субьективное)

заставить ее сожрать то самое мясо все и за раз
тварь бешеная

Ебнуть её дубиной по бестолковке и тащить на еблю в пещеру за волосы чтоб пезда землёй не забивалась

Это сообщение отредактировал Лобочес - 3.07.2018 - 18:03

А с чего у зверя нет шансов , меньше шансов у зверя с колиматором метров с 30 из полуавтомата , а с оптикой второй раз если высокая трава или подлесок просто не выстрелишь , в лесу он скорее мешает , нет дистанций , с 300 сотен тоже особо не постреляешь нужно четко в убойную зону положить иначе хер найдешь , уйдет в болото и привет

В отличии от отметившийся тут зоошизы и маралфагов, люди хоть как то последовательны и не несут ахинею. Сам с чего начал что охотник неипатся? продолжил тем что племенам живушим земледелием и охотой запретить. А закончил тем что ярый борец за запреты всего и вся)))
ПыСы кстати а что ты например на евреев не наезжаешь которые в свой праздник кур режут? Или тут в отличии от африканских тумбаюмба 282 и оскорбление чувств верующих впаять могут?

Всегда поражаюсь таким идиотам. Ну что тут крутого? Убить беззащитное животное с охренненного калибра да еще и с оптикой. так же и медведей и лосей убивают беспощадно и других животных, вам что блять жрать нечего? Я понимаю раньше охота была - с рогатиной ходили на мишку, тут действительно охота, а это что, это варварское убийство, за это ебать надо, твари блять! Извеняюсь за маты, эмоции зашкаливают

Начинал все с того же.поливал говном охотнегов и им сочувствующих.в этом я крайне последователен и непреклонен)

без ружья

Ой, умничка, сразу видно: образован, начитан и прямо-таки гигант полемики Ну давай, погугли значение фразеологизма "вертеть жопой" и примени нагугленное к ситуации, когда некто, пытаясь уйти от ответа на простой вопрос, начинает в том числе и как 5-тилетка-детка стоить из себя дурочку.

А теперь к сути: тебе был задан простой вопрос, ты не можешь на него ответить, т.к ответ будет противоречить тому, что ты писал ранее. Из вышесказанного делаю вывод, что ты - ссыкливое балаболище. Ссыкливое потому, что боишься ответить, балаболище потому, что, пропагандируя свои убеждения - всеобщий отказ от любой охоты - ты не хочешь их отстаивать. Т.е ты не готов защищать свои убеждения поступками - только словами и только в тырнетике.

Лично мне этого достаточно чтобы серьезно к твоим высерам более не относиться, буду стебать. Обтекай в сторонке.

те же яйца , только в профиль

Че хочешь жопу лизнуть? Вдруг у тебя кариес)

Да зачем мне? Это ведь у вас - зоошизы так здороваться принято, а мне с тобой здороваться чот западло

огнестрельное оружие на данный момент времени самое гуманное хотя и не всегда подходящее для охоты особенно если пришел за мясом , а не за головой и шкурой.

Современный лук-арбалет правильными наконечниками оставляет дыру навылет 5-7 см ладонь залезает легко , даже если ушла ниже по легким 300 м и лось ложится захлебнувшись кровью , да и след такой ширины что собаки не нужны в отличии от пули где рана затягивается

все промысловые способы охоты у нас считаются браконьерством , а так петель наставил на тропах да ходи проверяй , тросик 5 мм замок потуже чтоб не распускался , можно с отвесом , чтоб придушило по быстрому , можно без так удавится

опять же волки лисы еноты и прочий хищник на крюк , большой тройник или просто крюк на него мясо и на ветку чтоб гнулась на высоте , чтоб пришлось зверю оторвать передние лапы , крюк в глотке соскочить не может передние лапы в воздухе пару часов и привет захлебывается кровью
Так что без проблем и без огнестрела взять что хочешь , выбрать единственное не можешь

С тупым ножом и коробком сырых спичек.
А по теме - пусть эти "охотнички" не звездят, как дышат. До появления огнестрела вообще и охоты, ради "трофеев" и самого процесса, думается, эта экосистема, даже с учётом голожопых местных "огарков" с копьями ( которые, думается, тоже, наверное не ради трофеев этих скотин "загоняли" всем племенем, а чтоб пожрать и то, не всегда - там и повкуснее, и подоступнее "кормёжка", всегда бегала ), вполне себе неплохо себя регулировала. Только добрались эти "трофейщики" (ведь даже не жрут их - мясо жёсткое, а так, чисто для "развлекухи" стреляют ) - тут - же понадобились "национальные парки" с искусственным воспроизводством и выращиванием "потомства".
Вот ни разу не веган, не "зелёный", с капитальным "сдвигом башки" и в охоте, как в промысле ( особенно, если больше "промышлять" и нечем особо ) ничего плохого не вижу, да и в отстреле какого - то, потенциально опасного зверья, или в порядке обороны - тоже. Но вот так, просто, чтоб похвалиться, ухлопать, фактически, старую корову ( тоже, вроде, парнокопытное )... Думается, всё - таки, с психикой что - то не то.
Орать и говном брызгать на эту ЮСиху не буду ( достойный представитель своей страны, для которой и людей - то "мочить", ради каких - то эфемерных интересов, отдельной кучки обожравшихся скотов - вполне нормальное дело ), но понять это - тоже не понимаю. Тут, помнится, тема была, про подростков, которые несколько машин и камеру из "пневматики" расфигачили ( да ещё и в лифте нассали ), так, развлечения ради - вот для меня лично, поведение этой самки, в принципе, ничем от тех не отличается. Только уровень деградации и способ её выражения разный.

Это сообщение отредактировал Greymin - 3.07.2018 - 18:38

А можно узнать какие виды развлечений/отдыха вы понимаете?

Ну раз ты такой воинственный, напомни, сколько хомо сапиенс тогда насчитывала эта экосистема?

Кому какой вид животных стрелять - это его личное дело. Если по лицензии, конечно. Каждый развлекается по-своему. Кто-то грезит "большой пятёркой", кому-то нравятся горные охоты, а кто-то вальдшнепа на тяге ждёт.
Я для себя решил вопрос охоты - не стрелять то, что не съедобно, и то, что тебе не нужно. А жираф - ну ХЗ, так себе трофей, я считаю.

Есть два правила Бойцовского клуба моралистов.

Правило первое. Никогда не рассматривай проблему целиком. Найди худшую её часть и сосредоточься на ней.

Правило второе. Никогда не бери на себя ответственность. Всегда указывай другим на недостатки, но пользуйся всеми благами, которые они приносят.

Это сообщение отредактировал Smirnoff1812 - 3.07.2018 - 18:50

чё сразу носорог-то, мож её какой орангутанг огуляет

ну а так-то, да - хоть и содержатся охранники парков африканских (не животные - хули их содержать, сами жрут, а именно охранники от браконьеров ) убийство ради убийства это мерзко


да блядь заебали, ща-то за чё минуса , я чё сука племянник гилера что-ли? или с предыдущего поста либирасты не уйим уца

Это сообщение отредактировал cdmaker - 3.07.2018 - 19:24

Мое мнение, что отличить человека от биомусора очень легко. Достаточно знать его отношение к животным. И еще, многие "люди" любят жаловаться, при этом не имеющие жалости сами, мое презрение им.