Расстрел собак в магазине, уроды убивают животных по заказу властей

Нет - охотники производили отстрел. То что это было сделано некрасиво дело третье. Кого то это шокирует , кого то нет.

Тогда так. Охотники получат(получили) "вставку" за стрельбу "Где не надо". А та продавщица , которая хотела забрать эту собаку домой - получит "вставку" за содержание собак без намордника и без поводка и , кроме того, в общественном месте - продуктовом магазине?

огнестрелом мгновенного действия?Не факт,что собака сразу умрет от прямого попадания в голову.Стрелять,я считаю,необходимо дротиками с ядом гуманного действия.

Даже этот пост не удосужился дочитать

А то - не марайте моё пальто

А какая разница за чей счёт он существует. Существует ХОРОШО. Это право каждого. Я говорю о том , что это повод комуто делать неЭпические деньги и что это не решение.

Не люблю крайности. Причем с обеих сторон.
Насчет отстрела - даже не знаю, что тут правильней. Вообще - по идее должны отвозить в приюты. Но у приюты нах никому не нужны.

на примере кошек:

Хламидиоз кошек, он передается человеку воздушно-капельным путем и представляет особую опасность для беременных женщин, поскольку может вызвать нарушение процесса вынашивания ребенка и последующих родов. Помимо этого, встречаются также инфекционные болезни кошек, среди которых можно выделить токсоплазмоз (вызывает расстройства желудочно-кишечного тракта, исхудание, нарушения работы дыхательной системы) и кампилобактериоз - инфекция, проявляющаяся в виде острой формы гастроэнтерита, и передающаяся преимущественно от молодых кошек.

есть и другие, и их много...

А почему нельзя параллельно развивать эти направления?
Т.к. перед тем как дойти до пенсионеров задумаемся о бездомных детях, пока будем думать , будем мочить собак, а там и пенсионеры помрут. Потом глядь да вроде всех и завалили, и проблем нет, нахер тогда нам детдом.
вот так вот.

С тобой согласен.

Вопрос не в том почему, вопрос "каким образом".

Я не хочу видеть того как убивают неагресивное живое существо, не хочу чтобы дети мои видели. Это мое право - законное. А мочить - это не законо.

Щас начнется "а ты хочешь видеть как они кусают твоих детей и т.д."

Нет, я зашел в магазин. У них бездомные собаки - наказать, соответствующим органам.

Соответствующие органы не действуют скажете вы.

хОкей, давайте везде самосуд устраивать (а нас ничего не работает) - блять он поехал на красный и чуть не сбил меня, по ебаллу ннна, травматом ннна.

В любом вопросе нужно оставаться человеком, а не животным- опускаться на уровень бесдомных, озлобленных и агрессивных животных.

Люди охотились на собак, для них это было развлечение.
Вы в контрах с продавщицей? Да вообще все беды от продавщиц.

"Нет, я зашел в магазин. У них бездомные собаки - наказать, соответствующим органам."

Можно и органОм

Никогда не понимал такой жестокости... У нас ебанутое государство, вместо того что бы создать питомники и поместить туда всех собак, стерилизовать, наши могут только отстреливать... Вы спросите, откуда столько денег взять чтоб содежать их всех... Да деньги можно привлечь благотворительностью и многими другими способами, просто у нас люди нихера не умеют этим заниматься, хотя многие бы пошли работать в питомник за копеечную ЗП, только из - за любви к животным... да и многих собак и кошек забирают домой из приютов... Что поделаешь если у нас люди такие, не в ответе за тех кого приручили... Жалко конечно...

Суть проста. Любой гражданин, видя бродячую собаку, которая никому не принадлежит(никому не наносится материальный ущерб), имеет право взять лук, арбалет, голыми руками, на всей территории Российской Федерации и производить охоту на них.

В связи с этим. Так как меня не устраивает ситуация, сложившаяся рядом с моим домом и так как количество бродячих собак угрожает безопасности моей семьи, я вынужден купить арбалет и самостоятельно начать отлов бездомных собак в личных целях, не нанося никому материального ущерба.

Можете называть меня живодером, но пока будет идти война между гуманностью и необходимостью, могут пострадать мои близкие, чего я допустить не могу.

Добавлю:
Я плачу налоги, но на десятки тысяч собак строить питомники - это бред. Из-за разногласий зоозащиты и спецавтобазы - работа не идет.

Это сообщение отредактировал Barsi - 27.01.2012 - 12:10

О ты спасатель какой!

Обозначусь в данной теме так )


зы-в псиносрач вступать не буду,ибо уже за*бало.Все равно все останутся при своём мнении.

Это сообщение отредактировал БохВащ - 27.01.2012 - 12:14

А это ты не у меня спрашивай, а у распиздяев в правительстве спроси, почему они даже с одним направлением справиться не могут? Только это же Россия, ты не забывай. С одного направления пиздят деньги, не давая развивать его, если предложить второе, то будут пиздить со второго тоже, да еще и с первого под предлогом нехватки средств урежут. Будь реалистом, блядь, а не занимайся утопичностью.

Блядь,с удовольствием отрезал бы яйца живодерам БЕЗ СОЖАЛЕНИЯ И ЧУВСТВА ВИНЫ Какой же сукой надо быть чтоб пойти на такое?
Почему никто не помешал мудакам

И зачем тогда ты тут обозначился? Аааа, другое дело...

Barsi
опять же, за 200 м от города. Хотя в городе, так и так, с ружжом и арбалетом гражданину охотиться нельзя, только специальным службам.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 27.01.2012 - 12:38

Люди охотились на собак с разрешения властей - ЭТО ИХ РАБОТА!!!

Это вы начали про продавщиц.

Хуя ты какой. Тогда к чему писал про пенсионеров?
А теперь меня посылаешь к правительству, я и так все прекрасно понимаю.
Реалист, блядь.

исправил свой пост

Ну мне приходится Вам все объяснять. Я писал к вопросу а давайте предположим, так предположить все что угодно можно, вот я и привел пример. А Вы начали развивать эту тему.

А вы не предполагайте чушь. От вашего предположения - не холодно не жарко - оно ничего не меняет. Даже если кто то хотел взять этих собак - кого это волнует.

Есть чёткие границы
Собака без поводка(хозяин с другой стороны поводка обязателен - иначе тоже без поводка) и намордника на территории муниципалитета и общедомовой собственности - бездомная и подлежит отстрелу по закону.

В данном случае нарушен не закон обращения с животными - а нарушение законов об обращении с оружием.
К чему я - А с чего вдруг начался псиносрач? Ничего не нарушено, всё по закону. Моральных нарушений тоже никаких.

Это сообщение отредактировал demiurg - 27.01.2012 - 12:24

Хорошая позиция называть предположение оппонента чушью. Ваше предположение тоже лишено смысла.

Если у собаки нет владельца - она бродячая, материальный ущерб никому не наноситься. Способы разрешенные законом есть другие, описывать не буду.
Но так, как в этой теме я убедился, что те кто защищают животных не готовы к конструктивному (Касатка, Вас это не касается, мы пришли к общему знаменателю) диалогу и не понимают, что построить приют для 10000 собак, минимум, в каждом городе невозможно. И не понимают, что Человек - это человек, Собака - это животное и безопасность человека более важна жизни собаки. Придется действовать самостоятельно, что бы обеспечить безопасное нахождение моих близких на прилегающей к дому территории, в том числе и на детской площадке и у помойке.