Заявление Комиссии РАН по борьбе с лженаукой при Экспертном совете РАН о преподавании теории эволюции в школах

Было бы круто, если бы ты привёл хоть одну дыру.

Для того чтоб что-то поддерживать или не поддерживать, изучите вопрос. Сейчас она рассматривается как база для всего остального. Никто не рассматривает ее как истину, пробелы давно закрыты и заполнены. У вас данные, как минимум 100 летней давности.
"Дыр в ней достаточно" - какие дыры не закрыла современная наука?

Для церковнодрочеров, если бог у каждого в душе, то я сам могу управляь этим, без всяких посредников от какой-то церкви. церковь - это такой же институт власти, индульгенции оправдываются, как и душа у индейцев, Если у индейцев нет души, то и истребление индейцев не греховно. Проходили, знаем.

Как раз о глазах он писал
https://www.nyas.org/ideas-insights/blog/ho...d%20its%20reach.

Извините за нескромный вопрос, Вы какие труды Дарвина в подлиннике читали? Или Вы базируетесь на том, как вам в школе и телевизоре мозги промыли?

Простите, а как Вы проверили эти даты, о которых утверждаете?
Например, почему
"Например в 8-е тысячелетие до н. э. уже было широко распространено животноводство и сельское хозяйство, а в 7-е тысячелетие до н. э. - одомашнена корова, широкое распространение глиняной посуды, в том числе в Европе и Южной Азии. "
Почему не 28-е тысячелетие до н. э и не в 27-е?

Уже писал, сам Дарвин признавался, что факт наличия глаза его теория объяснить не в состоянии. Гугл в помощь.

P.S. Что интересно, теории евгеники, социал национализма и фашизма вполне успешно оправдывали себя именно теорией Дарвина. Просто об этом стыдливо умалчивают. Но это элементарно видно - одна раса эволюционировала намного выше другой, она и должна владеть миром.

Это сообщение отредактировал pav56 - 5.10.2024 - 02:56

А теперь, все кто здесь хаяли религию и противников теории Дарвина - пусть заявят, имеется ли у них биологоческое/теологическое образование и читали ли они Дарвина в подлиннике?
Почему-то никто об этом в своих постах не написал, но все написали в смысле - не читал, но осуждаю. Что характерно.
Сразу скажу о себе - биологического образования у меня минимум уровня института, теологического - несколько больше, поскольку много лет провел среди верующих и читал соответствующую литературу. И Дарвина в подлиннике читал, точнее пытался. Не могу сказать, что я все там понял, но явно против религии он не шел, просто пытался объяснить непонятные понятия.

Вообще, есть классическая фраза, из "Бригады" - Пчела, живи своим умом. Для многих это, к сожалению, недоступно. Некогда свой ум развивать, надо посты постить.

Это сообщение отредактировал pav56 - 5.10.2024 - 03:08

Дак это и понятно, разве можно было оижидать чего-то другого? Христианское учение учит не насаждать свои понятия а смиряться, пусть даже оппонент неправ. Довольно часто проиграть в мимолетном споре - намного важнее и выгоднее, чем сейчас, в эту самую минуту попонтоваться. Политики, карьеристы, менеджеры, умные мужья - все это прекрасно знают. Важна не тактическая победа, на данную секунду, а стратегическая, в целом.
Попы всех мастей прекрасно знают, что когда атеист будет падать в самолете или помирать от рака, он задумается о вере. И серьезно. А сейчас - спорить с ним - только время тратить, он наполнен своим самомнением.

pav56

Замечательно, Дарвин был вполне себе нормальным учёным, который признавал слабые места своей теории, но вот эволюция глаза была уточнена позднее.
Кстати, Дарвин и о генах ничего не знал, это тоже было открыто позднее.
Что это доказывает ?

Тоже замечательно, нацисты и фашисты оправдывали себя теорией Дарвина, а ещё они использовали закон тяготения Ньютона ! Значит - нужно отменить закон тяготения ! Нужно разработать свой собственный - православный.

На самом деле эта шестёрка соколов очень узнаваемая личность - они вместе с таким же как он сам гнилым подельником пытались всех на...бать якобы сверля гранит... медной трубкой.
Заказ сверху на фальсификацию им пришел после того когда в сети начали массово обсуждать следы высокотехнологичных инструментов при посторойке пирамид.
Но. никто из официальных египтилогов и в том числе та же мразь дробышевский не сказали что на самом деле эти фальсификаторы соколов с подельником называют сверлом по бетону - винный фильтр. То есть на египетском барельефе изображен процесс виноделия, и конкретно изображенный египтянин просто фильтрует вино.
Теперь эта шестёрка отрабатывает новый заказ на актуальную тему про эволюцию.

Нашему с тобой диалогу мешает то что ты находишься на уровне развития австралопитека, а интеллектуальная пропасть между нами измеряется световыми годами.

Никак комментировать твои высеры я не собираюсь, в реальной жизни диалог между нами вообще не мог никогда состояться, так что порадуйся что интернет дал тебе возможность хотя бы просто ко мне обратиться. А то что я обратил на тебя внимание и даже тебе ответил для тебя вообще повод отпраздновать, так что вместо фонтанирования говном в мою сторону (чем ты будешь далее заниматься, а я буду тебя игнорировать), лучше открой бутылочку и порадуйся что такой долбоёб кому то нужен, хоть и на пару минут.

Простите, в нынешнее время нужно жить в джунглях, чтобы не знать хоть мало-мальски базовые вещи!)

Я был на раскопках. Фатьяновская культура - 3 тысячи лет до н.э. - держал в руках каменный топор, знаете как в каменном топоре просверлить отверстие? Палочка и абразив (песок) - далее додумаете (я надеюсь)… уходил примерно месяц работы (при наличии упорства и рук, растущих из положенных мест) существуют многие и многие способы узнать сколько лет назад была вылеплена эта ваза или отлито это медное украшение. Например глубина залегания. И культурные особенности.

Я так понимаю, что Вы адепт древнееврейской религии? Так вот, древние евреи берут религиозные представления и переиначивают на свой лад, шумерские представления. Это о чём говорит? О том, что (как минимум) существовали более ранние развитые цивилизации. Ферштеен?

Потом уже более «свежие» евреи берут культурно-мифологические представления греков (например) и пишут дополнения к старым (ветхим) заветам.

В народе это зовётся «вторяки». Например мои одноклассники слушали группу Кино, которая заимствовала идеи, риффы и мелодии групп Cure и Smiths. Но для некоторых рок начался с группы Кино. Хотя на самом деле начался задолго до рождения Цоя. Аналогия понятна?

Это сообщение отредактировал ChromPam - 5.10.2024 - 11:42

К сожалению для веруна, ему (веруну) приходится вместе со всеми этими елейными и «поучительными» историями тащить эти бесполезные кирпичи в виде истории о возникновении мира, тащить все эти «небесные тверди» и «отделил свет от тьмы», отказаться от от этих «кирпичей» нельзя, это ж догмы, и исправить нельзя - это ж догмы. Вот и приходится тащить все эти глупые представления о вселенной из неолита. Бедолаги!)

Это сообщение отредактировал ChromPam - 5.10.2024 - 11:41

Даже Папа Римский признал что "тело человека возникло в ходе эволюции", потому что, во первых, он на порядок умнее своего среднестатистического последователя и может в причинно-следственные связи, во вторых ему очевидно что пласт фактов который давит на всю эту хрень с твердями и эдемами и прочими ноями уже такой большой что игнорировать его более невозможно. Если продолжать игнорировать, то это будет дискредитация всего института веры и выставление церкви клоунами в глазах уже не только умных людей и ученых, а в глазах обычного среднестатистического человека, образованность и осознанность которого выросла очень сильно за последнее время. Ну и в третьих он начальство, он настолько же дерзок насколько и умён, что готов шатать догмы, от чего у его не обладающей этими качествами паствы волосы встают дыбом. Тупенькие клоуны вроде тех что обитают в этой теме начнут орать - богохульство! бохнакажет накажет! А он ведь ни от чего не отказывался, он просто отодвинул процесс создания куда-то туда в прошлое где он не будет вступать в конфликты с фактами, ну и само видение как процесс происходил у него уже не такое детско-наивное как у людей живших две тысячи лет назад.

P.S. Тем кто приходит сюда совершать нападки на науку, только потому что его оскорбляет факт что он произошел от обезьяны - наслаждайтесь мыслью что вас слепили из куска говна, кстати, некоторые обезьяны вас интеллектом даже превосходят, ждём пока вы деградируете настолько что вас начнет превосходить интеллектом даже тот кусок из которого вас слепили

Это сообщение отредактировал iGexxo - 5.10.2024 - 12:49

Насчёт Папы, согласен. Он и ТБВ признал. И с физиками встречался (в т.ч. с покойным Хокингом). Конечно! - научно-технический прогресс никакая религия остановить не может. В свою очередь Папа вынужден признать все эти неприятные факты. Которые шатают его труба религию.

В свою очередь среднестатистический верун вынужден жить в мире этого научно-технического прогресса. Поэтому вынужден притворяться, что он читал библию сильно верит в бога. На самом деле это примитивное приспособление = будь как все! если не имеешь защитных механизмов супротив толпы, а механизмы эти всем известны, но не всем доступны - это критическое мышление, говорящее о высоком интеллекте, успешность (реализация), относительная личная и финансовая свобода.

Религиозное мышление возникает (культивируется) там, где есть проблемы с мышлением. Грубо говоря - для «серой мыши» это отличная идея, чтоб та не чувствовала себя серой мышью. Эта идея проста и незатейлива, как рафинированный сахар. Дешево и быстро. Но за это приходится платить. В перспективе. И за сахар, и за религиозные иллюзии…

Конечно вынужден, я бы на его месте тоже хотел бы чтобы можно было и дальше обходиться детскими сказками, для окучивания остановившихся в развитии детей.

А теперь чтобы объяснить человеку сотворение, его сначала придется обучить объективной реальности, а там не дай бог он ДУМАТЬ НАЧНЕТ, в причинно-следственные связи научится! Так ведь и доступ в его карман потерять можно!

С этой проблемой они конечно справятся, но придется поработать, а лишний раз работать никто не любит.

так смешно, что теперь ученым приходится защищаться, апеллируя к ссср, в котором боролись с подобным мракобесием



Это сообщение отредактировал Osta - 5.10.2024 - 14:28

СССР два раза упомянут в ролике в историческом контексте научных исследований проводившихся в середине XX века. Рядом с СССР упоминаются и США, и другие страны. 19:34 - 20:14

Что здесь смешного?

Какое отношение мои прочтенные книги имеют дело до высказанной вами неверной информации?

pav56 Это вы написали?

Так вот. Это - неверно! Повторюсь. И объясню.

Дарвин не мог не включить человека в свои труды о теории эволюции, потому что у него книга есть, которая и посвящена происхождению человека, которая так и называется «Происхождение человека и половой отбор» (1871).

Креационизм это не научная теория. Это религиозные представления, религиозное и философское учение, согласно которым мир и человек были созданы Богом посредством сверхъестественного акта творения.

Дарвин нисколько не сомневался в эволюции глаза. В эволюции глаза он видел трудность его теоретического обоснования. Писал об этом в «Происхождение видов путём естественного отбора» (1859) Глава VI. Трудности теории. Органы крайней степени совершенства и сложности. (~стр 153)

Спасибо за внимание.

А ты уверен что папа Римский христианин?

Или в том что глава РПЦ Гундяеев христианин?

Они верующие, это точно, но как пишет Библия, вера вере рознь.

19 Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут.
(Иак.2:19)

Оба этих деятеля представляют земную власть, по сути их деятельность и ее цели мало чем отличаются от деятельности каких то государственных чиновников.

И в кого они верят, и кому они поклоняются, и кто вообще их туда поставил, это очень большой вопрос.

По тому то они и говорят что "Дарвин прав", "Можно венчать гомосексуальные браки", "Кто умрет на СВО тот получит прощение грехов" и прочую противоречащую Библии чушь.

Ни Папа Римский, ни Гундяев уже давно для БОЛЬШИНСТВА христиан авторитетами НЕ являются, так что то что ты ссылаешься на их слова говорит о твоей полной неосведомленности в этом вопросе.

Ты хотя бы Новый Завет то прочти, прочти кто именно обвинил Иисуса и узнаешь что обвинили его как раз религиозные деятели типа Гундяева и папы Римского.

Тогда зачем ты что то вообще комментируешь если НИЧЕГО не знаешь по этому поводу?

Большинство тех кто здесь в коментах отписался знает о теории Дарвина из школьного курса биологии, а о НАУЧНОЙ теории КРЕАЦИОНИЗМА вообще никогда не слышали и тем более Библию никогда не читали.

Но комментируют, аж на 23 страницы, невежды, вот вы кто, собственно так я и написал в своем комменте на первой странице.

22 называя себя мудрыми, обезумели,
(Рим.1:22)

dema1976
Вы сами-то читали что-то кроме библии? Ваши знания застряли, как минимум 2000 лет назад, раз вы объясняете все представлением людей о окружающем мире, тех годов.
Не понимаю, чем вам Дарвин помешал? Теория Дарвина это не про то что человек произошел от обезьяны, а про эволюцию в целом, про мутации, которые порождают новые виды. Почитайте про палеоантропологию, углеродный анализ и про археологию в целом. Но вам же это не надо.
Креационизм - не теория, т.к. не может быть научно доказана, а теория Дарвина, потому и теория, что научно подтверждена множественными научными фактами.
Усомниться в написанное в библии - это нормально. с развитием науки мы все больше узнаем об этом мире. А верить написанному в древней книге, отвергая очевидные факты - не нормально.
Даже если 100% подтвердится факт, что человек произошел от обезьяны, как это помешает вам жить по христианским законам?

Тема интересная, и я рад, что ее расшевелил, в традициях ЯПа. Всем, кто повелся - сочувствую. Хотя, опять-таки, ни одного серьезного аргумента я не увидел, что очень жаль.

Это сообщение отредактировал pav56 - 5.10.2024 - 18:34

Простите, Вы экстреасенс и можете беседовать с мертвыми? Вы реально знаете в чем там Дарвин сомневался или нет?
К счастью, Вы сами привели факт - Дарвин признался в трудностях теоретического обоснования эволюции глаза. Это Ваши слова, не мои. На переводе - в нормальный язык - теория дерьмо и не работает.
А теперь Ваши аргументы? Как у Вас появились глаза, которыми Вы сейчас смотрите в монитор? С точки зрения эволюции, пожалуйста. И переходные формы не забудьте, что-то типа глаз был, но зрачок еще не доразвился.

Ну дык спалИ всех невежд «божественным» огнём, или убеди этих невежд «божественной» же мудростью… ой, у тебя нет ни того - ни другого, какая пИчаль!
…а может и ты никакой не христианин? А? Может ты просто поп Гапон? Сыплющий цитатами из библии, отбиваясь от меланхолии в маленьком уездном сибирском городке, приход бедный / попадьи нет. Вот ты корчишь нам тут рожи! Угадал?

Я читал Новый Завет, давай расскажу о чём он - может ты не понял? Гражданин Христос как-то был опрошен каверзными вопросами, один из которых звучал так: «Надо ли плОтить нОлог оккупантам римлянам или бунд?» на что гр. Христос ответил, что оккупантам платить надо, и молится богу надо. И нашим и вашим. Молодец гр. Христос. Богу-божье, а кесарю-кесарево! Ну и потом на Руси (через 1500 лет) крестьянин Федот (крепостной) должен был плОтить, молиться и терпеть. Вот про что эта книга - плОти, мОлись и терпи!

Вы хорошо написали, поддерживаю. Особенно, мне понравилась цитата - и бесы веруют и трепещут. Я вроде и читал Библию и Евангелие, но вот этот момент всегда пропускаю. Минусы- пофигу, кому-то там нет больше чем поднять свою собственную значимость как минусить других на форумах.
Выкладывать аргументы, спорить, приводить тезисы и логику? Да нахрена, я крутой и буду минусить.
Умные это всю накипь просто игнорируют.

А так, да - и Папа Римский не христианин, и Гундяев. Христианство - внутри себя, что и в Евангелии написано, и жизни подтверждается. Для меня те, кто бездомных кошек спасают - намного большие христиане чем все это пасторы.

Это сообщение отредактировал pav56 - 5.10.2024 - 19:08