Игроки пришли к выводу, что коммунизм слишком силен


Страницы: (40) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~NickStar111~~

1.12.2022 - 11:14

Статус: Offline

полный песец

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 2203

Цитата (R960TA @ 1.12.2022 - 05:23)

Цитата (prikolist30 @ 1.12.2022 - 00:42)

Цитата (BruceMinus @ 30.11.2022 - 22:40)

В следующем патче поправят! :)

Ага, свинью подложат!🤭

Две. Горбачева и Йельцына.

а до горбачева с ельциным прям коммунизм был?
ахуеть....

[^]

PaSquirrel

1.12.2022 - 11:14

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14733

Цитата (Richi @ 1.12.2022 - 11:07)

Цитата (Чеа @ 30.11.2022 - 22:44)

Цитата (фумигатор @ 30.11.2022 - 22:41)

Да, коммунизм всем хорош, в нем есть только один минус - коммунизм родной брат сферического коня в абсолютном вакууме и может существовать только в художественной литературе.

Если б гребцу на галерах пару тыщ лет назад рассказать, что, прикинь, братан, будет 8часовой рабочий день с перерывами, выходные дни, отпуск (!), соцпакет, у каждого своё жильё, лечть и учить будут бесплатно, больничные оплачивать и тп, он бы, наверняка, как-то так и ответил

Да даже не через две тысячи лет . Джугашвили верил в четырехдневку и пятичасовый рабочий день . И я почему-то доверяю его словам . Хотя бы по его делам и достижениям . А там реально фантастический скачок в развитии был . Китай с его современными достижениями рядом не стоял .

верил и сделал? или просто рассказывал?)

[^]

~~pub~~	1.12.2022 - 11:15 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.01.11 Сообщений: 3906	ТС и 22 страницы комментов тригернулись на слово "коммунизм", который просто перебафали в компьютерной игре. В компьютерных играх дисбаланс как бы обычное явление. Сегодня в игре коммунизм лучше, завтра будет капитализм или вообще фашизм, но вряд ли по этому создадут тему Это сообщение отредактировал pub - 1.12.2022 - 11:17
	[^]

~~chde~~

1.12.2022 - 11:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298

Цитата (NickStar111 @ 1.12.2022 - 11:14)

а до горбачева с ельциным прям коммунизм был?
ахуеть....

Ну а зато сейчас прям настоящий капитализм, с потолками-то цен. Это ж коммунистический капитализм какой-то.

[^]

~~NickStar111~~

1.12.2022 - 11:20

Статус: Offline

полный песец

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 2203

Цитата (Rikts00 @ 1.12.2022 - 05:32)

Цитата (PaSquirrel @ 1.12.2022 - 00:36)

Цитата (Rikts00 @ 1.12.2022 - 00:35)

Цитата (Karma77755 @ 1.12.2022 - 00:30)

Все страны жившие при социализме нищие и не развитые,это уже можно анализировать и подвести итог.Азербайджан,узбекистан,Белоруссия,Киргизия,куба вообще жила в нищете,все их не перечислить,ни к чему,кроме таких же партийных воров у власти эти страны не пришли.Страны отошедшие от социализма процветают.Социализм это диктатура,так и называли диктатура пролетариата.Китай стал процветать только торгуя со всем миром,и развиваться сотрудничая со всем миром,если Китай закроют,он так же рухнет с социализмом.Покажите страну с социализмом обособленно живущую и процветающую.Пример есть?Северную Корею?Социализм ведёт в пропасть для страны.К сожалению такой вывод на нашей шкуре сделан всеми этими переворотами.Все эти партии у власти,преследования народа и нищета уже не прельщает.Я жила в ссср жила после 90х и существую сейчас.Именно существую.Если нас тащить в социализм,то надо спросить,хотим ли мы всем народом тормозить и деградировать как дикари

Так может это потому, что удушать стали соц. страны ?
А если бы наоборот, у них колонии были бы ,как у капстран ? или мировая гегемония, как у США ?

а почему мировой гегемонии добились США а не СССР?)

Потому, что жулики ?

в чем заключается жульничество?
неужели в том, что выбрали капитализм?

Цитата

А почему решающую роль в борьбе с Гитлером была у СССР, а не у США ?

сша вообщзе были на другом континенте. могли бы и вообще в войну не вступать.

Цитата

А чтобы делали США, если бы Гитлер победил СССР ?

победили бы гитлера.

Цитата

Кстати, пока СССР не развалился у США не было абсолютной мировой гегемонии.

гегемонии в чем? в экономике?

Цитата

Более того, в социалистической КНДР уровень жизни был выше, чем в капиталистической Корее.

нашел старый журнал "корея"?

то-то северокорейцев и страны не выпускали. видимо, чтобы уберечь от низкого уровня жизни.

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 1.12.2022 - 11:21

[^]

Boliwar

1.12.2022 - 11:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.13
Сообщений: 4971

Цитата (Grimlen @ 30.11.2022 - 22:48)

В Китае коммунизм? Владелец Алибаба все свое богатство равномерно распределяет по всему рабочему коллективу..

Представь себе. Коммунизм не отрицает наличие Али или Foxxcon, но не допускает представителей капитала в управление страной. Это и есть диктатура пролетариата.

Это сообщение отредактировал Boliwar - 1.12.2022 - 11:23

[^]

Еслибзнал

1.12.2022 - 11:22

Статус: Offline

Неисправимый лжец

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 5422

Цитата (mrnemo @ 1.12.2022 - 14:26)

Цитата (Еслибзнал @ 01.12.2022 - 06:08)

Его с марта 1953 перестали строить, поэтому фраза «не успели» тут неуместна.

Т.е. построение коммунизма возможно только при голоде и репресиях?

Вы по каким источникам историю учили?
Если только о голоде и репрессиях знаете.

[^]

~~zaq1234~~

1.12.2022 - 11:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.15
Сообщений: 3264

Цитата (NickStar111 @ 1.12.2022 - 11:10)

Цитата (AlHighlander @ 1.12.2022 - 05:07)

Цитата (Laryx @ 1.12.2022 - 08:01)

Но, что делать, когда людоедства уже нет, а за доллар даже в час никто работать не хочет, всем подавай не меньше 10 долларов в час, а лучше - больше?

Как обеспечить ситуацию, когда большая часть граждан будет ставить коллективные интересы выше своих собственных?

1. Представим себе, что США завтра отдаст свои долги. Послезавтра будет существовать эта страна?
Если вся эффективность капитализма заключается в том, чтобы напечатать деньги, а несогласных с этим вбомбить в каменный век, то это не эффективность, а бандитизм.

а можно узнать, кого именно сша вбомбили в каменный век?

Украину. Нашими руками...

[^]

RM17

1.12.2022 - 11:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798

Цитата (RenderG @ 30.11.2022 - 22:40)

Жаль, что у нас так и небыл построен коммунизм в СССР. Не успели…

В капитализме основной регулятор - страх. Страх остаться без работы и средств к существованию.
Основной регулятор в социализме и коммунизме - мораль. И в этом как раз проблема. Если человек не хочет хорошо работать, заставить его невозможно. И на улицу не выкинешь, ибо конституционное право на труд. Поэтому огромное число народа работало тяп-ляп. Но даже при этом экономический рост у СССР был выше, чем у капстран.

[^]

Zozo1

1.12.2022 - 11:24

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.04.22
Сообщений: 867

Цитата (UncleСерг @ 30.11.2022 - 22:47)

А что же он наебнулся?

Это в игре - богатство страны распределяется равномерно между кооперативами рабочих, а в реалии средства уходят на содержание африканских и арабских родоплеменных квазигосударств. Рабочим достается только стояние в очередях за дефицитом типа туалетной бумаги или зеленого горошка

[^]

~~Laryx~~

1.12.2022 - 11:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (NickStar111 @ 1.12.2022 - 11:04)

ставя себя на место ввп - это проникаясь его имперскими амбициями и отсутствием порядочности?

(потому что эти факторы - единственная причина войны).

Нееет. Имперские амбиции - это фигня по сравнению с другим фактором - ДЕНЬГАМИ.

Про "порядочность" в политике - вобще смех в зале.

Именно, как только ставлю себя на место ВВП, то понимаю, что ради денег всё и делается, а "порядочность" - это важно только для мелких людей, но никак не для политиков.

[^]

Эрдель	1.12.2022 - 11:26 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 28.06.13 Сообщений: 2757	Главная разница между капитализмом и коммунизмом - в распределении продукта, произведенного обществом. При капитализме он распределяется в пользу ограниченного круга лиц, при коммунизме он идет на обшественные нужды. Почему первое многие считают правильным и справедливым - для меня лично загадка.
	[^]

PaSquirrel

1.12.2022 - 11:26

-2

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14733

Цитата (Boliwar @ 1.12.2022 - 11:21)

Цитата (Grimlen @ 30.11.2022 - 22:48)

Представь себе. Коммунизм не отрицает наличие Али или Foxxcon, но не допускает представителей капитала в управление страной. Это и есть диктатура пролетариата.

это и есть диктатура номенклатуры, так как номенклатура - это вот ни разу не пролетариат) А по факту, люди захватившие власть просто не подпускают никого к кормушке. Кстати в китае сейчас акции протеста, назревает экономический кризис... зато нефритовый стержень переизбрали на 3й срок и дали ему еще больше полномочий)

[^]

DragonLord

1.12.2022 - 11:27

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012

Цитата (Diimkin @ 1.12.2022 - 07:18)

Цитата (romamah @ 30.11.2022 - 22:38)

...тоталитарное правление в коммунистических режимах не сказывается негативно на довольстве и счастье граждан...

какое удобное для мразей мнение
а дебилы и не увидят никакого противоречия

Как раз дебилы и видят противоречия там, где их тупо нет)

[^]

~~Laryx~~

1.12.2022 - 11:28

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (RM17 @ 1.12.2022 - 11:24)

А сейчас разве не так?

Я уже не раз говорил, у меня пенсия 11тр, и мне вполне на всё хватает.
Рядом со мной живут знакомые алкаши, у них пенсия еще меньше, но и им хватает не только на жизнь, но и на бухло...
И никому работать не надо.

А насчёт "экономическй рост в СССР выше" - это глупости. Он был выше только пока страна была голодной. Как только всех накормили, и чуточку обеспечили - вся производительность пошла снижаться.

[^]

PaSquirrel

1.12.2022 - 11:28

-2

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14733

Цитата (Эрдель @ 1.12.2022 - 11:26)

Главная разница между капитализмом и коммунизмом - в распределении продукта, произведенного обществом. При капитализме он распределяется в пользу ограниченного круга лиц, при коммунизме он идет на обшественные нужды.
Почему первое многие считают правильным и справедливым - для меня лично загадка.

а для меня нет, так как 90% людей в обществе как раз ничего сами сделать и не могут, могут только с грехом по полам ходить на работу и спасибо если там работают. И почему при этом человек, который потратил силы, деньги, здоровье и нервы и создал некий бизнес должен отдавать сливки с этого бизнеса работникам - мне не понятно)

[^]

Goblin911

1.12.2022 - 11:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.01.20
Сообщений: 3383

Цитата (Чеа @ 30.11.2022 - 22:44)

Цитата (фумигатор @ 30.11.2022 - 22:41)

А самое удивительное, что схему 8 часов работа/8отдых/8сон - предложил буржуй капиталист угнетатель

[^]

~~Laryx~~

1.12.2022 - 11:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (Эрдель @ 1.12.2022 - 11:26)

При коммунизме произведённый продукт ДОЛЖЕН идти на общественные нужды.
Но это никому не удалось осуществить.

Я уж не говорю о том, что большинство людей не хотело, чтобы этот продукт шёл на общественные нужды - все хотели, чтобы продукт шёл на их нужды.

Говорю ж - коммунизм базируется над тем, что все граждане ставят общественные интересы выше своих собственных... а где ты таких граждан в массе видел?

[^]

~~chde~~

1.12.2022 - 11:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298

Цитата (PaSquirrel @ 1.12.2022 - 11:26)

Ну вот и представьте себе Илона Маска — номенклатурным коммунистом. И всё встанет на свои места

[^]

Karma77755

1.12.2022 - 11:30

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.09.20
Сообщений: 13871

Цитата

В Китае коммунизм? Владелец Алибаба все свое богатство равномерно распределяет по всему рабочему коллективу..

Представь себе. Коммунизм не отрицает наличие Али или Foxxcon, но не допускает представителей капитала в управление страной. Это и есть диктатура пролетариата.

Какая глупость.Коммунизм к которому шли и не дошли,это когда все бесплатно и все блага поделены поровну между каждым человеком в стране,все работают но идут в магазин и берут без денег то что надо.это втирали в ссср гражданам и они шли к коммунизму пока не дошли.Коммунизм это мираж,блеф.Его нет и не может быть.Слово диктатура это уже отрицательное слово,а уж кого диктатура не так уж и важно.Социализм это рабский труд но уже на партию коммунистическую,до этого был труд на богатых при царе,при социализме на богатых у власти.Социализм это ещё та пакость подложенная народу

[^]

~~Laryx~~

1.12.2022 - 11:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (Goblin911 @ 1.12.2022 - 11:29)

А самое удивительное, что схему 8 часов работа/8отдых/8сон - предложил буржуй капиталист угнетатель

Хрен там "сам".

Если бы не рабочее профсоюзное движение - до сих пор бы все работали по 14-16 часов.

[^]

~~Laryx~~

1.12.2022 - 11:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (Karma77755 @ 1.12.2022 - 11:30)

Какая глупость.Коммунизм к которому шли и не дошли,это когда все бесплатно и все блага поделены поровну между каждым человеком в стране

Вроде как не "поровну", а "по потребностям", про которые никто не говорит, что они равны.

[^]

Дмитрий8182

1.12.2022 - 11:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.05.16
Сообщений: 1360

Цитата (Хитрый @ 1.12.2022 - 10:20)

Если коммунизм такая имба, то почему его до сих пор нигде не построили?

как не построили? В компьютерной игрушке он же всех нагибает!

[^]

DragonLord

1.12.2022 - 11:34

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21012

Цитата (AlHighlander @ 1.12.2022 - 07:43)

Цитата (Grimlen @ 30.11.2022 - 22:48)

Цитата (Гайдамака @ 30.11.2022 - 22:46)

Из коммунистических стран приток мигрантов есть наверное только в Китае, а вот в С. Корее, Кубе, Лаосе и в прочих как-то с этим не срослось. Наверное коммунизм не той модели)))

В Китае социализм. Социализм не отрицает возможность наличия богатых людей. Нужно быть полным невеждой, чтобы называть экономический строй в Китае - капитализмом.

Сталинские артели позволяли людям зарабатывать больше, чем на государственных предприятиях. Была частная собственность.
Вывод: в СССР был капитализм.

Такой вывод выглядит абсолютно точно таким же безграмотным, как и вывод, что в Китае - капитализм.

Это у тебя в черепной коробке говно вместо мозга.
В Китае - капитализм. В СССР был социализм и не было вообще никаких средств производства в частной собственности. А собственность артелей - это собственность артелей. Ты вышел - собственность осталась

[^]

~~Laryx~~

1.12.2022 - 11:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (Дмитрий8182 @ 1.12.2022 - 11:32)

Цитата (Хитрый @ 1.12.2022 - 10:20)

Если коммунизм такая имба, то почему его до сих пор нигде не построили?

как не построили? В компьютерной игрушке он же всех нагибает!

Да и в реале бы нагнул, если бы все жители имели бы коммунистические убеждения, и ставили бы коллективные интересы выше своих собственных.

Загвоздка в том, что в реале таких людей очень мало. А надо - чтобы их было подавляющее большинство.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 58291
0 Пользователей: