Игроки пришли к выводу, что коммунизм слишком силен

Верно. Но лишь отчасти.

Как ты на долгий срок запланируешь выпуск товаров для современных людей, которые буквально каждый день хотят что-то другое?

Наиболее эффективный выпуск - крупносерийный. Ты запускаешь крупную серию товара, а он - остаётся невостребованным.

Как предлагаешь решать эту проблему?

чушь.
планирование на долгий срок невозможно и сейчас, и не будет возможно никогда.

в 60х падала наверно по причине малого фертильного состава? не напомните за 20-ть лет до этого ничего не повлияло на количество рождаемых? и 15 миллионов
гражданских потерь в каких областях СССР были?

какие двести тысяч при коммунизме?
товарно-денежные отношения - это пережиток капитализма.
при коммунизме - "каждому по потребностям".
ты приходишь в магазин и выбираешь то, что тебе надо.
и любой другой тоже приходит в магазин и выбирает, что тебе надо.
вот теперь найди желающих убирать дерьмо, даже не голыми руками.

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 1.12.2022 - 10:44

Ну да и все часто в кредит/ипотеку/в долг. Это и есть без штанов.
Да и не у всех есть - то на самом деле, далеко.

Пока вы там в Турции летаете, кто-то не знает чем завтра за квартиру будет платить. Но у нас капитализм так что да - это только их проблемы.

Ну и я уж молчу про бесконечные кризисы, никакущий сервис, повышение цен, антинародные реформы, деградацию всего, демографическую яму, войны и прочее прочее...
Украину, кстати, сегодня тоже на части рвут вовсе не "клятые совки", но это уже в другую сторону разговор..

Я говорю не про деньги, а про эквивалентные блага.

Вот, человек считает, что он убирает дерьмо, и у него потребности выше, чем у того, кто пишет программы.

Соответственно, и найдётся куча таких людей, считающих точно так же.

вот передергивать не надо!

очень удобно сравнивать не реалную производительность, а "темпы роста производительности".
ух, какие цифры на графике!

а в реальности капиталистические рабочие практически достигли максимально возможного уровня производительности, ограниченного лишь прогрессом, и естественно, что темп роста у них никакой.

в отличие от темпов роста в ссср, где от ноля темпы роста выглядят такими впечатляющими.
а в реальности уровень производительности в соц странах был никакой от слова "совсем".

именно поэтому ты его и не сравниваешь.

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 1.12.2022 - 10:50

Вы заебали уже все на войну списывать. Рождаемость считается не в абсолютных цифрах, а в числе детей которых одна баба родила.

Это сообщение отредактировал alfеr - 1.12.2022 - 10:52

Дементий, неси свиней!
Обалдеть! Я даже и не знал о существовании этой серии игр. Посмотрел обзоры - очень понравилось. Крайне полезный пост для меня.

Верно. Вот это интересный вопрос нужно будет решить "выпуск товаров для современных людей, которые буквально каждый день хотят что-то другое?" Поменять видимо государственную политику нужно будет Но не так это было в СССР, когда все ходят в одном и том же и покупают чешские шкафы в кухню.

а что собой представлял процесс "строительства коммунизма"?

а то вот я сейчас пытаюсь вспомнить, но в упор не вижу ни одного этапа его строительства.

Какой коммунизм??
В СССР и социализма то не было.

Определение из Вики:

"Социали́зм (от лат. socialis — «общественный») — политическая, социальная и экономическая философия, направленная на реализацию социальной справедливости, достижение которой предполагается в том числе через общественную собственность на средства производства."

" Социа́льная справедли́вость — концепция о справедливых отношениях между индивидуумом и обществом. Социальная справедливость измеряется критериями распределения благосостояния, наличием равных возможностей и социальных привилегий."

Не было никакой социальной справедливости и равных возможностей. Был фактический феодализм, в котором номенклатура выступала в качестве лендлордов. Колхозники. вообще, были крепостными.
То, что это все было завуалировано лозунгами и плакатами, суть дела не меняет.

1. вранье
2. абсолютно все госпредприятия - убыточны из-за своей неэффективности и живут исключительно за счет частного бизнеса.

Ну ясен хуц, на такую высоту (7,5 км) берут только идейные!)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ухаха, этот "сталинградский тракторный завод". что у тебя на картинке, советам капиталисты и построили.


что ж касается "сырьевой колонии", то у тебя мания величия.
россия вовсе не находится в центре вселенной.
и черь не о россии, а о капитализме.
или в сша и европе не капитализм?
отчего ж они не сырьевые придатки?

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 1.12.2022 - 11:03

Где ж "без штанов", если кредит - это переплата?

Кредит - это наоборот, бабла столько, что мы готовы бездельников-банкиров кормить ради того, чтобы иметь сразу то, что могли бы иметь только через некоторое время.

Это игрушка только для обеспеченных.

Доперло, ага! Так же и до нас.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это что за какой такой убыточный РУСАЛ? Его Дерипаска бросил? А нет же... Он же убыточный. Работает от ГЭС которые на Енисее стоят - которые типа государственные. Все что сейчас скрывается под личиной государства - на самом деле капитализм с частным собственником за пазухой. Типа Миллера в газпроме Эти предприятия не убыточны. Это криворукое управление предприятием до такого доводит

Это сообщение отредактировал 29dest - 1.12.2022 - 11:04

ставя себя на место ввп - это проникаясь его имперскими амбициями и отсутствием порядочности?

(потому что эти факторы - единственная причина войны).

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 1.12.2022 - 11:05

Да даже не через две тысячи лет . Джугашвили верил в четырехдневку и пятичасовый рабочий день . И я почему-то доверяю его словам . Хотя бы по его делам и достижениям . А там реально фантастический скачок в развитии был . Китай с его современными достижениями рядом не стоял .

так баба рожает с 20 до 30 лет в основном и если эта баба не родилась в 40х то 60 летние за нее не нарожают и да за месяц 9 баб совместными усилиями одного ребенка не родят
пы сы и мать одиночка не круто даже сейчас , а в середине 20-го века тем более

Это сообщение отредактировал ТакоеИмяУже - 1.12.2022 - 11:10

а можно узнать, кого именно сша вбомбили в каменный век?
(не буду уж спрашивать, кто из них был против доллара, хотя сама по себе эта чушь тоже вызывает интерес - как это, "быть против доллара"?
но пойдет любая страна, которая процветала, а потом пришли пиндосы и вбомбили ее в каменный век. )

о, а вот и очередной антиамериканский бред подвалил.

поэтому требую список того, что сша отбирают у других (рэкетир же вроде этим занимается?)

Сербия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Вьетнам - этого достаточно или продолжить "адепт демократии"?

какая еще экономическая база, что за бред?
тем более в ссср.
тебе слово "дефицит" незнакомо?

какой еще конец?
очереди и дефицит в ссср были всегда.