Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному

Если бы ты знал о чём речь, то посол говорил "ходят слухи, что Усманов подозревается в жёстком изнасиловании".
То есть это ни уголовное дело, ни прямая речь, а посол от кого-то якобы слышал.
Как говорят на Япе - охуенный пруф!
Вот это беда самого Лёхи и его навальнят - не читают они первоисточники. И к своей работе по свержению кровавого режима относятся халатно.

Адепты секты жуликов и воров в экстазе...

То есть "мы не знаем, как они пиздят, что они подчистили, но мы должны быть уверены что пиздят и подчистили"?

а ты сам-то как считаешь, что если не взятка ? только честно ?

А хули их показывать,зайди на сайт Рос.реестра и сам посмотри! Или тупо будешь бормотать "вы фсё врёте"?

Суд отказался признать Путина клеветником

Савеловский суд Москвы в понедельник, 14 февраля, отказался удовлетворить иск о защите чести и достоинства, поданный группой российских оппозиционеров против премьер-министра РФ Владимира Путина и телеканала "Россия 1". Как сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ), мотивы суда остаются неизвестными, поскольку была оглашена только резолютивная часть решения.

Адвокат Елена Забралова, представлявшая интересы Путина, заявила, что во фразе, которую Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов сочли порочащими их деловую репутацию, не упоминались фамилии истцов. По словам адвоката, премьер-министр выразил свое личное оценочное суждение, говоря к тому же о некой группе лиц, а не о конкретных людях.

Немцов, Рыжков и Милов подали в суд на Путина после прямой линии, в ходе которой тот 16 декабря 2010 года отвечал на вопросы населения. Отвечая на вопрос о том, "чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее", премьер-министр ответил: "Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими [...] немало миллиардов".


https://lenta.ru/news/2011/02/15/refuse/

Где доказательства что Навальный солгал ,а не выразил лишь свое оценочное суждение как Путин ?


Это сообщение отредактировал МойВластелин - 31.05.2017 - 17:38

Это навальные что ли? Ведь жулик и вор по решению суда только он

Методичку смени!

ЧТД!!!

Вот только несколько несотыковок есть:

1) Он гражданин России. А в суд подают по месту проживания.

2) Для Великобритании он может является только резидентом. Хотя, вроде как, он резидент Швейцарии.

3) Понятием "налоговый резидент" Навальный пытался сказать что он платит налоги не в России. А на самом деле:

"Так, налоговый резидент РФ – это человек, который фактически находится на территории государства на протяжении не менее 183-х дней (календарных) в течение 12 месяцев, следующих подряд. При определении данного юридического положения в целях исчисления НДФЛ необходимо учитывать дни фактического пребывания в стране. Если человек не считается налоговым резидентом, то касательно его доходов используется ставка 30 %. Данный порядок устанавливает статья 224 НК, в пункте 3. Налог по тарифу 30 % следует исчислять по каждой сумме совокупного дохода отдельно."

Но платит он их в той стране, гражданином которой является.

Навальный разводит свою аудиторию как пакетик юппи в стакане на обед...

Это сообщение отредактировал Allgood - 31.05.2017 - 17:40

И правильно! Все стереть, вычистить, видео "Он вам не Димон" удалить нах..., а те кто его посмотрел, должны, с..., его забыть! Навального вАщЕ расстрелять к ебеням! Что бы другим не повадно было! Слава Сталину и Николаю II, хотя один другого не понимали как-то - не долюбливали что Ле... Но это блИАть не важно! У рашин-суда такое же приятное лицо, как и у Усманова, больно честное и располагающееся к себе!

И что вам неясно?

Кстати, они были в курсе, что у президента неприкосновенность и его судить тупо нельзя, пока он является президентом?

Хороший пример! Но вы разницу понимаете, когда кто-то думает и имеет частное мнение, или когда говорят я обвиняю во взятке и изнасиловании, у меня есть все доказательства.. А на деле в суде доказательств нет, кроме общедоступной информации о движении имущества, которая не является доказательством столь серьезных обвинений.
Никто не против расследований, против манипуляции и вранья. Под это дело можно любые операции с имуществом подгонять под факт взятки и на этом строить политический шабаш на улицах.
Для этого и есть суд, для этого есть компетентные органы.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 31.05.2017 - 17:40

В наших судах Васильевой Женечке условку дают, за подрыв обороноспособности страны и кражу миллиардов, а за буханку хлеба сажают. Веры нашим судам нет, купленная клоунада. Одна только игры у конституционно - неконституционно с поборами на кап ремонт чего стоит.

На зови хоть одного вменяемого оппозиционера. Я вот не вижу. Их, блять, Путин по ночам в ванной в кислоте растворяет?
Зю, Жирик и Алёша. Охуенный выбор. Как в кино: Трус, Бывалый и Балбес.

Gyriev

Я уже не раз на ЯПе говорил,но таким как вы-странным людям с альтернативным умственным развитием этого невозможно понять,и никак нельзя осознать,что в мире есть не только ваш ебучий олёша и кремль.
Для долбоёбов я разъясню ещё раз,запишите в ваши долбанные методички и передавайте их друг-другу:
Я=-не резидент России,не гражданин,я житель другого государства,хоть и непризнанного пока что.И никогда этого не скрывал.
Мне плевать на власть в России по большому счёту.
Но не наблюдать,не размышлять об этом я не могу,потому как человек русский и сопереживаю этнически близким людям из России.
Моё мнение-Олёша пиздабол и мудак.Зло из двух неимоверно худшее,чем то,что есть сейчас-насквозь гнилая система управления.
Олёша неспособен ничего изменить,потому,что он выглядит как мудак,говорит как мудак и ведёт себя как мудак.От Путина несёт затхлостью и тленом,но от Олёши несёт кровью и говном.
Это аллегории для тех,кто ещё сохранил крапалик здоровой мозговой ткани в почти пустой башке.
Поэтому,одепты,отъебитесь от меня со своими ебучими ярлыками,коорые вы по своему скудоумию клеите на каждого человека,который посмел сомневаться в Олёше.
Кстати именно это вас,долбоёбов, и выдаёт.

все равно, что кричать, что земля круглая, небо синее... И так все в курсе

Хочешь сказать что закупок не было?
А то что они сами на своем сайте разместили это нечего?

Ну Навальный сослался на книгу посла,тем самым наврав 2 раза.
А насчет газет,в спидинфо вы можете прочитать "Леонтьев питается кровью" или "доярка из Поволжья родила близнецов инопланетян и кормит их космической энергией" Как думаете,прокатят такие аргументы в суде?

енот79

Не трать нервы, им надо 120 сообщений вылизать жопу у власти в день, для поддержки воровской клики из кремля. Это на работе, а после работы, они заходят на ЯП под другими никами и свои же сообщения минусят.

Да с Вами ещё пару страниц назад было ясно, хотя это может и обидно и неприятно... Хотя, совесть это не про Вас, не правда ли?
Голос хороший у вас, а вот слова - гавно.... Извините...

Его конкретно спросили про Немцова, Рыжкова, Милова, а он конкретно назвал их ворами... при этом не представив никаких доказательств...

Чем от него отличается Навальный в этом случае...?

Получается что путин последний пиздабол ?

Это сообщение отредактировал МойВластелин - 31.05.2017 - 17:43

Ну вот тебе на, получается что кроссовки медведева за доказательство не прокатили?

Насрать вообще, что я считаю, утверждать можно только то, что тебе известно и является фактом, а не что ты считаешь.

Крабэ-зло во плоти, 17 лет доказательств и еще до этого в его биографии каждая строчка-подтверждение аксиомы.

Весь твой высер-догадки ниочем. Сколько алешка был у власти? День? час? хотя бы секунду? На основе чего выводы? Или в методичке твоей написано так? Что, Ольгино стало непризнанным государством? давно?

ЗЫ проголосую за алешку по теории "похуй кто, лишь бы на крабэ и Ко", других кандидатов тупо нет от слова "вообще". Все эти коммунисты, лдпровцы... у всех рыло в пуху по жопу. А на счет госдепа, страшилок... Ну едро проект Березовского, голосуете же и ничего...

Это сообщение отредактировал Predatel - 31.05.2017 - 17:44