Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному

Так отменили не из за того ли, что Навальный показал людям как они охуели?
А сколько таких закупок не отменили?

Это сообщение отредактировал ilyminat - 31.05.2017 - 17:53

Клоунада, а не суд. Позор. медведев сегодня забухает.

иск прост как 2 копейки. Сейчас тебе практически стенограмму выдам:
Н(агент госдепа, главный казнокрад )
У(толстый уебок развиватель всея Интернета, главный налогоплательщик всея Руси)
С(самая неподкупная в мире судья, кроме шуток)

У: Прошу признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обязать ответчика опровергнуть их

С: обвиняемый, вам есть, что возразить?

Н: Да, госпожа судья, вот выписки из документов Великобритании

С: суд не может признать данные документы

Н: Вот бумаги о дарении имущества

С: суд не может признать данные документы, господин Н, слушается дело о зищите чести и достоинства господина У, а не расследование его бизнеса, у вас есть решение суда, о признании господина У виновным по статьям о коррупции, взятничестве, махинациям с ценными бумагами?

Н: нет

С: на нет и суда нет.

И никаких взяток тут не надо.

Это сообщение отредактировал Predatel - 31.05.2017 - 17:55

считать можно что угодно. а вот если ты это утверждаешь - будь добр предоставить пруфы.

"Алексей Навальный и его Фонд борьбы с коррупцией должны будут удалить из Сети фильм «Он вам не Димон» о премьер-министре и разместить опровержение."

удалить из Сети
удалить из Сети

удалить из Сети.....

Будь любезен пруф на то место, где защищают Васильеву и Сердюкова, или пиздобол)

Покажите хоть один комент защищающий Усманова!
Люди в основном пишут про неудачу Нвального,что не одно и то же.
И да,про конченный народ это зашквар и серьезный.

Всётаки далеко нам до образцов демократии и свободы:

http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1606320.html

Житель Швейцарии приговорен к штрафу за "лайк" в социальной сети "Фейсбук".

А тут только лишние ролики надо удалить...

Я объяснительную напишу.

так все суды же куплены, чего ему бояться?

На 23й странице, мой коммент про Васильеву сразу же 3 минуса схватил, наверно пацаны с "+" перепутали

Это сообщение отредактировал Qurumu - 31.05.2017 - 17:57

А то что там пункт о снижении цен был изначально - это не показатель того, что их тоже цены не очень то радовали? При том, что Навальный в своём видео сам этот документ показывал, и этот пункт там был.

upd: ошибся, Навальный этот пункт даже не удосужился показать в видео.

Это сообщение отредактировал Allgood - 31.05.2017 - 18:00

Но он то орал, что закупили, а не собираются закупить. Пиздеж, разве нет?

Да не посадят его. Для нынешней власти он - как Моська для слона из басни, тявкает - ну и хуй с ней, все равно у нее шансов на что-то - "ноль без палки".
Это так, чисто пиар со стороны Навального с целью подловить оппонентов из нынешней власти на каком-нибудь "проколе" во время подчистки фактов и хвостов за собой, а далее - новое дело, новый пиар. Леша, хоть и знатный 3.14здабол, но не дурак, он прекрасно понимает, что ни один российский суд на его сторону ни при каких обстоятельствах не встанет.

Это сообщение отредактировал Wilwood - 31.05.2017 - 17:57

Вы сами даже не потрудились почитать решение ЕСПЧ. Оно касается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ. А всё остальное - очередные выдумки Навального. Так же как и в данном случае. Навальные выдаёт желаемое за действительное при этом гадя в мозги своим последователям.

Теперь Навальному поможет анекдот:

К учительнице подходит заплаканая девочка и говорит:
- Мариванна а меня Вовочка блядью обозвал.
Учительница заходя в класс грозно произносит:
- Вовочка ну-ка немедленно встань три раза скажи что Маша не блядь и извинись.
Встает Вовочка:
- Маша не блядь... Маша не блядь ? МАША HЕ БЛЯДЬ ??!!! HУ ИЗВИHИТЕ!!!!

Ну вот, а вы говорите параллельных реальностей не существует.
Да вот же они.
Народ
Димоны
Навальные
Усмановы
иногда они пересекаются в люблинском суде

Ты у Навального пиздеть научился?

Бумаги о дарении предоставила сторона Усманова и их приобщили к делу. А не Навальный)

Это сообщение отредактировал TraderFX - 31.05.2017 - 17:59

Ты путаешь. Навальный сказал что закупки уже прошли. А их отменили.
То есть даже тут, по мелочи, Алёша спиздел.

защищают толстого уебка, друга вождя, который разве орден не вручил Васильевой и Сердюкову...

Сойдет логическая цепочка? Ну или скажи что тут не так.

Одобряя действия того же Гимлера, автоматически поддерживаешь все действия его начальства. С этим спорить же не будешь? А тут какая разница?

шпалят твои коменты - поддерживают васильеву и сердюкова.

Л - логика

Уже неоднократно писали и в этой и в других темах: НИКТО НЕ ЗАЩИЩАЕТ Усманова, Васильеву или Сердюкова. Просто многие ПРОТИВ ЛЖИ Навального.

Вы уже задолбали с этой подменой понятий. Навальный всё больше и больше закапывает себя, как кандидата в Президенты, в дерьмо своими же руками. А всё потому, что он никогда не собирался становиться президентом.

Чтобы меня не обвинили в выдёргивании фраз из контекста процитирую сразу часть интервью , которое он дал «Голосу Америки» и Радио Свобода:

Т.е. Навальный ОТЛИЧНО ПОНИМАЕТ, ЧТО ЕМУ НЕ ВИДАТЬ ПОСТА ПРЕЗИДЕНТА КАК СВОИХ УШЕЙ и использует тему выборов лишь для того, чтобы подогреть своих последователей (среди которых много молодёжи не особо утруждающей себя процессами анализа и изучения данных и фактов) на теме нечестных выборов, чтобы потом потянуть народ на улицы, как он уже не раз делал.

Это сообщение отредактировал gorilla1 - 31.05.2017 - 18:06

Одна шпала моя. А знаешь за что?
За то, что ты врёшь.
Васильевой в суде дали 5 лет общего режима, а ты пишешь, что дали условку. Ну и как тебя плюсовать?

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 31.05.2017 - 18:00

не загибай. Народа в суде не было. Были только Навальный и Усманов.

А ты эти шпaлы получил не потому что Васильеву защищают, а потому что это не по теме, оффтоп. Васильева в терках с Навальным никак не фигурирует.