Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному

Фильм они обязаны удалить.
Но если вырежут из него все, что касается Усманова, то получившийся новый фильм могут залить обратно.

Пока Медвед в суд не подаст.

Да, будет лучше, если согласные с твоей логикой "одыкваты" свалят из России.

Ну где ж ты был!? Почему не связался с Олешей и не передал ему ценные факты насчет "посмотреть". Да Усманов только от упоминания этого упал бы в обморок. Срочно свяжись с Олешей и передай ему всю информацию для будущей фильмы. Только надо побольше кроссовок и трусов Усманова.

Две непогашенных судимости.
И этот хуй снимает сливки.
Люди, включайте мозги.

Не, ну самый прикол то что куда бы они не пошли с доказательствами в виде "в газетах писали" и "бывший британский посол сказал" - их везде развернут. В том числе и в ЕСПЧ всяких.

Пиздец справедливости в России. Диктатура в наряде демократии. Мы не рабы блять.
Ольгинские ночуют в теме. Дебилы.

Это сообщение отредактировал Вашбог - 31.05.2017 - 17:25

Если дарят крупные подарки на миллиарды приближенным премьер-министра, то на 99,99% это взятка. Прокуратура и следственный комитет должны раскрутить дело, но в нашем случае они болт положили на заявление Навального и ряда депутатов из кпрф.

Короче Навальный прав, и все здесь присутствующие это знают, не лицемерьте.

Это сообщение отредактировал КотДаBинчи - 31.05.2017 - 17:22

Обещает надо язык в жопу срочно прятать, можете обратиться, но он идиот особенно по соседней теме где говорит что Крым надо отдать. Да и Усманов может ему шею в буквальном смысле свернуть.

Ну хомячки и проплаченные останутся, конечно, но ни один адекватный и не оплаченный человек за Навального никогда больше не проголосует.

Как и следовало ожидать- олёшины одепты воют про "судьи гады,купили" и прочее ко-ко-ко.

Это так предсказуемо.

А почему не в детройтском суде штата Мичиган? Или не во вселенском суде планеты Марс? Слабо?

Стоп-стоп! А вы видели, чтобы Навальный вообще там как бы то ни было присутствовал? Если да - то милости прошу, доказывайте ссылками.
И что вы, как дети, ей богу? Я своими глазами видел не раз, как по заранее договоренным делам в суде "зарезали" юристов с явными доказательствами, это удивительно наблюдать: суд становится своего рода "драмтеатром", где аргументы одной стороны принимаются, а другой - нет. Можете верить во что угодно, но нашим судам верить на все 100% - это себя не уважать.

А ты докажи что Навальный прав. Где пруфы?!? У Алёши в суде, кстати, ровно это и спросили. Нет пруфов - пиздабол. Думать ты можешь всё что угодно. А вот доказать - хуюшки.

А ты предпочитаешь брутальных самцов?))

Охуенный аргумент) Мы вот, блядь, знаем обратное))

Даже после вступления в законную силу решения суда, а пройдет время. Навальный не удалит ролик и не будет извиняться. Неисполнение решения суда наказывается штрафом, который можно обжаловать. А потом выплатить под телекамеры и речь сказать при них. А это опять время и главное - пиар, который позволит постоянно быть в сводках новостей. Перед выборами это важно. Я считаю, что выиграл стратегически Навальный.

Ну лет эдак 5 назад ваш аргумент может быть и прокатил бы, но...

Олигарх (ассоциация у большинства в РФ - вор и подлец) "дарит" другу второго чиновника в государстве после Путина... Брюлики? Нет! Мафынку? Опять не угадали!
ПОМЕСТЬЕ!!!

-Заяпись!" Сказал однокурсник Медведева.
-Заяпись!" Сказали Вы!

Вывод? А какой тут может быть вывод?

Так и хочется процитировать Дружко

А вообще, смешно наблюдать за тем, как меня минусуют Это сторонники этого чурки Усманова чтоль?)) Да вы совсем ёбнулись тогда, там по роже видно, что это подхалим и вор, правда-то никому из вас не интересна...

Это сообщение отредактировал Wilwood - 31.05.2017 - 17:25

Целый день кремлеботы ждали, не отписывались в других темах. А тут бац, тема про Навального и понеслось, шпалы, оправдывание Усманова.
А по теме, понятно что суд бы Навальный проиграл, у нас за убийство люди ниже рангом отмазываются, а тут друг лунтика и не выиграл бы.

докажи что 2 + 2 = 4. С тебя факты, пруфы, и решения басманного суда. Жду ))

Если бы у Навального были доказательства, возможно на их изучение потребовался бы еще месяц.
Если бы Навальный привел свидетелей своей прввоты, возможно даже два месяца.

Но так как не было нихуя, то и затягивать срок нет никакого смысла. Такие дела при отсутствии реальных доказательств обычно решаются быстро.

У Навального было 2 месяца с момента получения иска на подготовку отзывов, доказательств, ходатайств о фальсификации и по приводу своих свидетелей.
В результате он родил только ходатайства о вызове свидетелей (которые не явятся), запросе выписки (которую и так предоставил Усманов) и об отводе судьи (т.к. заранее знал, что в идиотских ходатайствах ему откажут).
Я бы его уволил.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 31.05.2017 - 17:27

Не, не спиздил, это точно, спиздил усманов и судя по всему много спиздил

Это сообщение отредактировал Manager77 - 31.05.2017 - 17:27

ЫЫЫ,прикинь,это тельце когда писало такой неебический коммент ещё и надуло обиженно губки.

В этом вся суть одептов олёши-пиздеть,позёрствовать и чуть что-надувать губки и делать многозначительное личико.
Черти,блять.

МВД не обнаружило коррупции, проверив данные из расследования ФБК об империи Медведева

ФСБ ответила Рашкину на запрос о «тайной империи» Медведева

Рашкин показал ответ СК на запрос с требованием проверки Медведева

Мне кажется что это не СК и МВД положили болт на дело, а вы сами положили болт на их ответы.

Это сообщение отредактировал Allgood - 31.05.2017 - 17:28