Джок Стерджес впервые прокомментировал скандал, произошедший в Москве из-за фото голых детей

В который раз повторяю я не могу спорить с вашими тараканами, и не собираюсь. Но по вашему это тоже порнография?:(

EvgeIIIko, понимаете в любом произведении должна быть ИДЕЯ, СМЫС, "Родина Мать" смысл и идея понятна, а вот голый подросток ребенок...как-то смысл не ясен. Может расскажете?

И это порнография?
Надо же писюн!!! ООО! запрещать-непущать!

Это фото для личного пользования семьи.

Что-то мне сюжет напомнил сказку про голого короля: все хвалят фото голых детей (которые действительно в большинстве своем имеют совершенно незатейливый сюжет, да он тут и не нужен) и боятся показаться непросвещенными - это ж искусство!

Эти люди в такой одежде ходят всегда, хоть в натуре, хоть на фото.

А вот эта фотогафия имеет полное право экспонироваться на выставке: ребенок-абориген в условиях дикой природы именно в голом виде смотрится абсолютно гармонично. И на первом плане здесь - не писюн, как вы изволили выразиться, а именно природа.

ты б удалил, а то поедешь на сгуху еще

1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних -

наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:

а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) с извлечением дохода в крупном размере;

г) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:

полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;

Позвольте, а вот это уже дискриминация. К тому-же "абориген" означает "коренной житель". Получается что почти все мы — аборигены, то есть коренные жители той местности где живем. Так вот, на фото Стюрджеса изображены аборигены (они ведь там живут) в условиях дикой природы (пляж явно не домашний бассейн), и по замыслу фотографа они смотрятся там абсолютно гармонично. Или вы хотите сказать на на фото со змейкой изображен "дикарь", "черный"? Это уже на расизм тянет.

Это сообщение отредактировал Zental - 26.09.2016 - 18:26

Ну если Вас в 10-тилетнем возрасте голеньким фотографировали, тогда да .. Педофилы-не пидофилы, но извращенцы это точно.

Во вчерашней теме педофилкины защитнеги говорили что тот, кто ходит на выставку кошек, не зоофил, а любитель кошек. Ок, по их же логике на выставку фотографий голых детей ходят любители голых детей.

"В который раз повторяю я не могу спорить с вашими тараканами, и не собираюсь. Но по вашему это тоже порнография?:("

С какой публичной выставки это притянуто ?

Это сообщение отредактировал Стойктоидет - 26.09.2016 - 18:27

Это фото не для личного пользования семьи, иначе его бы не фотографировали и его бы сожгли! Это сняли люди без тупых предрассудков, нормальные обычные люди. и это фото теперь в интернете.

Но для вас, на этом фото изображены (только куски мяса) обнажённые дети а девочка трогает половые органы мальчика, (это порно) для вас это недвусмысленно доказывает:
1-наличие полового влечения?
2-совращение?
3-половой акт?
4-родители извращенцы?
5-детская непосредственность и интерес?
6-забавная и красивая фотография.
Да что с вами не так? Почему я не вижу ничего УЖАСНОГО в обычных фотографиях? Почему я не вижу ничего позорного и скверного в обнажённом теле?:( Почему вы что-то в этом усматриваете?
Мракобесие, ханжество и порок руководят вам людишки.
Дай вам волю у нас через 3 года все будут ходить в паранджах и хиджабах, и под этими закрытыми покровами творить скверну.
Вы выискиваете грех вокруг? А он в вас самих!
Как же до некоторых не доходит эта простая мысль?:(

Это сообщение отредактировал EvgeIIIko - 26.09.2016 - 18:32

EvgeIIIko
Зачем ты прикидываешься? Тебе же пишут, что голые девочки 10-13 лет. Зачем ты нам младенцев постишь писающих?

Это сообщение отредактировал dardabos - 26.09.2016 - 18:32

"Дикарь" и "черный" - это не синонимы, так что ярлыками не разбрасывайтесь. На этой фотографии акцент сделан на дикой природе, а на большинстве фотографий Стюрджеса кроме голых девочек-подростков ничего интересного в кадре нет.

Кто во всём ищет изъян тот его во всём и находит.

А не у нас?
В "цивилизованных" странах?
Там, поди, разрешено всё?

Это вы лично вы там что-то находите своё потаённое, остальные не находят.

Куда катиться этот мир

Мракобесие в Великобритании!?

Protection of Children Act 1978
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1978/37

Почитайте.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 26.09.2016 - 18:46

Не передёргивайте .
Никто не требует прятать лицо на улице . Речь идет о том . что бы не открывать лишнего у девочек и мальчиков в период половозрелости. Оформлять это в рамку и продавать за деньги для просмотра .Скверна -именно в этом .
Умиляйтесь своими старыми фото своих детей в семейных альбомах. Но . Нормальному человеку не придёт голову выставить это фото на выставку за гонорар .

Это сообщение отредактировал Стойктоидет - 26.09.2016 - 18:47

Круто! Фото голых детей! Это искусство. Да я лучше буду самой худшей, чем восхищаться и считать подобное творением.

Я тут защищаю право слова, право высказаться, право на выражение. Мы все имеем на это право мы же не по Халифату живём, где всё запрещено, но "Если Аллах не видит, то это не грех". Скажите мне правоведы вы и впрямь уверенны что если всё запрещать то это приведёт к искоренению порока? Что-то я не наблюдаю отсутствия той же педофилии в мусульманских странах, где всё под запретом. О ней там просто не говорят, запрещено говорить. Запрещено вроде как совершать.. Но кто скажет что педофилии у них нет? Да там махровая педофилия! На людях они осуждают, и порицают, но не прекращают делать. И как это понимать? А у католических священников, давно был скандал когда штук 300 священников были отлучены от сана. И сколько из них были уличены в педофилии? Да там же дико всё запрещено, и те же фанатичные муслимы и католические священники очень жёстко порицали тех кто был бы уличён в том что сфотографировал маленького мальчика и девочку, но при этом в отношении себя они были бы терпимы. А вот других осуждать, это дело правое! Другие это ж не ты сам?

Всё начинается с малого. Совсем недавно Иран и Афганистан ну не носили ни паранджи ни хиджабов. Совсем недавно в Чечне жили русские и тоже не носили никаких мешков на голове. Дайте волю всезапрещальщикам, включите своего ханжу, и будет вам и мешок и ограде, а то и отдельная камера.
Вы только включите мозг, и додумайте мысль.

Справедливости ради необходимо отметить, что тех фотографий, которые были выложены в интернет, и из-за которых, собственно, и разгорелся весь скандал, на выставке выставлено не было. Да, и работала эта выставка уже пару недель до этого, и никому ничего оскорбительным не казалось.