Джок Стерджес впервые прокомментировал скандал, произошедший в Москве из-за фото голых детей

Тогда зачем Вы написали это - "Дай вам волю у нас через 3 года все будут ходить в паранджах и хиджабах, и под этими закрытыми покровами творить скверну."?

Если, оказывается, мусульманство ничуть не лучше католичества в плане педофилии?

Тогда верно и другое "Дай вам волю у нас через 3 года все будут ходить в костелы и молельные дома на мессу и богослужение, и под этими сутанами творить скверну."?

У моей мамы дома хранится фотография, где я 10-летняя в одних плавках, а рядом мой 11-летний брат тоже в плавках, стоим на кораблике. И нас фоткал, обожемой, незнакомый дядька. Вот жеж педофил А маму мою за хранение надо прикрыть, получается.
Или все зависит от окружающей нас обстановки? На пляже это смотрится нормально, а дома нет?

Небольшой тест:
Скажите, что вы видите на первом в топике фото?

Это сообщение отредактировал Ламинария - 26.09.2016 - 18:56

Для кого-то это поронпедофилия.

У детей в этом возрасте уже присутствует нормальное чувство стыда , если, конечно ,в семье не принято голыми друг перед другом расхаживать. Попробуйте выйти на улицу голым, вот тогда такой изъян будет , мало не покажется

Для кого-то открытая лодыжка раньше была верхом непристойности! А потом госпадипрости БИКИНИ! А-а-а!
Всё зависти от точки зрения сформированности ума, культуры воспитания и возможности воспринимать красоту. Заскорузлые глухие Премудрые Пескари и Человеки в шинелях могут непонимать поэтому осуждать непонятное. Они не виноваты в том что они такие. Но они лезут, с узким двухмерным мирком и измеряют объёмное, недоступное им линейкой, и выносят вердикт-недозволяемо! Запретить! Потому, что это не укладывается в их плоском мирке.
Да что ж вы за дикари такие? Вам во всем мерещится то чего нет на самом деле? Даже тут порнография?

Это сообщение отредактировал EvgeIIIko - 26.09.2016 - 19:27

Да . Проблема многих в том.что ОНИ боятся прослыть несвЕдущими в искусстве.
Боятся прослыть не прогрессивными .
Тут уже было сравнение с "Голым королём". Но,ведь он и вправду ГОЛЫЙ.
И нет там нового слова в изображении . Есть попытка прикрыть под постановочным фото связанной девочки на фоне прибоя "художества". Воплощение мечт .Пусть ,даже, в картинках.

Это сообщение отредактировал Стойктоидет - 26.09.2016 - 19:11

Знаете. Интернет открыл людям очень многое, чего они и представить не могли. Вот даже на сайте есть угол падонка. Пропаганда педерастии, ежедневные новости про изнасилования-убийства детей. И поэтому такие нападки на эту выставку. Люди пытаются защититься и защитить своих детей. Зачем сравнивать Россию с другими странами, в которых нормально воспринимают этого фотографа, если они на изнасилования мигрантами своих женщин отвечают протестами мужиков в юбках. На форуме и вправду очень много проплаченных, выше в комментариях уже написано про черное и белое. Называйте вещи своими именами, эти фотографии, по крайней мере некоторые - детская эротика.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Стойктоидет
Путаем голого короля и современное время....сколько голыми снились первые лица? а девчонки лучше,?

Альпиндяй

Эротика , порнография , да как не назови , ставят своей целью возбудить тех , кто её просматривает . Если фото представленные на выставке вас возбуждают , то беда-печаль с вами , изолировать вас нужно .

Заметьте - это лишь кадр из фильма. У для Джока Стерджеса это не кадр, это весь "фильм". Причём все "фильмы" на одной тематике зациклены. Есть разница?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 26.09.2016 - 19:19

Как говорится,у кого что болит, тот о том и говорит

У вас почему то лезут мысли о возбуждение,когда нормальные люди просто против такого искусства,считают неприемлемым выставлять на публичное обозрение фото голых чужих детей.

И всё!(без возбуждения)

Это сообщение отредактировал dardabos - 26.09.2016 - 19:19

А вы не в курсе? Скандал начался с извесьтной ТП, Лены Миро, которая теперь является членом ЕР. Отсюда и вся активность с выставкой, пропиарилась. А на защиту детей и борьбу с педофилией ей насрать.

Это сообщение отредактировал Riffraff - 26.09.2016 - 19:20

бгг, долбаные ханжи. это из серии "доктор, а откуда у вас такие картинки". всем кому кругом кажется детская порнография и скрытая педофилия, самим стоит проверить голову

dardabos

Ему расскажи .

Вы мою реплику взвалили на себя ? Зря .
Впрочем . Как хотите.

Это сообщение отредактировал Стойктоидет - 26.09.2016 - 19:29

вообще, поборники морали как себе детскую порнографию представляют? просто любое фото голого человека до 18 лет? покажите этим идиотам настоящее детское порно, чтобы хоть представление имели. никто и никогда в здравом уме и твердой памяти не будет воспринимать как порно - фото детей с пляжа, как у автора запрещенной выставки.
здесь тогда вообще сплошь порно? http://imgsrc.ru/cat/16-search-deti.html

непонятный посыл, ну по пунктам-в топике детская эротика или порно, я не эксперт, но для меня-чем отличается ваше фото в труселях в юном возрасте и это-ваше фото не разглядывает огромное количество людей, независимо от того сколько в этом море педофилов, хотя даже за наличие там маньяков вы не поручитесь. или только вы и ваши родственники, вспоминая моменты из того времени, для коих фото лишь является временной привязкой? хотя ваши трусы и впуклая грудь, лишь послужат вашим теткам поводом для умиления и воспоминаний.
сим и отличается выставка- общество и мораль.
есть интимные вещи не выставляемые напоказ-вы не срете на улице и не дрочите, а это фотоизготовление увидело в чьей-то личной жизни некое воплощение чего-то.
что художественного в тупой порнографии? вот объясните-детская хрупкость и обнаженность души, наивность и непосредственность.
это возможно передать единственным способом-выставляя напоказ гениталии и ребенка, непонимающего, как и зачем это делается, кто и что будет видеть в этом?
это художество-живет в мире пони и радуг?
ну так полно у нас подобных-и яйца прибивают и говном рисуют, и даже хуем вместо кисти.
но это не искусство.
это китч.
низменные инстинкты.
я не вижу в этих картинах ничего ни осмысленного ни идеи.
порнуха.

есть некая грань-личное. интимное.
ребенок беззащитен априори, голый ребенок беззащитен вообще.
так блядь передайте это через глаза-зеркало души.

Емать как сменились понятия,20 лет назад 9 1\2 недель считалось пмипец какуой эротикой, чуть не порнухой, а ведь там по сути тольтко задницу мельком показали. Теперь голых девочек нафотали, и пипец искусство - идите, смотрите, покупайтп репродукции, вешайте над диваном...

Угу, по вашему выходит тело вообще можно отрубить а вот голова она пусть живёт?
Вы наверное в фуфайке родились и моетесь в пальто?
Люди они под одеждой голые совсем, представляете?;)
А тому кому надо он может глядя на одетого человека такое себе навоображать.
Посмотрите статистику сколько изнасилований случается на нудистских пляжах? А сколько в обычных местах, где люди ходят одетыми?
Для примера вот всё даже лицо закрыто голых мест ВООБЩЕ нет. Это по вашему может считаться целомудренным одеянием?


Минусят те кто не в состоянии понять. Ну вам простительно.

Это сообщение отредактировал EvgeIIIko - 26.09.2016 - 19:45

Доктор, откуда у вас такие пошлые картинки?
Я вас поддерживаю, судьи и ценители тут нашлись отделяют зёрна от плевел, значитсо. :)

Это сообщение отредактировал EvgeIIIko - 26.09.2016 - 19:44

с какой выставки фото?

Там, на этих фотографиях, на кровати негр мацает маленькую, беленькую девочку.
Может у них, на западе это норма, но мы своих детей не дадим для таких "экспериментов".
Для русского человека это вообще выглядит, как плевок в лицо.

У нас запрещена публичная демонстрация материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних , т.е. с полностью или частично обнаженными половыми органами несовершеннолетнего . Выставка это будет или что-то другое - для закона по барабану .
Можно покопаться дальше и обнаружить , что запрещено всё это делать только в сексуальных целях . Т.е. закон чётко указывает на признак , без которого размещение фото где бы то ни было преступлением являться не будет .
А теперь зададим себе вопрос : преследовало ли создание и размещение на выставке фотографий сексуальную цель ? Явно , что нет . С этим будет не согласен только педофил которого возбуждают детские тела . Закон не нарушен , все свободны .

Это сообщение отредактировал seriously - 26.09.2016 - 20:46

Как же повезло старику Рафаэлю, что не довелось ему пересечься с ряжеными "офицерами России"
А то ща Лувр с Эрмитажем совсем без порнухи бы стояли

Давайте не будем играть в доморощенных психолухов. Это я про тестирование. У нас с вами разные понятия приличий.