В РФ может вернуться смертная казнь, Если РФ решится выйти из Совета Европы


Страницы: (30) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Narkozzz

29.01.2015 - 22:28

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

greez

Цитата

А теперь повторите, это применительно к смертной казни.

Не понял, раскройте мысль.

[^]

~~dozo~~	29.01.2015 - 22:29 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 17.12.14 Сообщений: 0	Т а че? В демократической Америке существует смертная казнь. Надо брать пример с эталона
	[^]

GrudceV	29.01.2015 - 22:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 25.04.11 Сообщений: 593	пиндосы, конечно пидоры, но их законы относительно смертной казни, можно взять на вооружение, если приговорили, то во избежание судебной ошибки, пусть лет 10 посидит, если за это время обстоятельства и другие доказательства не появятся, то в расход. а так содержать кучу упырей, которые за счет бюджета небо коптят, я считаю не правильно. ИМХО
	[^]

пупкинд	29.01.2015 - 22:32 [ показать ] 2
Статус: Offline травести Регистрация: 2.07.08 Сообщений: 6346	савченко первая будет судя по всему
	[^]

greez

29.01.2015 - 22:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.05.09
Сообщений: 1024

Цитата (Narkozzz @ 29.01.2015 - 22:28)

greez

Цитата

А теперь повторите, это применительно к смертной казни.

Не понял, раскройте мысль.

Никто не будет оправдывать осужденного на смерть если это кажется голословным бредом? Поясню: "Да ну такого не может быть, вы лично что-ли знакомы с осужденным?"

[^]

~~kyk2~~

29.01.2015 - 22:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 3728

Цитата

Сердюкова первого, так, для примера.

Якунина,Чубайса,Васильеву,Сечина и др.засуженных деятелей.

[^]

tanya777777

29.01.2015 - 22:41

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 21.07.09
Сообщений: 589

Какого хрена 82% за?
Даже в Штатах, с хорошей судебной системой, примерно каждый 25ый обвинённый - невиновен, а уж что говорить про Россию.

Цитата

С 1973 года было оправдано 144 человека из камеры смертников. В общем количестве смертных приговоров это составляет всего 1,6 процента. Но если невиновных - 4,1 процента, значит, их в два с лишним раза больше оправданных. Исследование указывает на то, о чем думали, но чего страшились очень многие: в США казнили огромное множество невиновных людей. Кроме того, большинство из тех, кого ошибочно приговорили к смертной казни, до сих пор томятся за решеткой и вряд ли когда-нибудь выйдут на свободу.

http://inosmi.ru/world/20140429/219929675.html

...Во, нашла! Отрывок из книги "Обман в науке" ("Bad Science" в оригинале) Бена Голдакра. На самом деле книга - именно о "плохой" науке, псевдонауке и об ошибках в науке.

Цитата

В 1999 году юрист Салли Кларк (Sally Clark) предстала перед судом по обвинению в убийстве двух своих детей. Большинство людей сейчас знают, что в обвинении была допущена статистическая ошибка, но немногие знают истинную историю, или феноменальную степень статистического невежества, которая была продемонстрирована в суде. На процессе профессор Рой Медоу (Roy Meadow), эксперт, специализирующийся на родительском насилии над детьми, давал свидетельские показания. Медоу заявил (эта цитата стала знаменитой), что шанс того, что два ребенка в одной семье могли умереть от синдрома внезапной младенческой смерти (СВМС), равен 1 к 73 миллионам.Это было очень сомнительное свидетельство по двум причинам: одну понять легко, вторую сложно. Поскольку вам придется сконцентрироваться на двух следующих страницах, вы будете более осведомлены в этом вопросе, чем профессор Рой Медоу, судья на процессе Салли Кларк, ее адвокаты, судьи апелляционного суда и почти все журналисты, освещавшие процесс. Сначала займемся легкой причиной.

Цифра 1 на 73 миллиона сама по себе неточна, как все сейчас признают. Она была рассчитана как 8,543 × 8,543, то есть как если бы шансы двух смертей от СВМС в одной семье были совершенно независимы друг от друга. Это неверно с самого начала, и ясно почему: в двух смертях в одной семье могли сыграть роль общие факторы окружающей среды или генетические факторы. Но забудьте о том, как вы были довольны собой, потому что это поняли. Даже если мы допустим, что вероятность двух случаев СВМС в одной семье гораздо выше, чем 1:73 000 000, скажем, 1:10 000, все равно такая цифра может иметь двоякое значение, как мы увидим.

Реальный вопрос в этом деле — а что нам делать с этой сомнительной цифрой? Многие газеты в то время писали, что 1: 73 000 000 — это шанс того, что смерти детей Салли Кларк были случайными, то есть шанс того, что она невиновна. Многие в суде разделяли эту точку зрения, и факты, конечно, засели в сознании. Но это пример неправильного рассуждения, известный как «прокурорская ошибка», который довольно хорошо задокументирован.

Два младенца в одной семье умерли. Это сам по себе очень редкий случай. Если это произошло, суд должен рассмотреть два возможных объяснения: двойная внезапная младенческая смерть или двойное убийство. В нормальных обстоятельствах — до того как умерли дети — можно считать, что двойная младенческая смерть чрезвычайно маловероятна, но так же маловероятно и двойное убийство. Но после того как это случилось, оба объяснения — двойная внезапная младенческая смерть и двойное убийство — становятся гораздо более вероятными. Если мы хотим привлечь статистику, следует выяснить, какое из этих событий более редкое. Люди попытались подсчитать относительный риск этих двух событий, и в одной газете говорится, что он составляет 2:1 в пользу СВМС.

Этот решающий нюанс был не только ошибкой прокурора в то время — он был ошибкой всего суда; он также был упущен в апелляционном суде, на котором тем не менее было решено, что вместо 1:73 000 000 Рой Медоу должен был сказать «очень редко». Они признали и ошибку в вычислениях, и экологическую ошибку, «легкую проблему», о которой мы уже говорили, но они все же остались на его точке зрения, что двойная внезапная младенческая смерть — это чрезвычайно редкое событие.Это, как вы понимаете, было совершенно неверно: редкость этого события не имеет отношения к данному случаю, поскольку двойное убийство детей — событие также чрезвычайно редкое. В суде был дважды упущен этот статистический нюанс.

Медоу выглядел глупо, и его за это обвиняли (некоторые могут сказать, что весь процесс был усугублен «охотой на ведьм» среди педиатров, которые занимаются насилием в отношении детей), но правда то, что он должен был заранее предвидеть проблемы с интерпретацией этой цифры, так же как и остальные участники процесса: педиатр несет не большую ответственность за ее интерпретацию, чем адвокат, судья, журналист, присяжный или чиновник. «Прокурорская ошибка» также играет роль в анализах ДНК, например, где интерпретация часто зависит от комплексных математических и контекстуальных проблем. Каждый, кто собирается трактовать цифры, использовать их, строить на них предположения, преследовать кого-либо на их основании и тем более сажать в тюрьму, должен взять на себя ответственность понимать их. Все, что вы сделали — это прочитали научно-популярную книгу о них и уже можете видеть, что это не ракетостроение.

Короче, суд - это не так просто: убил - поймали - казнили, и всё. Из-за подобных ошибок могут убить невиновных людей! Я даже не говорю о ещё одной очевидной всем причине, по которой могут судить невиновных.

[^]

KernelTux	29.01.2015 - 22:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 22.05.14 Сообщений: 65	Прежде чем исполнить приговор в действие,пускай посидят с лет 5,вдруг обнаружатся новые улики,доказательства,подозреваемые,а человека уже нет,не хорошо.
	[^]

mazdmozg	29.01.2015 - 22:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.09.09 Сообщений: 1178	Сразу весь черный делфин к хуям казнить, а то на налоги живут бляди ебаные.
	[^]

~~kyk2~~	29.01.2015 - 22:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.03.14 Сообщений: 3728	всех наркоторгашей к стене!!!!
	[^]

Феня	29.01.2015 - 22:44 [ показать ] -1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 15.12.14 Сообщений: 186	Глядишь, и за мужеложество статью вернут. Развели пидарастию, мля.
	[^]

greez

29.01.2015 - 22:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.05.09
Сообщений: 1024

Цитата (KernelTux @ 29.01.2015 - 22:42)

Прежде чем исполнить приговор в действие,пускай посидят с лет 5,вдруг обнаружатся новые улики,доказательства,подозреваемые,а человека уже нет,не хорошо.

а если через 10 обнаружатся? а если через 15? а вдруг настоящий виновный решил написать мемуары через 40 лет?

[^]

VOP251	29.01.2015 - 22:47 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 15.12.13 Сообщений: 359	На сегодняшний день десятую часть населения нашей планеты необходимо в историю отправить, половину выпороть за дело, остальных выпороть для профилактики бл"дских мыслей и поступков. Это программа минимум. Обменять принудительно смарт-игрушки на библиотеку им.Советскогообразования, солярисы кредитные на 20 соток земли под картоху и баню. ... Наивно, чего уж там..) Кучка из ленивой мажорно-инфантильной прослойки "общества" не даст этому случиться. А потом и их в историю отправят. И все по кругу...как всегда.
	[^]

Parallax

29.01.2015 - 22:48

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.01.14
Сообщений: 5251

Цитата (Bormangrot @ 29.01.2015 - 20:09)

Цитата (Parallax @ 29.01.2015 - 20:07)

давно пора вернуть смертную казнь - для педофилов, для детоубийц, и для сделавших аборт женщин и врачей-абортологов.

Тогда рожать некому будет (это я про аборты). И наверное все женщины сделавшие аборт раскаиваются потом.

что значит "рожать будет некому"? а для чего секс придуман, кстати, Вы в курсе? вовсе не для похоти и развлечения, а как раз для зачатия и рождения.
а смывать в унитаз нерожденных младенцев - самое тягчайшее преступление нынешнего поколения людей.

[^]

~~moskalik~~

29.01.2015 - 22:50

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 5.07.13
Сообщений: 566

Цитата (ViPPRO777 @ 29.01.2015 - 17:43)

Сердюкова первого, так, для примера.

Есть прикольней кандидатура. На лобном. И в прямом эфире пустить.

[^]

greez

29.01.2015 - 22:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.05.09
Сообщений: 1024

Цитата (VOP251 @ 29.01.2015 - 22:47)

На сегодняшний день десятую часть населения нашей планеты необходимо в историю отправить, половину выпороть за дело, остальных выпороть для профилактики бл"дских мыслей и поступков.

Это программа минимум.

Обменять принудительно смарт-игрушки на библиотеку им.Советскогообразования, солярисы кредитные на 20 соток земли под картоху и баню.

...

Наивно, чего уж там..) Кучка из ленивой мажорно-инфантильной прослойки "общества" не даст этому случиться. А потом и их в историю отправят. И все по кругу...как всегда.

А чего десятую то? давай сразу половину!

[^]

Barsick

29.01.2015 - 22:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.03.14
Сообщений: 1349

Цитата

необратимые поступки - зло абсолютное

согласен

[^]

~~DukeDuke~~

29.01.2015 - 22:50

Статус: Offline

Мизантроп-альтруист

Регистрация: 22.07.10
Сообщений: 1811

Цитата (alligator74 @ 29.01.2015 - 17:46)

Я за смертную казнь. Столько нынче разных нелюдей развелось.

Да-да. И именно эти нелюди и будут решать кого именно казнить. Вот это и страшно. Не при такой милиции, не при таких судах и не при таком президенте. Ебал я в рот такие перспективы.

[^]

greez	29.01.2015 - 22:51 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.05.09 Сообщений: 1024	Выпилим все города! и сельское хозяйство заживеееет!!! УРА!
	[^]

Феня	29.01.2015 - 22:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 15.12.14 Сообщений: 186	Вы, гуманисты, народ речистый. Толкните речь о гуманизме родителям детей, пострадавших-погибших от педофилов, или ребёнку, у которого отец-мать погибли под колёсами машины бухого в лоскуты урода.
	[^]

greez

29.01.2015 - 22:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.05.09
Сообщений: 1024

Цитата (Parallax @ 29.01.2015 - 22:48)

Идиот! ты их каждый день в унитаз миллиардами смываешь! ну половинки конечно, но этоже половинки Людей!!!

[^]

SharpSighted	29.01.2015 - 22:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 26.08.10 Сообщений: 6	Голосуем по вопросу о смертной казни в России За [ 2353 ] [82.04%] Против [ 439 ] [15.31%] Почему опять не 100%, а 97,35%??? То перебор (146), то недобор.
	[^]

~~DukeDuke~~

29.01.2015 - 22:56

Статус: Offline

Мизантроп-альтруист

Регистрация: 22.07.10
Сообщений: 1811

Цитата (ДокторЯр @ 29.01.2015 - 17:47)

Я категорически ЗА! Именно после того, как в угоду гейропейскому сообществу была отменена смертная казнь, Россию захлестнула волна дичайших преступлений в отношении женщин и детей. Про чинуш, которым при СССР бы "вышка" светила даже за десятую часть наворованного, вообще молчу! ЗА - и никаких!

[^]

greez

29.01.2015 - 22:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.05.09
Сообщений: 1024

Цитата (Феня @ 29.01.2015 - 22:52)

Вы, гуманисты, народ речистый. Толкните речь о гуманизме родителям детей, пострадавших-погибших от педофилов, или ребёнку, у которого отец-мать погибли под колёсами машины бухого в лоскуты урода.

Хуйня случается да. Тягчайшие преступления калечат жизни многих, но смерть виновного никак не исправит, той хуйни, что он сделал. А вот невиновного казнить можно только так.

[^]

~~DukeDuke~~

29.01.2015 - 22:58

Статус: Offline

Мизантроп-альтруист

Регистрация: 22.07.10
Сообщений: 1811

Цитата (voko @ 29.01.2015 - 17:49)

за . Россиянин, только за!!!!! мож меньше уродов станет.

последние массовые репрессии унесли к хуям всю основу общества - аристократию, дворянство, интеллигенцию. Уродов, говоришь, меньше станет? Ню-ню. Хоть историю почитали бы.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 51259
0 Пользователей: