Технические достижения Советской власти.

Я уже писал выше, что эта гонка за импортом была просто данью моде, а не означалавысочайшее качество того дерьма, что возили в СССР ушлые морячки.

По поводу ламповика: уже несколько лет ищу ламповый Бриг 001,но пока не нашел по адекватной цене. Истинные ценители звука не отдадут его ни за какие деньги, так как современные ламповики, с теми же характеристиками, стоят от ляма.

А то что продается, либо нерабочее, вследствии небрежной эксплуатации, либо просят от полтинника, что для меня неподъемная сумма...

А даже так, если уж ты такой убежденной союзофоб. :)
Производя "говно" можно учесть недостатки технологии производства и вытянуть производственный процесс "на достойный уровень". Можно учесть косяки допущенные при разработке, внести исправления в принципиальные схемы и "вывести продукцию на достойный уровень". Можно, в конце концов, обучить персонал культуре производства и снизить количество брака, попутно подняв уровень сборки "на достойный уровень".

Ничего не производя ты ничего не улучшишь. Ничего не оптимизируешь. Ничего в специфике конкретного производства не поймешь. И никого ничему не научишь.
А самое главное, ничего не производя ты так и останешься на уровне, так глубоко тобой презираемой, сырьевой экономики. Потому что продавать нечего.

ЗЫ: и да, не надо вспоминать, что, дескать "сейчас у нас тут собираются охеренные Форды и Фольксвагены! Которые полюбому лучше ВАЗа!". Это именно сборка. Чужая разработка, чужие технологии, чужое оборудование. Это все поставили, набрали рабсилу из числа аборигенов показали три кнопки и сказали "Нажимай по порядку и не дай боже тебе нажать их наоборот!" Никакого развития. С таким же успехом на ту линию можно поставить негров из Самали, а не русского с высшим образованием.

Это сообщение отредактировал Thor - 12.08.2013 - 10:21

ты сделал мой день.
честно говоря ламповый бриг001 найти вообще нереально. Ибо бригов в таком исполнении небыло впринципе.
прибой 50ум-204с таки да вамповый. Но если ценитель путает тёплое с мягким, по мне это клиника.

Это сообщение отредактировал raffden - 12.08.2013 - 10:22

Вы именно уходите от прамо заданного вопроса, путем написания ничего не значащих фраз. Заплевывать я не пытаюсь, я пытаюсь объяснить фанатикам, что в СССР было не все отлично, сейчас по многим параметрам жить лучше чем тогда, но это заслуга не Ельцина/Путина/Медведева, а заслуга того, что сейчас мы можем пользоваться наработками всего мира а не только советскими, которые при их долговечности, обладали рядом неудобств, на которые, при плановой экономике не обращали внимания (отсутствие конкуренции) а при переходе к рыночной на первый план вышел не срок службы изделия, а именно удобство пользования им

Любите отвечать вопросом на вопрос? Хорошо, в противоположность Вам отвечу ответом. Есть рынок, на этом рынке есть требования к товару. Знак говорит, что товар соответствует требования. Знак ставит сам производитель, он декларирует соответствие. Это не говорит о качестве товара и никак не соответствует роли советского знака качества.
--------------
Просматривая годовой отчет по проделанной работе, я обратил внимание на то, что выход годной продукции составлял около 25%. «Ничего себе!» – поделился я впечатлением со старшим товарищем. И услышал от него ответ, что это нормальный процент выхода для оборонной отрасли. А на «гражданке» критерии приемки были более «демократичными». Оттого-то почти всю сложную технику прямо из магазина несли в мастерскую, на доводку.

Низкое качество продукции стало камнем, об который запинались все попытки модернизировать советскую экономику. Если до начала 1960-х годов она еще как-то могла конкурировать с экономикой западной, по крайней мере, в сфере производства вооружений, то в последующие годы появились однозначные признаки отставания. Вот тогда-то, в середине 1967 года в СССР был утвержден государственный знак качества.

Вводя в СССР знак качества, советские руководители действовали советскими же методами, то есть использовали не столько материальное стимулирование, сколько моральное. Цена продукции со знаком качества оставалась на том же уровне. А в сочетании с советской централизованной системой снабжения присвоение знака качества товару совершенно не влияло на сбыт этого товара. Таким образом, присвоение знака качества не приводило к реальному повышению качества производимой продукции. Не говоря уже о приближении к уровню мировых стандартов, о которых никто, кроме выезжавших за границу, и понятия не имел.

Кстати по поводу перевернутого качества, тоже говорится о сходство с перевернутой "К":

Символ Государственного знака качества СССР представлял собой пятиугольник, внутри которого размещался значок, похожий и на весы – символ точности, и на первую букву слова «качество», почему-то положенную на бок. Работяги в цехах по этом поводу шутили: «Качество поставили раком».

--------------
Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-60271/
© Shkolazhizni.ru

Дань моде? То есть объективно одежда от "Большевички" ничем не уступала европейским торговым маркам не высокой моды, а prêt-à-porter? И "Скороход" только из-за того был категорически неуважаем и не один миллион раз обсмеян, потому что Саламандра просто моднее?
А резиновые кеды с заусенцами на подошвах были только тем хуже Адидаса, потому что менее модные?!
Фигасе "дерьмо". Вы, вероятно, мечтали всю жизнь проходить в той красивой и удобной робоподобной одёжке, которую штамповала лёгкая промышленность СССР. Мечтали? Или, как только появилась возможность, надели то что хотели, а не продолжали таскать боты "прощай, молодость", как их ласково называли незлобивые советские люди?

А какой смысл это делать, если отсутствует конкуренция среди товаров? если производитель уверен, что людям некуда деваться, других товаров нет - жри что дают.

так СССР еще в 70-х стало ориентироваться на продажу полезных ископаемых. А когда сидишь на трубе и получаешь доход, смысл тратить деньги и развивать науку? Это сложное и неблагодарное занятие. Вот и получаем сейчас банановую республику с ядерным вооружением

Margolis Так где подтверждение про Крайслер и Знак Качества? Вы балабол?

Жертва ЕГЭ )))

Ну качество продукции таки да, плавало. В зависимости от времени выпуска.
Но вот насчёт всей техники которую несли в ремонт таки чушь.
В защиту нашей техники могу сказать такую вещь. Абсолютно все заводы сотрудничали как сегодня говорят с сервисцентрами, при этом собирали инфу о том что и как следует доработать. Сегодня же ни один производитель этим не страдает. И многие косяки так и живут с начала и до конца.

Немного не дописал.. Я имел ввиду бригг 001, в качестве предварительного и прибой, как ум.

Имеющий глаза, да увидит.

Английская поговорка, примени к дизайну логотипа:

Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.

Можете считать меня балаболом, а дизайн знака оригинальным не выдуманным. Это никак не отменяет того, что качество товаров в своем подавляющем большинстве было низким и примеров тому масса. Легенды о выдающимся советском качестве можно впаривать только тем, кто в то время не жил.

а ну да. Бриг просто идеал в качестве преда.
Хотя дело даже не в этом. Я представля. как это будет красиво смотреться. Ибо размеры у них мягко говоря разные.

Обычному Советскому Человеку не нужны были, эти ваши, претапорте! А простая одежда и обувь, но КАЧЕСТВЕННО пошитые, из НАТУРАЛЬНЫХ материалов, а не из непонятного химдыма!

Я хорошо помню ТЕ кеды - носились они по два три года! А нынешние "претапорте" на сколько хватает? На пару месяцев!

Да, в Советском Союзе не было буржуазных излишеств, но все были обеспечены КАЧЕСТВЕННЫМИ Советскими Товарами Народного потребления!

Конечно не всю, часть продукции соответствовало требованиям. Это понятно. Но нужно помнить, что если ОТК зарубит отгрузку продукции, то план не будет выполнен и множество народу останется без премии, а завод без показателей.

Вспоминается картина: на полках универмага стоит десяток цветных телевизоров одной и той же модели. Народ ходит и выбирает тот, который лучше всех показывает. И смотрит дату отгрузки в паспорте - чтобы не был конец месяца и конец квартала.

О востребованных советских товарах повседневного спроса, не знавших конкуренции:



Это сообщение отредактировал EVM - 12.08.2013 - 10:49

Да вы, как я посмотрю, аудиофил!
Компоненты по внешнему виду подбираете )

О да! натуральная кирза, резина снятая наверное с какого-то животного, футболки из эластика, собранного на полях Казахстана

Таки не поверите, сегодня тоже самое. Изоражение разное. Опять же не будем забывать о том что в те времена техника была ламповая, отсюда и требовалась точная подстройка после установки дома. Между прочим это даже указано было в паспортах. Но, очень часто народ на это дело культурно забивал и в итог7е телики показывали как хуй знает что.

а про буржуазные излишества я уже писал. Буржуазная генетика - сначала обосрали, потом догоняли, но так и не догнали, сейчас та же ситуация со сланцевым газом, долго орали, что не выгодно, не удобно и вообще это пиар, и всерьез этим никто заниматься не будет. А сейчас, когда америкосы догнали и перегнали нас по добыче газа, сидим и кусаем локти

Понятно троль.
Вообще то я писал не про внешний вид. А про разные по размерам коробки. То есть оно вместе будет выглядеть мягко говоря хуёво.

Претапорте - это и есть обычная готовая одежда. Качественная.

Обувь хороших торговых марок носится пару месяцев?? Так вы что, до сих пор в "скороходах"?!
Не ну я понимаю, можно и нужно любить берёзки и родные просторы. Но разве обязательно при этом яростно защищать ту убогость, которую выпускала отечественная лёгкая промышленоость?
Вы никогда не носили хорошую качественную обувь? Ответьте, пожалуйста, что на ваших ногах сейчас? Только не говорите, что лапти - не поверю.

Одно слово: пиздец.
И ещё несколько: хорошая обувь и одежда, значит, буржуазные излишества.
Вы-то сейчас с деревянного ноутбука, сделанного из родных осинок, пишете? Не с западного же блин, вражеско-излишеского. А?

Ну вот сейчас, в нашей стране, как раз и есть принцип "жри что дают", несмотря на все "рыночные механизмы". :) Особенно это хорошо видно в сфере розничной торговли и ЖКХ. Купить подешевле - продать подороже - "оптимизировать затраты" за счет наема низко-оплачиваемых рабочих. Это ведь так естественно для свободной конкуренции и рынка.
Если помнишь, в Союзе существовал такой замечательный параметр как "соц. обязательство" В планах каждого предприятия был заложен рост количества, качества и иных параметров. Опять же были выплаты за рациональные предложения. Я понимаю, что тебе, как капиталистически-ориентированному человеку трудно себе представить что что-либо может происходить ввиду желания человека реализовать свой творческий потенциал и из элементарной любознательности, а не потому что надо задавить конкурента.

И да, переходить на сырьевую экономику стали раньше возникновения демократической России. Очевидный просчет и преступление, ставшее еще одним кирпичиком в деле развала страны. Однако, если говорить, что Союз был такой плохой, а сейчас прям всё так охеренно, то давайте за одно глянем на "сейчас". Сырьевая экономика никуда не исчезла, все херовое что было в Союзе осталось, все нормальное куда-то делось. Если сравнивать свершения Союза за 1917-1937 гг и свершения России с 1991 по 2013 (даже отбросив факт деструктивного влияния на Союз первой мировой и гражданской войн), т остановится совсем грустно. В одном случае аграрную страну превратили в индустриальную, во втором случае мы имеем постиндустриальный феодализм. В первом случае имеем подъем всеобщего образования, во втором - ? что? я хз, напрашивается только тотальный ПГМ.

Судя по пульту свисающему с балки, этот карусельный станок еще и с ЧПУ.
Круто.
ПыСы: Довенлось надцать лет назад поработать на дип 500 и дип 600 с чпу.

Это сообщение отредактировал PoM4Er - 12.08.2013 - 11:14

пункты далеко не все....после п.47 еще дохрена....и до 1го пункта, ой как много того, что изобрели на Руси впервые в мире....такж е следует учесть те патенты, что у нас украли и утекли вместе с мозгами за кордон...пичаль...