Право на оружие - право на жизнь!

Нелегально наиболее серьезные из них вооружились уже очень давно. А остальные не рискнут напасть на вооруженного человека.

На чёрном рынке уже сейчас цены ниже на порядок.И нафига им платить больше?

что бы сказать, что суп гавно не обязательно быть поваром...))

Ну а если он всё равно есть, почему бы его не носить? Если не пригодится, так никто никогда и не узнает, что он у меня с собой есть. А может сложиться и так, что это кому-то спасёт жизнь.

на то он и блат))))

Такой - писали же уже выше:

Я считаю что имею право на собственное мнение и его высказывание! Рот мне затыкать не надо! Спасибо!

Но надо его хотя бы попробовать. У тебя большой стаж владения оружием? Каким именно?

Приверженцам стороны ТС могу сказать только как в старом анекдоте - Спили мушку сынок©

Сами же себе противоречите.
У НАС НЕ АМЕРИКА.
У нас нужно доказать, что была самооборона, иначе будут судить за убийство.

Я считаю, что тебе лучше заткнуться и не писать тут больше. А ты должен уважать мое мнение, раз от других требуешь уважения к своему.

Ну опять всё сначала - я уже всё писал выше и о ношении оружия и тем более о идиотской (@vtoroy сам же выше уже признался что она идиотская) аналогии с автомобилями. Повторятся не буду...





Добавлено в 16:51

Где и как я выразил неуважение к твоему мнению?!

Это сообщение отредактировал AlexSnd - 20.05.2013 - 16:52

А почему МОЕ мнение о том, что нельзя гражданам иметь личные автомобили хуже ТВОЕГО мнения о том, что нельзя иметь КС? Автомобили сейчас есть у граждан. Оружие тоже есть. От автомобилей гибнут люди. УЖЕ ГИБНУТ, тысячами. От оружия - никто не гибнет. Ну?

Это сообщение отредактировал vtoroy - 20.05.2013 - 16:53

это не закон о продаже оружия тебе, это закон о продаже оружия всем..)
и тому гопнику, который будет быстрый, а ты мертвый...))
и если от двоих ты можешь отбиться, от троих, допустим, убежать, с четырьмя не связываться, то при наличии хотя бы двух стволов против, тебе уже никуда не деться...

Я в целом за легализацию. Но есть много "но". Больше всего меня напрягает наш уже действующий закон о самообороне. Только недавно девчонку которая от гопота в метро отстреливалась ели оправдали. А там даже видео было. Поэтому мне пока легче без кошелька с мобилой остаться, чем отсидеть лет семь. Второй вопрос это действительно проблема сохранности у владельца. И даже не из-за вооружения гопоты таким образом. Потеряшку затаскают пока дело не будет закрыто.
П.с. а аргумент, что ОПГ купят даже за дорого, меня прёт. Прям так и представляю себе бандитов без оружия))))

Выдохнули, начнем снова. Откуда у гопника будет оружие? КТо гопнику даст право его приобрести?

Это сообщение отредактировал vtoroy - 20.05.2013 - 16:55

Если мнения не совпадают это уже не уважение? Или только если мнение не совпадает с твоим?

с 2003, сайга 410, хранится на даче.

AlexSnd
Так все-таки почему ты ездишь на автомобиле, который РЕАЛЬНО УБИВАЕТ, но против того, чтобы у людей было КО, которое никого не убило? И далеко не факт, что убьет. Гадания по интернету - не аргумент. Аналогий ты привести не сможешь из мировой практики.

Добавлено в 16:57

Признайся, сколько соседей по синьке замочил?

Это сообщение отредактировал vtoroy - 20.05.2013 - 16:57

Автомобиль - средство повышенной опасности и от него в год гибнет гораздо больше людей, чем в локальных конфликтах. Так же опасны и могут применяться для убийства обыные столовые ножи и прочее. Более того, по синьке ножом зарезать проще, чем из пистолета застрелить (его же нужно из сейсфа достать, зарядить, снять с предохранителя и при этом самому себе яйца не отстелить).

Легальный же короткоствол никто для криминала не использует. Потому что он при регистрации отстреливается и пробивается по базе данных. Даже в америке с их стрелками-маньяками используется в подавляющем количестве нелегальное либо краденое оружие. И то что у нас оружие запрещено, никак не помешало тому же Басаеву устраивать еще более зверские теракты.

Зачем гопнику автомобиль? Кто гопнику дал право его приобрести?

Я, например, владелец автомобиля - и я полностью поддерживаю запрет на использование автомобиля в центре города. Вообще в городе - потому что за покупками ездить можно и загород, и на общественном транспорте. Вот только проблема - у нас херовая система общественного транспорта. Вот скажите - какая польза от автомобиля типичному гопнику? Он врядли ездит на серьезную работу, дальше чем пройти пешком. Врядли ездит за крупными покупками для семьи. Но ведь покупают гопники машины?

А может сложится так, что кого нибудь убьет. И тогда сломается жизнь не только человека, который оружие носил, но и человека, против которого внезапно сложились обстоятельства. Вам мало причин, по которым ваша жизнь может перемениться к худшему? Экстрим подавай?

У меня есть автомобиль который я купил чтобы предвигаться на нём изт точки А в точку Б, это его прямое и единственное назначение.
Прямое и единственное назначение оружия убивать - его покупают чтобы стрелять - соответственно убивать. Если это не так - то оно и не нужно!

а почему нет? он спортсмен, не нарик (семки не наркотики), на учете не состоит.
Член общества)) ну, на край у него какая нить бабка есть, на нее оформить можно..)
а если юзер продвинутый, то до тебя у него уже кто то был..)
теперь у медведя есть и рогатина и карабин©

А для получения водительских прав тоже нужен рапорт от участкового? Опрос соседей, отсутствие правонарушений?

ВОт странно. Автомобили не предназначены для убийства (по-твоему), но убивают. А оружие предназначено (опять же - по твоему), но не убивает. Логичнее запретить более опасный предмет, так ведь?