NASA: полёт на Луну будет очень сложным

Официальной новости нет. https://spacenews.com/starship-lunar-lander...ches-nasa-says/

Якобы эти цифры озвучила тетка на собрании НАСА. Насколько они близки к реальности, думаю, можно будет судить, когда Старшип таки полетит.

Надо, Федя,. Надо!

Они же хотят вернуть на Землю Шип, как минимум.
Для этого нужно не меньше трёх кораблей и 1,5 успешных полёта туда-обратно.

В начале темы ТТХ были:
1200 тонн вывозят на заправочную станцию 100 тонн дизеля водорода.
Значит полный бак "до туда и на обратную дорогу" требует 12 рейсов.
Это только горючка.
Масса атома кислорода в 16 раз больше, но надо их в 2 раза меньше.
Т.е. 8х12 рейсов.
Это если исходить из требования старта с орбиты с полными баками.

Возможно, они называют "топливом" сумму водород + кислород.
Тогда нужно не 96 а те самые 12 ходок.
Но это без учёта испарения при транспортировке и перекачке (возможно, двойной)!

Один корабль столько ещё не летал. Значит нужно запланировать затраты на постройку новых или ремонт старых.
И т.д.

На СтарШип используют метан. А HLS возвращать на Землю не планируется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Признаю, что у тебя и тебе подобных, рвёт пердак от таких тем. И совершенно не имеет значения кто их автор.

Так что, сам можешь куда-нить смыться.

ЗЫ. А чего у вас так пердаки полыхают, вы что, действительно боты НАСавские на зарплате?
Ведь вы, во всех темах подобной этой и на абсолютно разных сайтах торчите!

А если нет, то хули тогда здесь в теме пыхтите?

Если вы съебёте нахер из подобных тем, мы и без вас прекрасно пообщаемся.

Это как? Прости нас Нил, мы всё проебали. Вот это по моему и есть точка в луносрачах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот видишь, - теперь и ты меня понимаешь. часто, что то доказывать бесполезно, бессмысленно. верующих во что либо людей вообще лучше не донимать иной точкой зрения, очень уж они упёртые и ранимые.

Современное поколение астронавтов хочет современный комфорт и не хотят гоняться за какашкой.

раньше значит легко было, раз и слетали кучу раз. хм, наверно что то изменилось в коцмосе, но это секретная инфа

По нынешним стандартам никто не полетит как раньше. Рискованно и вредно для здоровья. Корабль будет больше и благоустроеннее. Ну и миссии на Луне будут гораздо дольше.

Значит или ракету надо строить в 3-4 раза больше или заправить ее топливом за 3-4 пуска. Больше сатурна-5 140 тонн НОО, построить проблематично.

Это сообщение отредактировал energizerK - 28.11.2023 - 18:00

С вами приятно беседовать. Скажем так, этот мир в данный момент дуален. Черное-белое, сильный-слабый, плохое-хорошее, мужчина-женщина, моглик-немоглик. Чтобы играть по правилам этого мира, приходится выбирать из двух. Я выбрал "немогликов". Они прикольные. В "моглика" я в школе и институте наигрался сполна. А дальше видно будет, может и опять в "моглика" поиграю. Это называется - свободная воля свободного человека.

секретная, для тех, кто нихрена не знает и не хочет знать

Думаю сократят хотелки.

Браво! Закрывайте тему, тут уже есть лучший камент!)))

Отличие HLS от LM знаешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И раньше тяжело было. Но сейчас требования изменились.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так то ОН знает тоже , что и Вы, - то что пишут в интернетах. или Вы непосредственно принимали участие в программах и знаете что то эксклюзивное ? тогда это меняет дело....

Тебе приятно до тех пор, пока тебя не примут на вранье или глупости. После чего тебя прорывает , как и любого немоглика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как то писали, что даже у советских космонавтов не было ни каких сомнений, что америкосы были на луне. А оказывается тут вон какие трудности. Клятый капитализм не дает Маску технологии, с которыми они уже летали туда.

хм. сравнялки из инторнета говорят, что по экипажу всего на одно лицо увеличится состав.
я так понимаю, все вопросы к дальности? луна все там же, но по другой траектории. где можно почитать, зачем крутить лишние/бОльшие круги и будет ли фри ретурн? спасибо.

Он так и не летит, как летали те, кто был на луне.
Более того, они ещё, между делом, отрабатывают взаимодействие абсолютно разных кораблей между собой. Эт ещё технологически сложнее.

А зачем Маску эти технологии? Когда он замахнулся на то, что и не снилось при первой высадке?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уже приводил пример для тупых немогликов.
Представим, что ты в таком неблагоприятном для жизни месте, как Антарктида.
Несколько часов/дней ты можешь хоть в палатке протянуть с газовой горелкой и одной банкой тушёнки и ничего с тобой не станет. А вот для того чтобы перезимовать там нужны уже совсем другие ресурсы. Это, вроде бы очевидно.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 28.11.2023 - 18:28

Про длительность вы как всегда решили не упоминать? Про то, что три астронавта ( а после возможно и больше) до 100 дней будут заниматься научными исследованиями на поверхности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот комфорт для экипажа вырастет на порядок, что напрямую влияет на продолжительность экспедиции. Потому что в том же Апполоне далеко не каждый смог бы провести месяц, не говоря уж об экспедициях сроком в полгода.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 28.11.2023 - 18:34

Vingilot

Он замахнулся на Марс. А кто там будет спасать эксперимент, кто ж знает? Вот и будет тренироваться стыковаться с чужими кораблями.