Депутат Хамзаев предложил убрать английский язык из школьной программы

Не, я понимаю, что "ИИ" стал более продвинутым. Но пользоваться онлайн переводчиками для текста, а не для непонятного или забытого слова? Так себе затея.
Напомнить? Не сильно изменилось.

Это сообщение отредактировал Nezabor - 24.04.2023 - 18:58

Они модернизировали, как могли, они поменяли все советские учебники на новые, скопированные с западных. Но результат еще хуже.

да гугл переводчик переводит уже неплохо. но все равно не идеально. а уж гугл словарь вообще далек от идеала. уж такая компания могла и покруче прикрутить приложения. типо https://context.reverso.net или https://www.linguee.ru/. давно не понимал этого. могут кого угодно нанять с их капитализацией.

про youtube вообще не надо говорить. там все упрощенно. да понять можно. по типу - твоя моя не понимай. грамматически неверно, но коммуникативно понятно. тоже самое с фильмами. особенно с названиями или заголовками. про художественную литературу я вообще молчу. вот пример фильм особое мнение с том крузом в главной роли. в оригинале minority report. гугл перевел как отчет меньшинства. или известнейшее стихотворение киплинга - if - в русском переводе лозинского - заповедь. гугл переведет если. да идите лесом с такими переводами.

или простейший диалог:
- It may rain today...
- Might.

норм перевод:
-Сегодня дождь может пойти.
-Вряд ли.

гугл перевел:

- сегодня может пойти дождь
- мощь

да ссаными тряпками таких переводчиков гнать. хотите быть косноязычными - флаг вам в руки и барабан на шею.

в прошлом году ко мне обратились сделать редакторскую правку диссера на Ph.D на социлологически-историческую тему (хотя тема там намного сложнее) на английском.

вот я и правил - лексику, конструкции и вообще как ту или иную идею выразить. а это не реферат школьный. язык должен быть безупречен. иначе это повлияет на конечную оценку работы и отправят на переделку. мало того - еще и объяснять почему так или иначе. хотите гуглом перевести - вперед и с песней до горизонта и налево и три ступеньки вниз.

ps и опять же в живом общении вы тоже гуглом будете пользоваться? а если собеседников несколько. так что не надо говорить о том, в чем не разбираетесь. ИИ возможно частично решит эту проблему. но когда это будет...когда рак на горе свистнет. а известно, что у свистунов зарплата 32 мая.

Его никто не выбирал.
Пропихнули по партийным спискам. Как Милонова, Мизулиных и прочих ущербных.

Такую вот систему власти построил несмываемый обнуленыш.

Меня. Я в школе учила французский (обычная школа-восьмилетка в рабочем районе). Когда ездили в Париж, я могла кое-как объясняться с местными. Им очень нравилось, они просто таяли от моего исковерканного языка, видимо, им было приятно, что с ними стараются говорить на их языке. И для всей нашей группы я была переводчиком в свободное время. А кроме того, возможность читать на иностранном языке (для людей с советским образованием читать легче, чем говорить) открывает дверь в другой мир.

Это сообщение отредактировал Ivy456 - 24.04.2023 - 19:09

я к милонову крайне негативно отношусь. но был сильно удивлен, когда узнал какой у него уровень английского. когда он общался с о стивом фраем, когда он в россию приезжал. общались на тему пропоганды сами поняли чего. у стив фрая есть муж ))(актер из сериала дживс и вустер) - он там с хью лори играет. так вот у стив фрая язык просто образцовый. впрочем как и у хью лори.

Правильно, пора учить мову, або китайский.)

- Сегодня может пойти дождь...
- Могу.
(DeepL)

Это сообщение отредактировал Nachorn - 24.04.2023 - 19:18

Депортацию обратно в Афганистан этому куску дерьма уже предлагали? Там тепло, никто не бухает и по английски не гутарит. Не страна, а сказка. Чего он потерял во "враждебной" Москве?

Дубль

Это сообщение отредактировал DrOhara - 24.04.2023 - 19:28

Вы точно переводчик???

Might в данном контексте совсем не так переводится как вы написали.

Может пора подумать о том, чтобы этого идиота из Думы исключить?

с учётом где и как используется английский, это мягко говоря не умно..

советские учебники не все были идеальны или хороши. как раз касаемо иностранных языков. лучше аутентичных от ведущих издательств нет. они этим сто лет занимаются.

тот же ЕГЭ списали с кембриджского экзамена FCE. сертификат действует пожизненно. в отличие от IELTS или TOEFL. но как обычно сделали все через задницу. мало того, что учебников не было изначально. так эти гребаные экспериментаторы за 20 лет от первой пилотной версии превратили его в полный абздец. а оригинальный экзамен имеет вполне адекватную систему оценки уровня. и подготовка к нему не просто натаскивание на формат. там такое не прокатывает. более менее норм форматы были в 2008-2012 годах (наш ЕГЭ).

впервые FCE был предложен в 1939 году под названием Lower Certificate in English. с тех пор он многократно изменялся. последний пересмотр содержания произошёл в 1996, изменения были приняты в 2002, 2008, а также в 2015 году. но хуже он не стал.

так что аутентичные учебники по иностранным языкам - это норм изменения.

самая большая афера - переход на болонскую систему. хотя специалитет для некоторых вузов оставили. но как обычно сделали удаление гланд анально. как результат получили кучу недоучек ибо бакалавр это не специалист. что то среднее между пту и специалитетом. а магистерскую степень не все готовы получать. и она практически всегда платная. кто это протолкнул надо даже не знаю что сделать. но чтоб мучались долго долго и сдохли в конце концов.

Язык врага надо знать! А как вы будете оперативно допрашивать пленных врагов?

Вспомните как в Великую Отечественную ценилось знание немецкого языка.

Это сообщение отредактировал Асикандр - 24.04.2023 - 19:51

Хочел сказать, что надо учить китайский? Ну приедь в Индию и поговори там на китайском.

Так правильно, на хуй ему английский, он по русски то наверное плохо разговаривает... Рулон Обоев...

Лицо этого Хамзаева так и блещет интелектом, ага ))

1. C каждым новым языком вы проживаете новую жизнь. Если вы знаете только один язык, вы живете всего один раз.

2. Сколько языков ты знаешь, столько раз ты человек.

3. Через год ты пожалеешь, что не начал учить язык сегодня.

3А. Через год ты пожалеешь, что бросил учить язык сегодня. - это моё!

Церковно-приходская школа 4 класса, для холопов достаточно?

Каждый ишак самаркандский лезет со своим тупорылым уставом.
Бляяя, Вова, выгони их всех нахуй, рули уже в одного, хоть меньше на порядок ебанутых идей станет. Ну какие они помощники и представители народа? Этому барану кизяки сушить и осла ебать, он пуговицы-то небось с трудом застёгивает.

к тому идет, хе-хе ...

Боже мой, и эти люди рвутся во власть, пишут законы, руководят страной - дебилы, блядь. ...хамзаев вообще в школе хотя бы учился, дегенерат? Не стану сейчас разжевывать про его опус - неверно в корне всё, от начала до конца.
Но китайский бы ввел, хотя бы по желанию. С другой стороны, возможностей для этого, наверное, уже нет - советская система образования разрушена, в том числе благодаря таким вот хамзаевым, увы.

Хотите прогноз? Сейчас он пиарится такими вот тупыми высерами, потом ему представится возможность лизать чью то задницу повыше, позже, если перестанет тупить?!, усядется в кресло с ответственностью, начнет подтягивать родню и соплеменников и в конце концов развалит все, что ему доверят. Ака немцов! И это не придирка к иноплеменнику - это анализ его инициатив, пусть и поверхностный.

Олицетворение российского настоящего и будущего

Прошу прощения. а если я этого недалёкого назову недалёким, меня посадят? Или в ЧВК? Или в контракт? или инагент? Кто -нибудь назовёт этого дебила- дебилом?

Нет, это совершенно не норм, это днище хуже советских. У меня оба ребенка учили английский по English Spotlight. Учебник совершенно не учитывает наших реалий. Эти учебники предполагают, что дети много слышат иностранную речь. У них обучение - с опорой на слуховое восприятие речи, которую наши дети практически нигде не слышат. Советские учебники предполагали опору на письмо и чтение (наши учителя и учить-то по-другому не умеют). Худо-бедно, но хотя бы читать и понимать прочитанное они учили. Грамматику вдалбливали. Современные не учат ничему, потому что за 4 часа в неделю невозможно научить понимать речь на слух, невозможно заучить на слух даже примитивную грамматику, а читать и понимать они не учат - ни транскрипций, ни правил чтения, дети самостоятельно не могут прочитать и произнести ни одного нового слова, если им его не произнесет учитель. Грамматика без многоразового повторения в письменных упражнениях вообще проходит мимо. В общем, это дно, а не учебники. Именно потому что они аутентичные и рассчитаны на совсем другие условия. Русский слишком сильно отличается от большинства европейских языков, а жизнь в России - от жизни в Европе, где дети каждые каникулы ездят куда-нибудь за границу, чтобы мы могли учить их методами.

Это сообщение отредактировал Ivy456 - 24.04.2023 - 20:21