В Сибири вором назвали школьника, съевшего в столовой чужую «особо вкусную» порцию

Не всем такая халява нужна, представьте себе. Кто-то берет ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе (без льгот).

Есть разница между "я съел, потому что думал, что она ничья" и "Вася, я не люблю рыбу с картошкой, съешь за меня"?
Думаю, что во втором случае завуч не стала бы устраивать оскорбления.

bazilanov

То, что не оплачено специальной картой, подлежит возврату, если что. Это четко прописано в договоре.

Директор и завуч оплатили сожранное наглым бугаем из своего кармана.

"Директор объяснила позицию школы:

- Мальчик съел чужую порцию, другой ребенок остался без питания. Новую порцию для другого ребенка мы купили за свои деньги".

Какбэ у кражи есть нормативное понятие, в том числе и по ущербу.
А еще по субъективной стороне, то бишь умыслу. И по объективной, как написано в УК - это тайное хищение чужого имущества. И только при всей совокупности признаков это будет преступлением, именуемым кражей. Нет хотя бы одного элемента - нет состава - нет преступления. Это базовые вещи из уголовного права.

И съеденная в столовой порция рыбы за 88 рублей - кражей не является.
Максимум мелким хищением, и то не факт, надо остальные признаки смотреть.

Простите, но с некоторых пор ( реформа, знаете ли) школа оказывает образовательные услуги, а не то, что вы указали. И вряд ли внешний вид может сказываться на учебном процессе.

Ну я многодетный и? Как там сказано последную среду и четверг месяца можно бесплатно посетить музей или зоопарк))) больше ничего нет. В школе у нас всех кормят одинаково и бесплатно, вот где жируемм так это у тертьего за садик вместо 2100 р, 650 р. Так, что я тоже простой гражданин так же плачу налоги, и вот решили поднять троих. Так, что не нужно всех под одну гребенку, это немного бесит

Кто ставит минус поясните?) просто интересно, клеймо попрошайки из за многодетности напрягает.

Это сообщение отредактировал SuslikMO - 20.12.2022 - 13:52

ах, сударь, я нижайше прошу прощения за мой низкий стиль повествования. надеюсь я не слишком сильно оскорбил ваш изысканный вкус использованием столь недопустимого слова на этом высокоинтеллектуальном обсуждении?

нет, не сильно? ну тогда иди на хй.

Да.
При всех изменениях Конституции и УК РФ, презумпцию невиновности никто пока не отменял. Виновным в преступлении, то есть в данном случае в краже, может признать только суд и только на основании закона. А так чисто с тз закона у завуча публичная клевета с обвинением в совершении преступления при отсутствии судебного акта, установившего это.

Я думаю, если попросил бы ему дали бы.

А так вор он и есть вор. Вне зависимости от суммы. Это УК.
У меня знакомец за 43 копейки и при СССР отсидел за разбой. 5 лет.

Завтра ему голодно будет он еще что-то украдет.
А подрастет, начнется у него голод на бытовую технику и автомобили.

Но эти из ненормальных семей считают, что им все вокруг должны. И поэтому можно брать, что захочешь.

В тексте ТС написано "я съел, потому что думал, что она ничья". 16-ти летний подросток думал, что она "ничья".
Школьные работники знают всех деток, особенно неблагополучных. И если бы он хотел есть, то всегда можно подойти к поварам и попросить поесть. Уж в стакане чая с куском хлеба они никогда не откажут.
А он это съел тайком.

Очень даже сказывается. Как у нас в школе отменили форму, так и дисциплина поехала вниз.

Девки - как с панели, расхристанные, пацаны - гопота в свитерах "бойс", фото, как с притона.

Правда а договор с несовершеннолетним пацаном кто заключал.

Завуч виновата в том, что высказала школьнику публично. Я бы осудил такой поступок своего ребенка, а от своего отца еще бы и затрещину получил.

Прежде чем говорить про УК, неплохо бы его почитать.

Состав кражи вообще-то еще как бьется с суммой. И хищение порции рыбы за 88 рублей в столовой (если даже оно было, что не факт) - состава кражи как уголовного преступления не образует.

До тысячи рублей это максимум мелкое хищение, это КоАП, причем с 16 лет.

Директор и завуч ничего не платят даже если виновного слопавшего чужую порцию не найдут. В тесте четко сказано кто возместил ущерб. А вот недостатки в организации школьного питания как раз есть вот за них директор как раз и должен нести дисциплинарную ответственность.

В первой школе, где старшая училась, были заебы по форме и внешнему виду. Причем не обоснованные с точки зрения устава, что выяснялось на педсоветах и было удивительным фактом для некоторые педагогов.
Одна беда - ученики этой школы не особо блистали, школа не отстой, но и не из числа хороших и сильных. Обычная.

В гимназии, куда она перешла после переезда, форма есть, но на прически, отдельные элементы нефорского прикида и прочее подобное всем плевать. 1/3 детей примерно к тем или иным течениям относится. И почему-то при этом школа в топе региона и НЕ поступивший с первого раза в ВУЗ на бюджет выпускник там редкая птица.

Может быть, влияние школьной формы на результаты обучения, скажем мягко, несколько преувеличено?

здрассссьте.

а беслатные : проезд везде и вовсюда, а бесплатная школьная форма, а землю многодетным раздают, а денег на каждого разово и ежемесячно в непреличных количествах, а еще там наверно еще много чего? а налоги....

упс ..... а вот налоги многодетные семьи (фактические , а не этот всратый подоходный) платят как и все, вот только многократно увеличенные. кратно количеству детей. ни одна падла , детей не имеющая, никогда не станет считать это. купил себе батон хлеба - минус ндс, заправился - там 70% стоимости топлива налоги. и так за все.

так что это не нас многодетных кормят - а мы вас, бездетных дармоедов.

особенно, если учесть , что почти все, озвучиваемое по телеку про помощь многодетным, либо пиздешь, либо хрен получишь.

АбрекЪ
а я уверена - не оставил он никого голодным, очень часто дети нетронутым блюдо в столовой оставляют, если это рыба - тем больше вероятность что не будут есть, видела сама, когда ходила туда в рамках т.н. "родительского контроля" по приглашению школы, хотя конечно про этот случай не знаю как именно всё было, но, подозреваю, не так трагично, как Вы пытаетесь представить

А если твоя жена давно тобой не ебана, то можно ли ее ебать другому? Ведь она ничейная получается?..

Это сообщение отредактировал БабаБабариха - 20.12.2022 - 14:08

Мы так одноклассника в школе называли...


"Сосиска в тесте".

Ему это не нравилось.

может у завуча горе какой или недотрах клинический? с чего из-за пюрешки устраивать ор, не понимаю. Но в любом случае, этот человек случайный в школе - уволить к чертям собачьим!

Эээх! Пришли классом, столы накрыты, поели, пошли в класс, одна порция осталась. Пацан у выхода увидел, что стоит, вернулся, поел и ушел. Маша, задержавшаяся в туалете, пришла, есть нечего, " а где моя порция?", на раздаче -"мы всё отдали", Маша - родителям "не кормили!". Доступно?

О, юристы подтянулись. Ну то есть Вы считаете, что никакого нарушения закона не было?
И пацан поступил правильно, и может поступать так впредь, ибо суммы маленькие, а причинно следственная связь, хоть и существует, но настолько маленькая, что "Рафик неуиновен"?

bazilanov

Договор заключала школа, с теми поставщиками, которые выиграли тендер.
Пацана из многодетной семьи школьными обедами кормит государство. Но пацан оказался "жруном", и слопал сначала свое, государством положенное, а потом и чужое, оплаченное чужими родителями.

Думал он, бля, что это "ничейное". Съехать хотел на дурика. Теперь и дома пизды получит, и скорее всего не за то, что скрысятничал, а за то, что попался.